|
回復 23樓 Servant 的帖子
我覺得,你的這個帖子,有許多道理,尤其是站在局外----你就隨時標明你是基督家吧.
1)一念之間,可以進天堂,也可以進地獄。這個說的非常在理----你要覺得在理就不會還在追求死後的天堂了,說明你不明白這話的內涵.
2)但是,要理解,耶穌基督,在與我們說什麽,則不是一件容易的事情,甚至是一輩子的功課----這話說的,什麼不是一輩子的事啊?你以為光聖經啊?你要看懂論語那也是一輩子的事,讀懂莊子也是一輩子的事,就算你要了解一個女人,也得一輩子的!
我前面說了,其他的信仰,是先悟再信,先明白再信;
而基督教,是反過來,先信,才能明白;
而這個信,可以是半信半疑的信,可以是願意相信的信。。。這個,是憑我們的頭腦,完全不能接受的觀點----你知道什麼叫什麼"先信"嗎?先信的意思是說,你要完完全全地,徹徹底底地按耶酥的話去做.要首先預設耶酥是全對的.或說,不要急著否認他,要對他三思.可別說讀聖經,讀什麼經都要這樣啊.哪本經卷里沒有疑問呢?如果有疑問就否定那又何必讀經呢?"信"不是要你愚蠢地信字面意義,是要你全心全意地體會聖經里所有的寓意.
3)這裡所說的幾個帖子,比如說,
神,到底是否存在?
耶穌為什麽是神的形象?
還有以後的貼子,聖經為什麽是神的話語?
這三個命題,是無法證明的----哈哈哈哈,無法證明.不存在的東西怎麼證明啊?不存在的東西根本無需證明啊!
是基督教信仰的最基本的假設,如同數學的1+1=2,是無法被證明的----嘿嘿,這個比喻不對.1+1=2不是不可證明,而是還沒有被證明.這裡啊,你的問題不在於把科學自定義化,而在於你忘了,上帝的歸於上帝,科學的歸於科學.既然上帝的歸於上帝,上帝也無需證明,上帝不存在於世間無需證明,上帝只在你心裡也無需證明.荒謬就是荒謬,荒謬也無需證明.
所以,這裡,所列舉的1,2,3,不是對這個命題的邏輯證明,而是用這些例子,來支持(不是證明)這些命題----歪理.
從這個角度來看,你可能比較容易參與討論。
4)蒙人蒙己。
其實,信耶穌非常簡單,不要知道這些細節。只要信,信耶穌為自己的罪而死,信他三日後復活,願意接受耶穌基督為自己的救主,和生命的主,就得救。
但是,信了以後,要能夠堅定的走十字架的道路,必須明白信仰的真諦。明白,為什麽信耶穌,信什麽,否則,信了不久,就會倒下。所以,我這裡所說的咚咚,是給朋友們,在信仰上,打基礎。儘管暫時不信耶穌,至少知道,信耶穌,到底是怎樣一回事。
----也能理解,對駑馬都得這樣鞭策.我以前和你講過,當然得把耶酥復活說的跟真的一樣,否則誰會按他說的話去做呢?這群不可救藥的,頑劣不化的駑馬?可是,就算是這樣,耶酥或是別人把耶酥給神化了,不也一樣有那麼多的人不按他說的話去修正自己嗎?神化了如此,不神化還不定是什麼樣呢.
5)迷信,拜偶像。
這個,你誤會了。
基督教不是一個宗教,是建議/恢復與天父之間的關係----呵呵,這個關係本來就存在,無需恢復.一轉念而已.
所以,基督教的教堂,沒有偶像。(不同於天主教堂)----說你笨還不承認呢.你的偶像不在教堂里,你的偶像在你的心裡.在你的心裡,上帝,耶酥,復活事件,耶酥自稱真神事件,聖經,,,,全是你的偶像. |
|