評分應主要用於鼓勵而不是處罰

原帖由 華夏之聲 於 2008-12-5 06:40 發表 [評分應主要用於鼓勵而不是處罰 - 時事述評 -  backchina.com]  
新鮮人, 看到沒有，跟amely7777這類婊子養沒有理可講的

海納百川,  有容乃大

原帖由 新鮮人 於 2008-12-5 06:46 發表 [評分應主要用於鼓勵而不是處罰 - 時事述評 -  backchina.com]  


是jydeng 的帖子.  刪了.他不把我當成敵人? 現在這樣對他. 他在學術版才發了幾個帖子. 又是加分. 又是加精. 他還幾乎把我當成半個敵人. 版主不好當啊.

先砸幾下. 那是我的帖子? 你睜大眼睛看看? 是那位講傳統文化的ZID的帖子, 我只是轉一下而已. 栽臟也不是這個栽法.
你少來. 加精能吃? 加分能吃? 也就你這種人, 把加精加分當恩惠. 好像加點分, 弄個精華, 好大恩惠啊?

[ 本帖最後由 jydeng 於 2008-12-5 06:53 編輯 ]

所以說，你沒必要又這個又那個的。人家不領情，你又何必上趕著呢？學術版又不是靠一兩個id撐著。


可以建立一個hypothesis: 這個罈子的民主人士們是白眼狼。

我個人感覺，這個hypothesis檢驗下來，至少在95%的置信區間內是成立的。

原帖由 華夏之聲 於 2008-12-5 06:33 發表 [評分應主要用於鼓勵而不是處罰 - 時事述評 -  backchina.com]  
TOO SIMPLE， TOO NAIVE。你認為我不該扣，我解釋了。至於如何措辭，不是那麼重要。說你委屈，就是你認為不該扣，可我扣了。

我想你忘了在美國是多元文化. 意見不同不是扣分的理由.

原帖由 jydeng 於 2008-12-5 06:21 發表 [評分應主要用於鼓勵而不是處罰 - 時事述評 -  backchina.com]  


約束自己的馬仔胡鬧, 你還好意思當功勞列出來? 你不改, 我也會先找你, 再找他. 大家對著扣, 不是更熱鬧?
給人評評分, 還真當個事?
看看你三個愛黨馬仔的醜樣子, 你還好意思在這裝公正. 省省吧 ...

你還是中國的那一套. 我那有權力管別人發什麼帖子.?

原帖由 借屍還魂 於 2008-12-5 06:52 發表 [評分應主要用於鼓勵而不是處罰 - 時事述評 -  backchina.com]  
所以說，你沒必要又這個又那個的。人家不領情，你又何必上趕著呢？學術版又不是靠一兩個id撐著。


可以建立一個hypothesis: 這個罈子的民主人士們是白眼狼。

我個人感覺，這個hypothesis檢驗下來，至少在95%的 ...

你是啥眼...? 好奇中.

原帖由 jydeng 於 2008-12-5 07:00 發表 [評分應主要用於鼓勵而不是處罰 - 時事述評 -  backchina.com]  


你是啥眼...? 好奇中.

果然出來了。真乖。。。。

INUS是什麼，你到底知不知道啊？都快等你一個星期了。

你要是知道呢，就說聲知道；要是不知道呢，也痛痛快快說聲不知道——從此以後我就把你歸為沒有科學素養的那一類了。

我相信你的人品，不會說瞎話。

原帖由 新鮮人 於 2008-12-5 06:55 發表 [評分應主要用於鼓勵而不是處罰 - 時事述評 -  backchina.com]  


我想你忘了在美國是多元文化. 意見不同不是扣分的理由.

你何不先渡化渡化你樓上那位直言不諱的悶棍心理學家?

原帖由 jydeng 於 2008-12-5 06:49 發表 [評分應主要用於鼓勵而不是處罰 - 時事述評 -  backchina.com]  


先砸幾下. 那是我的帖子? 你睜大眼睛看看? 是那位講傳統文化的ZID的帖子, 我只是轉一下而已. 栽臟也不是這個栽法.
你少來. 加精能吃? 加分能吃? 也就你這種人, 把加精加分當恩惠. 好像加點 ...

啊呀. 話沒有講清楚. 是你轉的別人的帖子. 但究竟帖子還是你貼的. 對嗎?

原帖由 jydeng 於 2008-12-4 14:49 發表 [評分應主要用於鼓勵而不是處罰 - 時事述評 -  backchina.com]  

先砸幾下. 那是我的帖子? 你睜大眼睛看看? 是那位講傳統文化的ZID的帖子, 我只是轉一下而已. 栽臟也不是這個栽法.
你少來. 加精能吃? 加分能吃? 也就你這種人, 把加精加分當恩惠. 好像加點 ...

好像加點分, 弄個精華, 好大恩惠啊

趕快跪下謝恩哪!

原帖由 借屍還魂 於 2008-12-5 07:03 發表 [評分應主要用於鼓勵而不是處罰 - 時事述評 -  backchina.com]  


果然出來了。真乖。。。。

INUS是什麼，你到底知不知道啊？都快等你一個星期了。

你要是知道呢，就說聲知道；要是不知道呢，也痛痛快快說聲不知道——從此以後我就把你歸為沒有科學素養的那一類了。

我 ...

你的東東, 憑什麼要回答你的?
好啊, 你也回答我一個問題: EMB 是什麼化合物, 用於治療何種疾病? 別去google? 相信你的人品, 否則就把你歸為沒有社會學素養的一類拉?

[ 本帖最後由 jydeng 於 2008-12-5 07:11 編輯 ]

原帖由 jydeng 於 2008-12-5 07:08 發表 [評分應主要用於鼓勵而不是處罰 - 時事述評 -  backchina.com]  


你的東東, 憑什麼要回答你的?
好啊, 你也回答我一個問題: EMB 是什麼化合物, 用於治療何種疾病? 別去google? 相信你的人品, 否則就把你歸為沒有人文素養的一類拉?

INUS竟然成了我（專業里）的東西。服了你了。

謝謝你的回答

原帖由 goodoctor 於 2008-12-5 07:11 發表 [評分應主要用於鼓勵而不是處罰 - 時事述評 -  backchina.com]  

你不妨公開這些被扣分的帖子, 因為被扣的通知屬於你私人. 也讓大家欣賞欣賞你被扣的文章都是些什麼東西.?

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-12-5 08:21 編輯 ]

原帖由 新鮮人 於 2008-12-5 07:06 發表 [評分應主要用於鼓勵而不是處罰 - 時事述評 -  backchina.com]  


啊呀. 話沒有講清楚. 是你轉的別人的帖子. 但究竟帖子還是你貼的. 對嗎?

是我轉的. 但不要讓人家誤以為是我寫的( ). 傳統文化, 不可褻瀆.
說實話, 以為你會刪去這些極度下流的東東. 既然你又把它翻出來, 我也正式提請, 將這些東東刪除.

為什麼要把這個破評分看的那麼重！以前幹革命是要殺頭的呀！
想想革命前輩，這點評分算什麼？不能換房子，也不能換地！！

暢所欲言，想說什麼就說什麼吧！

原帖由 goodoctor 於 2008-12-5 07:15 發表 [評分應主要用於鼓勵而不是處罰 - 時事述評 -  backchina.com]  

我再三說過. 如有網友批評我的帖子被刪. 儘管提出來,控告我. 如沒有. 你就是造謠惑眾.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-12-5 09:09 編輯 ]

原帖由 新鮮人 於 2008-12-5 06:46 發表 [評分應主要用於鼓勵而不是處罰 - 時事述評 -  backchina.com]  


是jydeng 的帖子.  刪了.他不把我當成敵人? 現在這樣對他. 他在學術版才發了幾個帖子. 又是加分. 又是加精. 他還幾乎把我當成半個敵人. 版主不好當啊.

你多大拉? 怎麼這麼幼稚啊? 把你當敵人? 面都沒見過. 犯得著?
觀點不同, 鬥鬥嘴皮子, 還真當打仗啦?
沒事你把我扯進來幹嗎?

[ 本帖最後由 jydeng 於 2008-12-5 07:41 編輯 ]

同學們好像都挺感情用事的哈。

我扣了那位左憤houton2008 同學n多分，人家照樣面不改色的發帖，就當我根本不存在一樣。這才是好同學啊，多向人家學學。