為什麼要從歷史的角度讀聖經？

原帖由 旁觀者清 於 2008-11-30 00:48 發表 [為什麼要從歷史的角度讀聖經？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


每個人的神學的確都不一樣。神學是認識神，也就是每個人對神的認識不一樣。如「信」的問題，什麼叫「信」？是簡單的相信嗎？有的基督徒理解為簡單相信就可以。其實，遠遠不是那麼回事。所以，我的神學與那些簡單 ...

再說這些，太老掉牙了，就是瞎子摸象。每個人抹一部分，自然各不相同。可是大象是同一個。只要這些瞎子交換位置，每個瞎子摸到的尾巴都是一樣的。所以神學的理論五花八門，總要有一個標準的東西是一致的。而不是每個瞎子把自己摸到的不同部位都叫大象的尾巴。

原帖由 旁觀者清 於 2008-11-30 00:44 發表 [為什麼要從歷史的角度讀聖經？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


你不懂，但是並沒有試圖去反對那些理論。而對聖經而言，你沒有讀，沒有懂，如何反呢？

呵呵，我本來就是來看熱鬧的，讀聖經的太多了，吵架的時候這些傢伙都是分外賣力，不僅滔滔不絕，連經文帶著編號都寫上來了。我多少也瞄了幾眼，關鍵是好多基督徒沒有邏輯，誰更講道理很明白的。 當然了，不排除有時候證據是錯的。

比如老七就弄了一個監獄裡面的犯人統計，結論是基督徒更容易犯罪。後來仔細分析就發現，老七的結論站不住腳。總之，在本論壇，反和護的都有動力，很多人幫著挑刺，不用我費力讀什麼聖經。再說了，你真的以為聖經比古龍的絕代雙驕有意思嗎？還不如讀讀科普文章呢。

原帖由 雨中栽花 於 2008-11-30 00:53 發表 [為什麼要從歷史的角度讀聖經？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


再說這些，太老掉牙了，就是瞎子摸象。每個人抹一部分，自然各不相同。可是大象是同一個。只要這些瞎子交換位置，每個瞎子摸到的尾巴都是一樣的。所以神學的理論五花八門，總要有一個標準的東西是一致的。而不是 ...

你說的太對了！神本是一個，聖經本是一本。我們人對神的認識的確屬於瞎子摸象。所以，還要自己讀經啊，摸到一塊算一塊。哈哈。

聖經不難理解，是一些人故意曲解。虛心尋求理解聖經的人不算多， 也不少呢。大部分的人不太關心這事。其實故意曲解也沒有很多人，這裡的反基聲音是孤零的， 只是閉門高歌，自我陶醉，回嚮特大而已。

那你唱歌總的有嘴巴吧？   你除了抬杠還會幹什麼？我一般不來天地，實在看不過去才來通知一聲，我在家園等你好幾天了，原來你又在這裡胡扯。

雖然你不是飛機，但你有可能成為基督徒中的自由派。

我對你的江湖恩怨不關心，誰沒有各種愛恨情仇？耶徒也不例外。觀察你在本版的表現，你有點像我們以前的一個老朋友午餐JJ，她是個開通的，按自己理解的聖經（非原教旨主義派，非福音派）行事的現代自由派基督徒。這種基督徒在華人中是少數，是被多數耶徒指責批判的。而基督教最大的教派天主教，自上任教皇始，也有了這種傾向。

這種自由派基督徒，主張對經書的理解，是從歷史的角度看各種說法和表達，這樣聖經就不能嚴格按字面理解，甚至都不是神的話，不過是道德書，要用實踐檢驗的。這種態度我是持贊同的。

但這種自由派基督徒卻也還是邏輯不自洽的（原教旨基督徒邏輯更不自洽，另批）。他們在嚴格遵照經書的規定（基督徒的義務）和現實的矛盾中，企圖找一個平衡。我記得看Richard Dawkins的談話節目，一個女的說，她的基督教信仰是完全基於一個字「愛」，而不是其他。這樣她和鄉兄說的某個猶太教拉比的闡述托拉的核心「己所不欲勿施於人」是一樣的。從這個角度講，自由派基督徒還是可以接受的。

對自由派基督徒，拉一把就會穩定在自由派，甚至變成飛機；而打一把也會變成原教旨派。不過，如果是真正的出自內心而能抗拒Peer Pressure，也是不那麼容易改變的。

[ 本帖最後由 iamcaibird 於 2008-11-30 16:45 編輯 ]

得了吧。搬著那個什麼芝加哥宣言出來混的，沒有不極端的，最後的不同只是相對極端和更極端。

同意！鳥又犯老毛病了，見了美眉就暈菜

這裡多好玩啊，來這兒吧。

基督家園那個地方，飛機和反基們待時間長了，容易得胃潰瘍。

原帖由 在美一方 於 2008-11-30 23:47 發表 [為什麼要從歷史的角度讀聖經？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
同意！鳥又犯老毛病了，見了美眉就暈菜

生我者父母，知我者美姐。

唉。。。既生瑜何生亮！

聖經的理解，在實際上是有許多種；但是正確的只有一種。只有這個正確理解符合聖經教導的本意。

當然，沒有達到那個唯一正確的理解的理由多種多樣，也是可以理解的，但是，這不應該是錯誤理解聖經的理由。

其實這一點和任何一本書的理解原則一樣，同一句話不可能同時有兩個意思。

因此，歷代讀經總結了釋經解經的原則，這是我們首先要注意的。遵循了這些原則，即使依然未達成共同的理解，也不能就認為原經文就是有不同的意思。

當然，這並不是說某個一家之言就是正確的。

[ 本帖最後由 追求永生 於 2008-12-1 13:39 編輯 ]

我一般不去家園，這裡熱鬧。哈哈。