關於心理認知的思考：從日常經驗，宗教信仰，到走火入魔

原帖由 sousuo 於 2008-11-10 18:22 發表 [關於心理認知的思考：從日常經驗，宗教信仰，到走火入魔 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我問的恰好是你先要解決的問題，既信仰是否真是他們致病的主要／唯一原因，如對這問題是肯定的回答，才有後面的分析。

若是神經病又信了什麼東西呢？分析就該是不同的進路了。

呵呵，我的分析本身就是針對走火入魔者。不「修鍊」，何來「走火入魔」？即，不信不行，何來精神分裂？

我的分析是從一般認知規律入手，專門解釋走火入魔者，即，因特定的「信和行」引起的在心理和精神臨床上表現為精神分裂的人。

你再仔細看看和想想吧。

[ 本帖最後由 qionghua 於 2008-11-10 18:32 編輯 ]

不「修鍊」，何來「走火入魔」？

這句話挺對。

好比說種莊稼，一塊田裡肯定有長得不好的苗，沒準兒還有個別枯死的。

若是你當初選擇 」不種莊稼「，何來後頭 」枯死的苗「 呢？

原帖由 buffer 於 2008-11-10 19:07 發表 [關於心理認知的思考：從日常經驗，宗教信仰，到走火入魔 - 信仰天地 -  backchina.com]  

這句話挺對。

好比說種莊稼，一塊田裡肯定有長得不好的苗，沒準兒還有個別枯死的。

若是你當初選擇 」不種莊稼「，何來後頭 」枯死的苗「 呢？

就好比信基督教，有信成你這樣的，信成SOUSUO這樣的，信成「同行天路」那樣的哈。都是信基督教而長成的好苗。

[ 本帖最後由 qionghua 於 2008-11-10 19:48 編輯 ]

是的。人是有不同。把人的個性抹平，都整成一個樣子的，有，不是基督教。

原帖由 buffer 於 2008-11-10 19:45 發表 [關於心理認知的思考：從日常經驗，宗教信仰，到走火入魔 - 信仰天地 -  backchina.com]  
是的。人是有不同。把人的個性抹平，都整成一個樣子的，有，不是基督教。

咳，看了你和你那同行天路兄弟，我還以為基督教能呢。

如果信什麼都有可能＂走火如魔＂，那就和所信的對象無關，而與這種錯誤的＂信法＂有關，是不是？

原帖由 sousuo 於 2008-11-10 19:57 發表 [關於心理認知的思考：從日常經驗，宗教信仰，到走火入魔 - 信仰天地 -  backchina.com]  
如果信什麼都有可能＂走火如魔＂，那就和所信的對象無關，而與這種錯誤的＂信法＂有關，是不是？

呵呵，我這個分析，的確不看所信的對象。信佛信基督教練氣功都可能導致精神分裂，信法正確還是錯誤我也不評價。

我分析的是：這個「信」干擾患者的認知體系，從而導致精神分裂。如果你把這個看作「信法」，也說得過去，和我說的也不矛盾。

[ 本帖最後由 qionghua 於 2008-11-10 20:13 編輯 ]

是不是也可以說是患者的認知系統根本就有問題，所以才有導致這種結果的＂信＂？

原帖由 sousuo 於 2008-11-10 21:16 發表 [關於心理認知的思考：從日常經驗，宗教信仰，到走火入魔 - 信仰天地 -  backchina.com]  
是不是也可以說是患者的認知系統根本就有問題，所以才有導致這種結果的＂信＂？

我的貼子是說正常人，因信而干擾正常的認知體系，直至出現精神障礙。這類人，你不能說其認知系統根本就有問題。這類人是經歷了正常、受干擾、直至精神障礙的過程。

至於你說有人精神本來就不正常，信了某種宗教或其它什麼，反過來加劇了原有的問題、直至加重了精神障礙。我想這種情況應該有吧。

[ 本帖最後由 qionghua 於 2008-11-10 21:35 編輯 ]

那你就用神秘學解釋一下吧。
不過我今天不能看了，太晚了，明天再來看。

哈哈，走火入魔。。
我想它的定義是一個人已經修鍊到自己不能與社會融合的地步吧。
如果一個人修鍊了，還可以造就社會的幸福，難道這樣也是走火入魔嗎？？

如果給一個走火入魔的例子：耶穌是最好的證明。。