潘基文先生的確是用心良苦阿-談聯合國最近所公布的有關中國的報告

建議大家下載《中國食品安全的不定期報告》，好好看看能不能得出《中國出口的食品合格率達９９％》這樣的標題！

在「新鮮人」引用的文章里，有一句表揚中國的話嗎？

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-24 11:40 發表 [潘基文先生的確是用心良苦阿-談聯合國最近所公布的有關中國的報告 - 時事述評 -  backchina.com]  
建議大家下載《中國食品安全的不定期報告》，好好看看能不能得出《中國出口的食品合格率達９９％》這樣的標題！

在「新鮮人」引用的文章里，有一句表揚中國的話嗎？

一定要表揚嗎？99%是對外銷售食物的檢查合格率，85%是國內了，你想有幾人會高興？只不過大家看看99%，也感到中國食物檢查制度的進步，感到有點高興和自豪而已？有錯？

原帖由 Janwoo4 於 2008-10-24 11:39 發表 [潘基文先生的確是用心良苦阿-談聯合國最近所公布的有關中國的報告 - 時事述評 -  backchina.com]  
你至少應該有勇氣承認你在對本文做歪曲評論前沒有看過「事實」吧。

你去查查別的樓，http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=717775&extra=page%3D1

看看我是在評論之前還是評論之後看到「事實」的，我們誰更需要勇氣！

本人好像在自言自語，還是不惑不知道怎回答我？

個人還是蠻喜歡潘基文這人的，雖然是個棒子，但對中國的問題還是有給予關注和了解的。

原帖由 bearbee82 於 2008-10-24 11:51 發表 [潘基文先生的確是用心良苦阿-談聯合國最近所公布的有關中國的報告 - 時事述評 -  backchina.com]  
本人好像在自言自語，還是不惑不知道怎回答我？

個人還是蠻喜歡潘基文這人的，雖然是個棒子，但對中國的問題還是有給予關注和了解的。

關於加拿大楓葉食品的爭論已經領教閣下了，你不尊重事實，混淆黑白。所以和你爭論沒有任何意義！

怎領教過了？請拿出我那不是指出事實的，如有，我道歉。

Janwoo4 怎麼不上來了，好喜歡這種痛打落水狗的感覺！

我也有這種感覺

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-24 11:43 發表 [潘基文先生的確是用心良苦阿-談聯合國最近所公布的有關中國的報告 - 時事述評 -  backchina.com]  


你去查查別的樓，http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

看看我是在評論之前還是評論之後看到「事實」的，我們誰更需要勇氣！

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-23 22:53 發表 [聯合國年度報告稱：北京是世界上最平等的城市 - 時事述評 -  backchina.com]  


http://www.unhabitat.org/content ... d=6&subMenuId=0

真是腦殘的一幫人，這種東西還有人信，一看就沒有長腦子！

看看原文里怎麼說的。我就奇怪誰是第一個翻譯出「北京是世界上最 ...

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-23 23:09 發表 [聯合國年度報告稱：北京是世界上最平等的城市 - 時事述評 -  backchina.com]  


哈哈，你還真以為聯合國會出來說這麼傻的話。你真沒有腦子呀，我第一眼就懷疑這個新聞，這就是我們兩之間智商的差別。雖然不應該歧視腦殘的殘疾人，但你老扣我分，所以歧視歧視你也不為過！

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-24 06:24 發表 [聯合國年度報告稱：北京是世界上最平等的城市 - 時事述評 -  backchina.com]  
樓上說的太客氣了，很多人不只是一半，而是左腦子，右腦子都是豬的腦子，看看這個樓里有多少被這個假新聞欺騙的，就知道這樣的人有多少了。

呵呵，不知道大家從這些字裡行間看到了什麼。我看到了一股強烈的氣感，這個氣感在不斷地增長中。不由得我不佩服你的「勇氣」。最後說一聲「I 服了 U」

原帖由 bearbee82 於 2008-10-24 11:59 發表 [潘基文先生的確是用心良苦阿-談聯合國最近所公布的有關中國的報告 - 時事述評 -  backchina.com]  
怎領教過了？請拿出我那不是指出事實的，如有，我道歉。

我實在無法理解你堅持認為楓葉事件和三鹿事件同樣嚴重。
我認為從國際衛生組織，從其他國家的反應，三鹿事件遠遠嚴重於楓葉事件。
可你不認可這些公正第三者的反應，我也就無話可說了！因為我們不能找到一個共同承認的標準！

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-24 12:00 發表 [潘基文先生的確是用心良苦阿-談聯合國最近所公布的有關中國的報告 - 時事述評 -  backchina.com]  
Janwoo4 怎麼不上來了，好喜歡這種痛打落水狗的感覺！

不好意思，叫你失望了，我剛才去拉了一泡屎。呵呵，也不知道為什麼，看到你總是會想到。。。。sorry，是我想象力太豐富了

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-24 12:07 發表 [潘基文先生的確是用心良苦阿-談聯合國最近所公布的有關中國的報告 - 時事述評 -  backchina.com]  



我實在無法理解你堅持認為楓葉事件和三鹿事件同樣嚴重。
我認為從國際衛生組織，從其他國家的反應，三鹿事件遠遠嚴重於楓葉事件。
可你不認可這些公正第三者的反應，我也就無話可說了！因為我們不能找到一個 ...

再次告訴你一下，現在我要去抽煙了，省得你挂念

原帖由 Janwoo4 於 2008-10-24 12:08 發表 [潘基文先生的確是用心良苦阿-談聯合國最近所公布的有關中國的報告 - 時事述評 -  backchina.com]  



不好意思，叫你失望了，sorry，是我想象力太豐富了

真的，能被這種假新聞騙到，真的很傻很天真！

原帖由 不惑之禍 於 2008-10-24 12:07 發表 [潘基文先生的確是用心良苦阿-談聯合國最近所公布的有關中國的報告 - 時事述評 -  backchina.com]  



我實在無法理解你堅持認為楓葉事件和三鹿事件同樣嚴重。
我認為從國際衛生組織，從其他國家的反應，三鹿事件遠遠嚴重於楓葉事件。
可你不認可這些公正第三者的反應，我也就無話可說了！因為我們不能找到一個 ...

那就是我說的是事實？只是各人的認同不同而已？你不認同，我也不認同，怎說起來你成了第三人？怎理解的？你再看看那些帖子，我有認同任何一方的作為？可笑。

而且我在這貼之前說的有錯？還是我說的也不是事實，也不是客觀？

原帖由 bearbee82 於 2008-10-24 12:11 發表 [潘基文先生的確是用心良苦阿-談聯合國最近所公布的有關中國的報告 - 時事述評 -  backchina.com]  

那就是我說的是事實？只是各人的認同不同而已？你不認同，我也不認同，怎說起來你成了第三人？怎理解的？你再看看那些帖子，我有認同任何一方的作為？可笑。

我是說世界衛生組織是第三者，歐盟等國家是第三者。
很明顯他們的反應是不一樣的，就說明兩個事件的嚴重程度不一樣。

請列舉一件同樣的事在兩國，而世界的反應是一致的？看Quebec和西藏就可以看出。你不是很看事實，很理智的？怎沒看出這問題？這裡面還有談論的意義？

這論題太廣 你回不回答也沒關係。

請回答35樓和我之前的提問。

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2008-10-24 12:36 編輯 ]

原帖由 bearbee82 於 2008-10-24 12:26 發表 [潘基文先生的確是用心良苦阿-談聯合國最近所公布的有關中國的報告 - 時事述評 -  backchina.com]  
請列舉一件同樣的事在兩國，而世界的反應是一致的？看Qubec和西藏就可以看出。你不是很看事實，很理智的？怎沒看出這問題？這裡面還有談論的意義？

這論題太廣 你回不回答也沒關係。

請回答35樓和我之前的 ...

所以說我們沒有必要討論，因為這沒有任何意義，因為我們沒有任何共同的基點！

好喜歡這種痛打落水狗的感覺！

原帖由 bearbee82 於 2008-10-24 12:31 發表 [潘基文先生的確是用心良苦阿-談聯合國最近所公布的有關中國的報告 - 時事述評 -  backchina.com]  
好喜歡這種痛打落水狗的感覺！

呵呵