基們的奇談怪論：「坐在肉鍋旁邊，吃得飽足」的奴隸？

他們受不了跟隨神之苦，的確是懷念為奴的日子。

你這句總算是靠了點譜。

原帖由 buffer 於 2008-10-17 04:06 發表 [基們的奇談怪論：「坐在肉鍋旁邊，吃得飽足」的奴隸？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
補充一句，埃及人對待以色列人，可不僅僅是殺「頭生子」，而是全部男孩兒都滅絕。

若是真的嚴格按照因果報應的話，後來他們遭受的擊殺頭生子，還輕了。

至少從摩西出生時,就有所謂"全部男孩兒都滅絕"了. 他出埃及時都七八十年了吧,滅了那麼多年,他領著出埃及的男人都哪裡來的?

還"因果報應"呢,你們那三鮮大神不是"愛"所有世人么?

顯然,你們神的"愛"不是我們人類認同的愛. 就少糟蹋我們約定俗成的語言,甭用我們的"愛"字兒,重新定義個J教的轉有名詞去,少來用我們的語言來矇騙了.

呵呵,現身說法來了, 這就是信邪教,喪人性的樣子.

原帖由 buffer 於 2008-10-17 04:33 發表 [基們的奇談怪論：「坐在肉鍋旁邊，吃得飽足」的奴隸？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
你仔細想想，當事人殺了人家的孩子，給人家父母帶來多麼大的痛苦？而且這痛苦要伴隨一生。結果當事人只不過一死了事，公平么？

更加公平的報應，是讓當事人也嘗嘗喪子之痛。


—— 不要把這招套在人的頭上，人 ...

原帖由 qionghua 於 2008-10-17 04:33 發表 [基們的奇談怪論：「坐在肉鍋旁邊，吃得飽足」的奴隸？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
他們的那個上帝，就是他們那伙人特性的縮影。

可惜不是真的，真有那麼個上帝他們不知道會多神氣了，嘁哩咔嚓還想活到今天。

不懂他們為什麼不想想，要他們在這裡吵啊吵的，那還是什麼上帝。我能想通那些牧師是為了生活，他們是為了什麼呀？找大家分擔損失？

原帖由 qionghua 於 2008-10-17 04:35 發表 [基們的奇談怪論：「坐在肉鍋旁邊，吃得飽足」的奴隸？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
呦，我還以為那位是個特例呢。

也不多，可能還有一兩個吧，慢慢見識哈。

原帖由 buffer 於 2008-10-17 04:33 發表 [基們的奇談怪論：「坐在肉鍋旁邊，吃得飽足」的奴隸？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
你仔細想想，當事人殺了人家的孩子，給人家父母帶來多麼大的痛苦？而且這痛苦要伴隨一生。結果當事人只不過一死了事，公平么？

更加公平的報應，是讓當事人也嘗嘗喪子之痛。


—— 不要把這招套在人的頭上，人 ...

為了讓罪犯「嘗嘗喪子之痛」，耶和華/耶穌就用殺害無辜的孩子的方法來懲罰「罪犯」，你是這個意思吧？

還有，請問：法老是殺害以色列嬰兒的罪魁禍首，耶和華/耶穌為什麼要讓全埃及的人都「嘗嘗喪子之痛」呢？

好大的口氣，「人類認同的愛」。

神在天上，看著地上一撥人對另外一撥人說，「甭用我們的愛字兒，你們自己重新定義自己的去……」

好笑。


—— 想想，也是事實。你們的愛，例如剛才 hellman 所說的 「信與不信的，都不滅亡，反得永生」，的確是和聖經里的愛不符。

說到矇騙，只有當一方要求另一方接受某一觀念的時候，才能成立。我並不要求你同意我的觀點。而你卻要求我接受「人類的愛」就是你的愛這個觀點。說起來，誰更有「矇騙」的傾向？

哈，好大的口氣。
好笑。

語言講的就是約定俗成,有了共同的基礎,才能準確交流信息.

多少次了,JDT要辯解, 三鮮神的"愛"是和人的愛不同的. 既然不同,那就是對"愛"定義的不同. 顯然J在"愛"這個字上,不遵守我們的約定,那就不是我們的語言,拜託重新造個字來表達你們三鮮神對人類古怪的關注方式.

不要盜用我們的語言.謝謝.

原帖由 buffer 於 2008-10-17 04:48 發表 [基們的奇談怪論：「坐在肉鍋旁邊，吃得飽足」的奴隸？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
好大的口氣，「人類認同的愛」。

神在天上，看著地上一撥人對另外一撥人說，「甭用我們的愛字兒，你們自己重新定義自己的去……」

好笑。


—— 想想，也是事實。你們的愛，例如剛才 hellman 所說的 「信與 ...

太監吃的肉比老百姓多多了，但太監還是太監，沒有多少人願意當。
就如現在工薪階層，實際上也是老闆的奴隸，但給別人打工比自己打拚就是舒服。

埃及的奴隸比在曠野流浪的人舒服多了，但奴隸還是奴隸。

原帖由 木狼 於 2008-10-17 04:54 發表 [基們的奇談怪論：「坐在肉鍋旁邊，吃得飽足」的奴隸？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
埃及的奴隸比在曠野流浪的人舒服多了，但奴隸還是奴隸。

真是挺佩服基們的。

「坐在肉鍋旁邊，吃得飽足」，「不花錢就吃魚，也記得有黃瓜，西瓜，韭菜，蔥，蒜」，這叫奴隸？

你這些個問題，將來見了神，自己去問祂不是更好？

還是園丁的例子，園丁不必等到不需要的枝子都長蔓了，才動手修剪。


罪魁禍首當然要懲戒，其他的人就沒有責任了么？說到底，基督教的因果報應論並不是數學等式那樣精確，那是佛教的說法。聖經裡面實際的結局就兩個：拯救，棄絕。

至於這中間的道路是怎樣走的，人人各有自己的選擇，神也各有安排。你在這裡討論這安排如何如何不符合「你的標準」，實無意義。

原帖由 qionghua 於 2008-10-17 03:52 發表 [基們的奇談怪論：「坐在肉鍋旁邊，吃得飽足」的奴隸？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
八成那些肉和蔬菜都被農藥污染了，奴隸主不吃。

記得以前有個帖子說那裡好象只有畜牧業, 沒啥蔬菜吧.

原帖由 qionghua 於 2008-10-17 04:53 發表 [基們的奇談怪論：「坐在肉鍋旁邊，吃得飽足」的奴隸？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
哈，好大的口氣。
好笑。

有時覺得，基督徒好象在藉助聖經寫自己的科幻小說，把自己對人類的仇視，把自己做人的不得意，把自己的一切一切的失敗都用這些假想來自慰一下。靈了也。

原帖由 buffer 於 2008-10-17 04:48 發表 [基們的奇談怪論：「坐在肉鍋旁邊，吃得飽足」的奴隸？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
好大的口氣，「人類認同的愛」。
............................................
說到矇騙，只有當一方要求另一方接受某一觀念的時候，才能成立。我並不要求你同意我的觀點。而你卻要求我接受「人類的愛」就是你的愛這個觀點。說起來，誰更有「矇騙」的傾向？

你是人類的一份子吆？如是，叫你接受「人類的愛」又有何「矇騙」的傾向？ 你不是人啦？？？
吼吼！

原帖由 柏桐 於 2008-10-17 04:57 發表 [基們的奇談怪論：「坐在肉鍋旁邊，吃得飽足」的奴隸？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

記得以前有個帖子說那裡好象只有畜牧業, 沒啥蔬菜吧.

沒啥蔬菜就更牛了，以色列人還能吃「黃瓜，西瓜，韭菜」。

非常抱歉，語言不是你一家的。「不要盜用」 這話，我也可以對你說出。

如果他自己琢磨出來的那「愛」，就是「人類的愛」，那當然就不是矇騙了。

可惜……

原帖由 人間的盒子 於 2008-10-16 20:57 發表 [基們的奇談怪論：「坐在肉鍋旁邊，吃得飽足」的奴隸？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

有時覺得，基督徒好象在藉助聖經寫自己的科幻小說，把自己對人類的仇視，把自己做人的不得意，把自己的一切一切的失敗都用這些假想來自慰一下。靈了也。

那些人根本沒把自己當人看。換句話說，幻想自己成了神的寵物倚在天堂的窗口，興緻勃勃地看人在地獄掙扎。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-10-16 21:01 發表 [基們的奇談怪論：「坐在肉鍋旁邊，吃得飽足」的奴隸？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


沒啥蔬菜就更牛了，以色列人還能吃「黃瓜，西瓜，韭菜」。

這以色列人的伙食比我的都好。