蔣介石有兩大絕活, 天下無人能比!

我的例子沒問題：就像被別人拐了你兒子，讓別人養大的兒子，不認親生老子而已，難道老子就因為那兒子說不想做他兒子，別人說那不是你的兒子，你就不認他了嗎？有機會要回兒子，那老子會放棄嗎？那老子真會理智到去理會那兒子的想法？老子的想法就是將兒子接回來后好好教育，你呢？

我指的何不只是一件而已，我沒只說是蒙古。(還有，蒙古是這樣，那偽清呢？東北那時沒獨立？沒被某些國家承認？）我同意你第一，第三，那兩個都是使中國被迫讓外蒙成立的主要原因，但那時是中國太弱了，現在呢？為什麼還要讓？不就是你說的為了利益嗎？可以讓兩方都受利。現在就是看這是不是真的讓中國可以收到更大的利益而已。但你肯定？我不敢肯定，但我有跟祖國一起睹的勇氣。（但不代表我支持，贊成，我只是理解）但第二就是扯談，沒實在意義，現在有什麼國土的爭議可以使中國破滅的？台灣？難道按照你的說法，你承認他是獨立「國家」？他也宣布獨立了啊，也有國家承認。而且如果中國其他地方宣布獨立，西藏，新疆，還有之前南方鬧得廣東都說要獨立，都有別的國家承認，你也認了？這不是亂扯嗎？再有，這些天你倆爭議的那些土地現在已經不是放一放，而是已經讓出去了，所謂的爭議已經有了定義，已經不可以改變的了（至少在跟爭議的國家開戰之前已經改變不了，按照你的想法，這定義是為了和平，也就說，沒得改變的了）就是跟台灣直接開戰也不會讓中國受太大的衝擊，何況是其他國土的爭議。

國從來無疆界. 發展才是硬道理
國家強大來自國力，而發展國力分5樣（我個人認為）
1人：教育，發展人才
2軍力：大家都了
3經濟：主要體現在生活質素，也就是國民自感的幸福度
4疆土：維持和保護
而疆土的發展我個人也認為是發展的一部分，疆土的增大了，又或者是可以爭取在爭議上的疆土上得到較大的利益，也可以體現了國力意義上和實際上的增強，這是我不同意這事的地方之一，感覺在示弱。絕對不能讓疆土有一絲的損失。
5國際影響力


從人類歷史看, 國土從無僵界, 發展才是硬道理：歷史是：國家強大時，疆土是在擴大，國家在敗落時，疆土在減少。中國的歷代都是這樣，你可以舉一個朝代是：國力在增長，國土在減少的朝代？保護和維持疆土是最重要的，歷史告訴我們疆土減少的時候，也是一個朝代在墮落的時候，不可不防。保護疆土是所有子民不可迴避的問題。除非你想換朝代，重新畫疆土。

從人類歷史看, 國土從無僵界, 發展才是硬道理：
發展的目的是：保護國土，安定民生，讓國家富強和繁榮

我說的東西有點矛盾，好像兩個觀念都有，但我也說了，現在就看那個觀念在心中占的比例比較大而已。

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2008-10-19 00:35 編輯 ]

說句公道話，沒有哪個國家統帥是願意賣國的（李登輝除外）。包括清朝的李鴻章。但是，當時的國情使得他們無法保全國土。國力虛弱，內禍外患使得他們不得不舍卒保帥，舍小保大。這也是不得已的權宜之際。
當年李鴻章割地賠款，是希望列強到此為止，這樣大塊的江山才得以保住。太平天國把國家打得千瘡百孔，清政府根本無力抵抗八國聯軍的入侵。如果不割地賠款，八國聯軍會搶佔的更多。當年整個中國都是屬於清朝的私有財產，你想，清政府會願意把自己的私有財產拱手送人嗎。李鴻章雖然簽了不平等條約，他自己也非常鬱悶，最後吐血而死。
蔣介石當時也處在同樣的環境。國內不僅共產黨在爭奪地盤，地方軍閥也不是省油的燈，雖然外表看上去民國是一個統一的國家，實際上當時的中國是一盤散沙。老蔣連現有的地方都管不過來，哪有餘力去顧及那些小島。老蔣當時提出「攘外必先安內」是有他的道理的。如果內部都不能團在一起，如何有力量去抗擊外來入侵。試想，如果你都不能保證和你一個戰壕的人不會偷偷向你開槍，你如何能全心全意的去對付外敵。另外，外國的入侵可以不予承認，等到國力強了以後再搶回來，內部的政變卻是無法逃避的。
為什麼共產黨敢於抵抗蘇聯的入侵，和參加朝鮮戰爭，因為那時國內是穩定的，有個穩定的大後方，才敢於放開手腳。即便如此，鄧小平還是提出來在領土問題上要擱置爭議，共同開發，讓後代來解決。原因就是現在的國力還不足以武力解決。現在的南海群島的問題也是如此。我們可以讓越南，菲律賓先佔領一些小島，但我們並不承認，這樣一旦時機成熟，隨時可以宣布收回國土。
有人說，我們現在完全可以擊敗越南這樣的小國。但是別忘了美國這個世界警察。即便中國和美國實力相當，也不能保證必勝，看看前蘇聯在阿富汗的情況就可以推知。
所以，評判歷史人物，要從當時的歷史環境來看。否則就是片面的。李鴻章和蔣介石都是很了不起的人物。他們能在虛弱的國力上與列強據理力爭，需要很大的勇氣和智慧。要知道弱國無外交，這世界上從來都是強國說了算。中國就是到現在，也還不能完全的對美國說不，撞機事件和大使館被炸，都只能打掉牙往肚裡咽。等到有一天，世界人民都削尖腦袋要往中國鑽的時候，中國人才能真正的揚眉吐氣。

含在嘴裡的糖沒人願意吐出來

1.
新中國成立后, 外蒙問題上是做了最後的努力的. 我曾貼出了這方面的資料.

2.
新中國剛成立時, 如果無法解決的外蒙不暫時放一放, 更大的利益都要受損.
從當時的形勢看, 如果硬堅持, 只有和蘇聯斷交. 即使斷交, 外蒙也不會回來.

當時的蘇聯在東北還有駐軍, 可能就以國家對立為由將東北的獨立也做成現實.
還有台灣問題. 當時的蘇聯是承認台灣屬於中國的. 如果中國和蘇聯鬧絕了, 台灣再獲得蘇聯的支持, 台灣就絕對不僅僅是今天這個樣子了.

3.
從人類歷史看, 國土從無僵界, 發展才是硬道理
不發展是守不住僵界的, 蔣就是反面教材

你說的我沒說反對，我上面只是對你說的提出補給，本人也從沒為外蒙跟你有過任何的爭議，我指的是現在各處的邊疆爭議和不久前的兩個剛剛達成的邊疆合約。但請正面回答我寫的和指出我的誤點，請注意，我從沒提過中國沒付出努力，謝謝

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2008-10-22 09:15 編輯 ]

我也沒有反對你什麼
只是重申了一下我的觀點
因為你寫的我覺得有點亂,搞不清楚, 也沒時間多想下去, 所以僅僅重申了一下我的觀點
我沒特意反對你什麼, 我反對的那種硬要給毛澤東扣"賣國土"帽子的人