限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？

原帖由 jydeng 於 2008-10-10 02:11 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  
www.thebeijingnews.com · 2008-10-9 2:38:36 · 來源： 新京報   
　　■ 觀察家

如果三聚氰胺可從環境、食品包裝等途徑進入食品，我們是不是要禁止這種環境與包裝的存在？

有些白痴還在為三聚氰胺辯解，
看來他們是不得腎結石，不死心呵

原帖由 Lengdan 於 2008-10-9 22:50 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  
外國奶粉為何沒有三鹿請安。國產三元也說不含三鹿請安。這說明能做到含量是零。衛生部瘋了。高強你快辭職吧。

什麼狗屁邏輯！！三聚氰胺本就是美國人發明加到食品裡面的，現在沒有報道不是沒有，真是傻蛋，呵呵，可能一查也是一大堆，不是每個政府都有決心的，就說紐西蘭吧，查到了，政府還扭扭捏捏的不肯公布最後結果。

原帖由 鐵螳螂 於 2008-10-10 04:40 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  

有道理！那就換換吧？奧運那麼大的事都辦了，神7都辦了，盛奶的桶，裝飼料的口袋還是問題嗎？

現在有網友調侃
把那些毒奶粉毒牛奶稀釋后
在政府的庇護下
又可以冠冕堂皇的讓老百姓繼續吃下去了
到底罪犯在哪裡？
這回真的是一目了然了！

原帖由 Hanxin 於 2008-10-10 10:01 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  

現在有網友調侃
把那些毒奶粉毒牛奶稀釋后
在政府的庇護下
又可以冠冕堂皇的讓老百姓繼續吃下去了
到底罪犯在哪裡？



這回真的是一目了然了！

呵呵，看你扇的挺賣力，請問今天葯吃了嗎？

原帖由 jydeng 於 2008-10-9 23:55 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  
實現0含量, 就應該設法達到這一目標

你不能不考慮生產成本，實現0含量，一升奶五百塊，你要嗎？
如果質量標準無限高，中國企業就都不用活了，直接加入美國的企業破產潮中去。

原帖由 Hanxin 於 2008-10-10 10:01 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  
把那些毒奶粉毒牛奶稀釋后
在政府的庇護下
又可以冠冕堂皇的讓老百姓繼續吃下去了

稀釋一千倍的牛奶你繼續吃吧，頭腦太簡單。

孩子，純凈水不純， 這是現實。

「我想要達到0當然是可以的，但是也是實際操作中不現實的東西。據個例子吧，就像有些食品強調無菌，實際上人吃飯、生活不可能在無菌環境下，所以100%無菌本身也就是一個笑話。有些東西既要講質量，也要講實際可操作性！！中國能把三聚氰胺的水平定在國際標準線以下，本身就是放了一個強烈的型號，那就是我們要麼不做要做就是最好的！！」------支持這種說法， 但不一定可以達到0。工藝保證了，原料檢查了，可是加工及包裝設備呢？ 最牛的6sigma 品質管理方法，也只能在理想中可以達到3.4ppm。

加入附加物，不管有毒沒毒，都是犯罪，起碼已經是道德犯罪。但不等於說有2.5ppm的食品是犯罪。工業化的結果造就了，到處都有化工物質。所以在想：人類到底是改造了自然，還是給自己挖坑。

原帖由 中國的中 於 2008-10-10 10:08 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  

稀釋一千倍的牛奶你繼續吃吧，頭腦太簡單。

你以為是用麵粉或是自來水稀釋嗎
這裡的稀釋，是指其他成分不變，只改變三聚氰胺的含量，達到符合新的國家標準

原帖由 Hanxin 於 2008-10-10 14:11 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  
你以為是用麵粉或是自來水稀釋嗎
這裡的稀釋，是指其他成分不變，只改變三聚氰胺的含量，達到符合新的國家標準

用999噸好牛奶稀釋1噸毒牛奶？
僅僅多賣出一噸牛奶，卻要冒頂風作案的風險，中國奸商還沒有那麼傻。

另外，牛奶也有保質期的，999噸牛奶可不是一年兩年就可以湊齊的。

[ 本帖最後由 中國的中 於 2008-10-10 14:34 編輯 ]

很多裝食品的塑料容器，裡面都可能有三聚氰胺，如飲料瓶，食品塑料袋，微波爐用的塑料碗，瓶裝水的瓶，外賣食品的塑料盒等都可能含有三聚氰胺，世界各地都是如此，只要不是人為地加入，由於在生產過程中產生的在標準以下（而且這樣的標準在中國是低於其他西方國家）的三聚氰胺，是允許的，就象自來水裡含有對身體有害的氯一樣，不超標，還不是每個人都在用自來水。又如手機，電腦，其輻射線可致癌，抽煙也可致癌，那些挑剔的人咋不說一句話撒！呵呵！我們生活的世界就是無法避免污染的社會，最好回到沒有塑料的原始社會。

樓上的，那些人哪裡是在談科學呀。。。

如果直接飲用新鮮液態奶，還會感染上結核病吶！再說了，不用塑料容器裝運，其它容器也有弊病，象陶瓷吧，也·可能含有汞吶！

原帖由 中國的中 於 2008-10-10 14:32 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  


用999噸好牛奶稀釋1噸毒牛奶？
僅僅多賣出一噸牛奶，卻要冒頂風作案的風險，中國奸商還沒有那麼傻。

另外，牛奶也有保質期的，999噸牛奶可不是一年兩年就可以湊齊的。

因為幾次檢查很多奶製品是不含一點三聚氰胺i的
政府制定出仍然可以含有微量毒素存在的「標準」
被網友調侃而已，何必當真？

原帖由 中國的中 於 2008-10-10 10:06 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  


你不能不考慮生產成本，實現0含量，一升奶五百塊，你要嗎？
如果質量標準無限高，中國企業就都不用活了，直接加入美國的企業破產潮中去。

先看看國內的報道: 實際上0含量, 國內好多企業都可以做到. 當然會增加成本, 但不會到破產的程度.

原帖由 鐵螳螂 於 2008-10-10 04:40 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  

有道理！那就換換吧？奧運那麼大的事都辦了，神7都辦了，盛奶的桶，裝飼料的口袋還是問題嗎？

是.

原帖由 jydeng 於 2008-10-10 20:41 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  

先看看國內的報道: 實際上0含量, 國內好多企業都可以做到. 當然會增加成本, 但不會到破產的程度.

是啊，企業羊毛出在羊身上怎麼會破產，會破產的是老百姓的錢包！！當然富人是沒有這個顧慮的，到時候名豬們又會說中國搞特權了！！沒有做過調研就沒有話語權，既然國家定這個標準那就肯定是有道理的，沒有必要草木皆兵！

原帖由 霜天紅葉 於 2008-10-10 14:42 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  
很多裝食品的塑料容器，裡面都可能有三聚氰胺，如飲料瓶，食品塑料袋，微波爐用的塑料碗，瓶裝水的瓶，外賣食品的塑料盒等都可能含有三聚氰胺，世界各地都是如此，只要不是人為地加入，由於在生產過程中產生的在標準 ...

這位仁兄才是明白人！有些人吹毛求疵的有點過分了

原帖由 Janwoo4 於 2008-10-10 23:30 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  


是啊，企業羊毛出在羊身上怎麼會破產，會破產的是老百姓的錢包！！當然富人是沒有這個顧慮的，到時候名豬們又會說中國搞特權了！！沒有做過調研就沒有話語權，既然國家定這個標準那就肯定是有道理的，沒有必要草 ...

本來不太願意回復你的東東.
你首先要弄清楚. 按照國內媒體報道的檢測結果, 很多企業的確可以做到0含量. 你聽說過其中哪一家已經破產?

原帖由 jydeng 於 2008-10-10 23:49 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  

本來不太願意回復你的東東.
你首先要弄清楚. 按照國內媒體報道的檢測結果, 很多企業的確可以做到0含量. 你聽說過其中哪一家已經破產?

暈啊，覺得和你說話就是費勁！說的是中文啊，怎麼你的理解力這麼......
1.對，做到含量0的代價是生產成本的提高，企業自然會提高產品的價格，這樣最後還是轉加到老百姓身上。老百姓要的是價廉物美的產品。
2.有害無害你我都沒有發言權，國家能定這個標準自然說明重科學上對人體無害！西方國家（包括乳製品大國紐西蘭的標準）都要高於中國就很說明問題了。
3.問題的關鍵點是你對「有害」「無害」觀念的混亂！！這個問題上面已經有人回答你了，但是可惜的是你完全沒有看或者說不願意看。人不是活在一個真空環境中的，你的手上，衣服上，牙齒上，身上到處都有「害」。所以吹毛求疵的想法本身就是很可笑的！你能先把自己整成「無害」嗎？人是有免疫功能的活體，所以才有食品的各種含量標準的說法。你生活在21世紀的工業化社會裡，不是生活在外太空或原始社會！！說到底那就是世界上沒有絕對的「無害」，你呼吸的空氣是有害的嗎？你是不是天天帶著氧氣面具上班？你喝的水是無害的嗎？你喝的是太空水？你穿的衣服是不是化工製品？那你是不是天天披著樹葉光著腳出門？就像你用任何一樣東西一樣，想沒有損耗，最好的辦法就是不用！！
4.你可能是一個完美主義者，但是要明白一個簡單的道理：這個世界本身不存在絕對完美的東西

[ 本帖最後由 Janwoo4 於 2008-10-11 00:36 編輯 ]

原帖由 Janwoo4 於 2008-10-11 00:15 發表 [限量三聚氰胺釋放了怎樣的信號？ - 時事述評 -  backchina.com]  



暈啊，覺得和你說話就是費勁！說的是中文啊，怎麼你的理解力這麼......
1.對，做到含量0的代價是生產成本的提高，企業自然會提高產品的價格，這樣最後還是轉加到老百姓身上。老百姓要的是價廉物美的產品。
2 ...

和你說才是真正費勁.
好象做到0含量會造成天價. 會嗎?  國內還是很有一些企業達到了0含量, 也沒聽說他們的相關產品價格高得多離譜啊?
當然偶也贊同, 價格的提高, 最終還是老百姓買單, 但價格和質量(安全)之間, 你選哪一個, 尤其是你要替自己的孩子考慮的時候?
有關含量的標準, 偶一直都認為需要從嚴, 儘管你一再聲稱, 國內已經做得比國外還要好. 這一點偶早就看到, 也不否認.  但2.5mg/KG是否真的無毒害, 並不是定論, 只是迄今為止的研究沒有發現明顯毒副作用. 做化合物毒性機理的都知道, 這需要很多年的不懈努力. 說白了, 誰能夠確保, 若干年以後, 更深入的研究就不會發現在該濃度下有毒副作用?
如果能做到0含量, 為什麼不試一試呢?