在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄

樓上少數至今還在為老蔣招魂的人顯然是太低估了中國的老百姓。老蔣會胡弄人，你們會胡弄人，但絕大多數中國人民是不會被政客胡弄的，他們心裡都有一桿稱。這也就是最後老蔣為什麼落得個獨夫民賊被人民唾棄的根本原因。你們也不想一想，如果老蔣真是中國人民心目的「抗日英雄」，他在中國人民眼中的地位，不象斯大林也象羅斯福，不象羅斯福也象戴高樂，不象戴高樂也應該象丘吉爾，怎麼會落得個亡命天涯的結局呢？所以，鼓吹蔣介石是抗日英雄就跟鼓吹汪精衛和崗村寧次是抗日超人一樣，瘋人狂語，一文不值。

原帖由 Norman 於 2008-10-8 10:01 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  


許多人除了共產黨教科書里顛倒黑白的宣傳以外, 對中國抗日史並不了解.
幾十年的宣傳和洗腦, 地雷戰, 地道戰, 小兵張嘎...效果確實驚人.
不過即使共產黨的教科書也沒法解釋有120萬正規軍的八路軍新四軍為什麼從 ...

原帖由 格林 於 2008-10-10 06:45 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
樓上少數至今還在為老蔣招魂的人顯然是太低估了中國的老百姓。老蔣會胡弄人，你們會胡弄人，但絕大多數中國人民是不會被政客胡弄的，他們心裡都有一桿稱。這也就是最後老蔣為什麼落得個獨夫民賊被人民唾棄的根本原因 ...

你代表多數中國人?

原帖由 jydeng 於 2008-10-10 07:05 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
你代表多數中國人?

莫非閣下代表多數中國人？如果閣下的觀點可以代表大多數中國人的觀點，老蔣的結局就不會這麼慘啦。至少不會輸光家底跑到台灣去有家不能回吧。記得老蔣當年擴充軍隊是靠抓壯丁的，如果老百姓都象閣下你這樣地擁護委員長，到他手下當兵還要靠抓嗎？老百姓早就踴躍加入國軍啦。該是毛澤東兵源不足，要去抓壯丁啦。
由此看來，象閣下這樣的，肯定代表不了多數中國人。


[ 本帖最後由 格林 於 2008-10-10 08:52 編輯 ]

聽過"南泥灣:吧,359旅開荒種地,可種的不是糧食,而是鴉片.

說的好！
反抗日本侵略者全體國民的義務，沒人算得上抗日英雄。
請樓主走遍神州大地把各地的抗日英雄紀念碑都推了。

說得好！
四人幫也是這麼批鄧小平的！

原帖由 montreal73 於 2008-10-10 09:57 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
聽過"南泥灣:吧,359旅開荒種地,可種的不是糧食,而是鴉片.

鴉片中可以提取馬啡，是毒品，也是麻醉和止痛藥。不要說當年戰爭年代需要這東西，即便是現在，醫院裡對一些危重病人還經常使用。藥用性的種植和生產應該一直都是有的。不過共軍鴉片當飯吃不吃軍糧倒是第一次聽說（359旅開荒種地,可種的不是糧食,而是鴉片）。小輪子吧？

原帖由 keeperleon 於 2008-10-10 10:16 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
說的好！
反抗日本侵略者全體國民的義務，沒人算得上抗日英雄。
請樓主走遍神州大地把各地的抗日英雄紀念碑都推了。

抗日英雄當然有，但老蔣算不上。如果因為委員長當不了抗日英雄就把其他真正的抗日英雄拉下來，恐怕要被人罵馬屁精的。

原帖由 格林 於 2008-10-10 11:01 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
鴉片中可以提取馬啡，是毒品，也是麻醉和止痛藥。不要說當年戰爭年代需要這東西，即便是現在，醫院裡對一些危重病人還經常使用。藥用性的種植和生產應該一直都是有的。不過共軍鴉片當飯吃不吃軍糧倒是第一次聽說（ ...

說到關鍵了。共軍幾萬人在邊區，每天要吃飯，要穿衣服，要治病，這是絕對不用爭的。老蔣也看出這一點，對邊區四處封鎖，糧食、藥品進不來，只想餓死、困死共軍。359旅被迫去開荒種地，當然要解決首要問題--糧食與棉花。種鴉片雖有可能，但不可能是主要作物。國民黨妄圖餓死共軍，是造成359旅被迫去開荒的罪魁禍首，還要倒打一耙說共軍每天種大煙。國民黨徒子徒孫們良心何在！

同理，非說共軍120萬正規軍整天在敵後不打仗休養，也很荒謬。假設每個戰士每天只吃半斤糧食，共軍每天就要60萬斤軍糧，每年需要二億一千九百萬斤軍糧。你以為敵後的百姓們可以養得起這支軍隊？所以共軍不可能有那麼多。而且共軍還必須從日寇那裡劫軍糧才能生存。國民黨徒子徒孫們的謊言實在不值一曬。

老蔣不是民族英雄，怎麼就不是？這麼多國家都被日本滅了，中國終究是沒有被滅了，當然不光蔣，在蔣領導下的一大批民族脊樑，撐起了中國的脊樑。

原帖由 過江龍007 於 2008-10-10 17:13 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
老蔣不是民族英雄，怎麼就不是？這麼多國家都被日本滅了，中國終究是沒有被滅了，當然不光蔣，在蔣領導下的一大批民族脊樑，撐起了中國的脊樑。

對許多人來說，老蔣在抗戰時期有大功也有大過。放任腐敗，消滅異己，圍剿共軍，消極退縮，對日和談，這些都對抗戰產生極大負面影響。稱老蔣為抗戰領袖尚可，稱其民族英雄是對中華民族的貶低了。

老蔣是功是過？可以做個假設。

沒有老蔣，歷史如何進展？（提示，汪精衛。。。）沒有毛，會如何？

西安事變，是誰逼蔣抗日？為何非要逼蔣抗日？  

打敗日本的是美國，還是蔣，還是毛，還是俄？（提示：歐洲淪陷，美打德回原形； 若無國共，中國全境淪陷，美有力量打日回原形嗎？比較一下德日實力）

[ 本帖最後由 政經人 於 2008-10-10 22:34 編輯 ]

老蔣攘外必先安內是聰明的做法 可惜日本人插了一腳 讓共產黨坐大

原帖由 和諧2008 於 2008-10-8 01:09 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
老蔣怎麼能稱得上是抗日英雄？LZ你試想一下，如果你隔壁有個鄰居要來奪你家的財產、操你的老婆和女兒，要殺掉你以便取代你這個一家之主的地位，你不反抗行嗎？這叫「困獸尤斗」，目的是救自己，不是救天下。跟見義勇 ...

這樣也比那些，嚇得躲進窯洞里，
暗地裡與那個隔壁鄰居一起要來奪你家的財產、操你的老婆和女兒的好吧？

目的是救自己，不是救天下，你指的是GCD吧？

原帖由 Hanxin 於 2008-10-10 23:28 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
這樣也比那些，嚇得躲進窯洞里，
暗地裡與那個隔壁鄰居一起要來奪你家的財產、操你的老婆和女兒的好吧？
目的是救自己，不是救天下，你指的是GCD吧？

多謝指點。原來老共1945年前就有了天下。歷史學家啊！

原帖由 和諧2008 於 2008-10-10 23:44 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  


多謝指點。原來老共1945年前就有了天下。歷史學家啊！

還是多學點歷史吧
陝北窯洞是老將的天下嗎？

原帖由 SSBY 於 2008-10-10 22:47 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
老蔣攘外必先安內是聰明的做法 可惜日本人插了一腳 讓共產黨坐大

這就是國民黨多年來的論調：老蔣當初做的一切都很正。怪只怪日本人打錯了對象，使共產黨趁機得到發展。人們不禁要問兩個問題：

1）假如日寇佔領中國是為了消滅共產黨，國民黨會不會集體投降（由老蔣帶頭而不是汪精衛）？今天的中國由日本統治？

2）共產黨當年缺吃少穿，在敵人四面包圍中還可以「坐大」。請問國民黨有大量軍援，應當坐得更大才是，為何不能？

「攘外必先安內」激起了多少中國人的憤怒！但過去的國民黨聽嗎？直到今天尚無悔過之心。一群LOSERS!

原帖由 格林 於 2008-10-10 08:50 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  

莫非閣下代表多數中國人？如果閣下的觀點可以代表大多數中國人的觀點，老蔣的結局就不會這麼慘啦。至少不會輸光家底跑到台灣去有家不能回吧。記得老蔣當年擴充軍隊是靠抓壯丁的，如果老百姓都象閣下你這樣地擁護委 ...

呵呵. 偶非國民黨人, 也非台灣人. 偶從來也就只想代表自己.
此一時, 彼一時.
當初是為了爭政權, 彼此互不兩立, 更不提相互摸黑.
但現在, 要實現兩岸和解, 國共和解是必然的前提. 如果在抗戰歷史等問題上, 依然保持片面的態度(連公正的評價都做不到), 和解如何能行?

原帖由 評民 於 2008-10-11 00:01 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  

這就是國民黨多年來的論調：老蔣當初做的一切都很正。怪只怪日本人打錯了對象，使共產黨趁機得到發展。人們不禁要問兩個問題：

1）假如日寇佔領中國是為了消滅共產黨，國民黨會不會集體投降（由老蔣帶頭而不是汪 ...
2）共產黨當年缺吃少穿，在敵人四面包圍中還可以「坐大」。請問國民黨有大量軍援，應當坐得更大才是，為何不能？

蒙元滅宋，侵佔全中國，滿清入關佔領全中國，都可以被搞成一家人，如果小日本獲勝，結果也是如此吧？

共產黨當年缺吃少穿，在敵人四面包圍中還可以「坐大」。那是坐山觀虎鬥
就像餓虎鬥群狼，兩敗俱傷
最後逃跑了綿羊