七成官員反對「財產申報」制度說明了什麼？

在弱肉強食的國際社會，強軍強國是必要的，只要不窮兵黷武。這點，中國做得很好。

天下政客一般黑沒錯，但是，在西方國家，有制度的約束。在中國，沒有制度的約束。所以，中國的黑，會禍國殃民。

原帖由 Lengdan 於 2008-10-2 09:48 發表 [七成官員反對「財產申報」制度說明了什麼？ - 時事述評 -  backchina.com]  
天下政客一般黑沒錯，但是，在西方國家，有制度的約束。在中國，沒有制度的約束。所以，中國的黑，會禍國殃民。

你的意思是現在美國的金融危機不禍國殃民？笑話！
不是有制度約束嗎？你跟我說說怎麼制度約束還會出現金融危機？
還會出現老布希當完總統兒子小布希接著世襲？多好的制度呀！

再補充一句：天下制度都很黑，美國民主制度尤其黑。

謝謝諸位捧場。
甭管啥體制，反貪防貪都不可少。「財產申報」制度應該是個不錯的選項。

原帖由 Waddie 於 2008-10-2 12:36 發表 [七成官員反對「財產申報」制度說明了什麼？ - 時事述評 -  backchina.com]  
謝謝諸位捧場。
甭管啥體制，反貪防貪都不可少。「財產申報」制度應該是個不錯的選項。

但你不能推斷反對這一制度的就是貪官，公布財產畢竟涉及個人隱私，你願意自己有多少錢讓別人知道嗎？
己所不欲，勿施於人。

憑選票上台，無可厚非。一個已經糊塗的老人任意指定，人民毫無發言權，也不知情。這是根本不同。

[ 本帖最後由 Lengdan 於 2008-10-4 00:25 編輯 ]

原帖由 中國的中 於 2008-10-2 12:38 發表 [七成官員反對「財產申報」制度說明了什麼？ - 時事述評 -  backchina.com]  


但你不能推斷反對這一制度的就是貪官，公布財產畢竟涉及個人隱私，你願意自己有多少錢讓別人知道嗎？
己所不欲，勿施於人。

「財產申報」制度一定是人類社會文明發展道路上的必然之果。每個國家會有先後之別很正常。

原帖由 Lengdan 於 2008-10-2 12:41 發表 [七成官員反對「財產申報」制度說明了什麼？ - 時事述評 -  backchina.com]  
憑選票上台，無可厚非。一個已經糊塗的老人任意制定，人民毫無發言權，也不知情。這是根本不同。

憑選票上台，父子兩個都當選的概率有多小，你知道嗎？美國人口雖然比中國少，也有3億呢，為什麼總統就他們兩個世襲？還無可厚非呢，你傻呀！是不是被洗腦了，美國民主搞出這麼大的亂子，還為它叫好？

原帖由 Waddie 於 2008-10-2 12:47 發表 [七成官員反對「財產申報」制度說明了什麼？ - 時事述評 -  backchina.com]  

「財產申報」制度一定是人類社會文明發展道路上的必然之果。每個國家會有先後之別很正常。

你說的是財產申報還是財產公布？這可是兩個不同的政策，中國官員7成反對的是後者，你不要偷換概念。

如果是財產公布，那麼中國是發展中國家，還是等美國等發達國家實行了之後再說吧。
我看美國近一百年不可能實行。

如果是財產申報，你最好重新統計中國官員反對的比例。

原帖由 中國的中 於 2008-10-2 12:57 發表 [七成官員反對「財產申報」制度說明了什麼？ - 時事述評 -  backchina.com]  


你說的是財產申報還是財產公布？這可是兩個不同的政策，中國官員7成反對的是後者，你不要偷換概念。

如果是財產公布，那麼中國是發展中國家，還是等美國等發達國家實行了之後再說吧。
我看美國近一百年不可能 ...

我說得是財產申報制度。
從國家對個人或家庭所得稅徵收看，財產申報制度也成必然，只是中國現在實施的條件還不成熟。

原帖由 Waddie 於 2008-10-2 13:12 發表 [七成官員反對「財產申報」制度說明了什麼？ - 時事述評 -  backchina.com]  

我說得是財產申報制度。
從國家對個人或家庭所得稅徵收看，財產申報制度也成必然，只是中國現在實施的條件還不成熟。

這個可以通過完善稅收制度來完成，我覺得實施起來不會有太大阻力。
但是將財產公布，各個國家都有很長的路要走，還是等共產主義社會來臨吧。

[ 本帖最後由 中國的中 於 2008-10-2 13:47 編輯 ]

原帖由 中國的中 於 2008-10-2 07:13 發表 [七成官員反對「財產申報」制度說明了什麼？ - 時事述評 -  backchina.com]  
七成官員反對「財產申報」制度說明了什麼？不是說明中國很民主嗎？

多數美國眾議院反對7000億救市又說明什麼？就允許美國議員自私，不允許中國官員自私？

搞清楚：老美7000億美元救市的實質，是貪得無厭的華爾街拿全美國的人、乃至世界上大多數人的命運作人質，來搞的「救市」計劃。

但是，華爾街的罪惡，就可以證明中國官員喝百姓血的「正當性」嗎？

原帖由 shanren 於 2008-10-2 22:43 發表 [七成官員反對「財產申報」制度說明了什麼？ - 時事述評 -  backchina.com]  

但是，華爾街的罪惡，就可以證明中國官員喝百姓血的「正當性」嗎？

建議好好思考。

沒學歷史的又沒看過歷史就來評價美國的欣榮了，也不想想美國是靠什麼起家的。

原帖由 bearbee82 於 2008-10-3 01:52 發表 [七成官員反對「財產申報」制度說明了什麼？ - 時事述評 -  backchina.com]  
沒學歷史的又沒看過歷史就來評價美國的欣榮了，也不想想美國是靠什麼起家的。

靠的是什麼？對外剝削好么？你看那個國家崛起是要靠對自己國民的剝削起家的？

又多了一個沒學歷史的

對外剝削不是美國的重要資金來源。美國在一戰，二戰的時候，形象都不是很差，至少對比其他西方國家，美國是比較好的，這也是他戰後在世界上的影響力到現在了，他的一舉一動對世界也有著影響力（我們不可以否定美國對一戰，二戰做出的貢獻）但美國的也在其中獲得了巨大的回報：影響力，資金，財富：其中很大部分的財富都是來是武器買賣，在現代，美國還是世界上最大的軍火商（美國佔世界每年的軍火貿易40-50%（近10年的數據，有上升的趨勢））

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2008-10-3 02:48 編輯 ]

原帖由 鬼襠圓 於 2008-10-3 02:12 發表 [七成官員反對「財產申報」制度說明了什麼？ - 時事述評 -  backchina.com]  


靠的是什麼？對外剝削好么？你看那個國家崛起是要靠對自己國民的剝削起家的？

你看那個國家不是「剝削」自己國民起家的？請認真學歷史和政治。有空讀讀別的國家的歷史。別出來獻醜。

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2008-10-3 02:28 編輯 ]

原帖由 中國的中 於 2008-10-2 07:43 發表 [七成官員反對「財產申報」制度說明了什麼？ - 時事述評 -  backchina.com]  

申報只是向政府申報，對公眾保密的，否則你知道今年他申報了多少？
不像中國那樣要在網路上公布。
像中國這樣搞，民主戰士小布希也會反對的，別說7成了。

真的？官員申報後會在網上公布？

不清楚美國的情況，我所在國家，沒有「官員申報財產」一說，因為是「全民申報財產」。從買電視機開始，想維修不？那就需要報上家庭地址，於是稅務局就知道了。汽車、房子、股票、存款、企業，遺傳等，政府哪個不是控制得嚴嚴的？

但是，申報和公開遠遠不是同一回事。