大洪水究竟有多少天？

樓主好。這樣的解釋，是否可以？
事情發生在挪亞600歲的那一年。。。假設一月30天

原帖由 也和話 於 2008-9-19 14:08 發表 [大洪水究竟有多少天？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
7:11 當挪亞六百歲，二月十七日那一天，大淵的泉源都裂開了，天上的窗戶也敞開了。 （2月17日）

7:12 四十晝夜降大雨在地上。（3月26日）


7:17 洪水泛濫在地上四十天 （3月26日）四十天的大雨。。。

7:24 水勢浩大，在地上共一百五十天。  （7月16日） 大水泛濫了150天。。。

8:2 淵源和天上的窗戶都閉塞了，天上的大雨也止住了。

8:3 水從地上漸退。過了一百五十天，水就漸消。
8:4 七月十七日，方舟停在亞拉臘山上。 （7月17日）

8:5 水又漸消，到十月初一日，山頂都現出來了。 （10月1日）

8:6 過了四十天，挪亞開了方舟的窗戶， （11月10日）
8:7 放出一隻烏鴉去。那烏鴉飛來飛去，直到地上的水都乾了。

8:8 他又放出一隻鴿子去，要看看水從地上退了沒有。 （11月17日）
8:9 但遍地上都是水，鴿子找不著落腳之地，就回到方舟挪亞那裡，挪亞伸手把鴿子接進方舟來。

8:10 他又等了七天，再把鴿子從方舟放出去。 （11月24日）
8:11 到了晚上，鴿子回到他那裡，嘴裡叼著一個新擰下來的橄欖葉子，挪亞就知道地上的水退了。
8:12 他又等了七天，放出鴿子去，鴿子就不再回來了。 （12月1日）

8:13 到挪亞六百零一歲，正月初一日，地上的水都乾了。挪亞撤去方舟的蓋觀看，便見地面上乾了。  （1月1日）
8:14 到了二月二十七日，地就都乾了。（2月27日）

7:11 當挪亞六百歲，二月十七日那一天，大淵的泉源都裂開了，天上的窗戶也敞開了。 （2月17日）

7:12 四十晝夜降大雨在地上。（3月26日）


7:17 洪水泛濫在地上四十天 （3月26日）四十天的大雨。。。

7:24 水勢浩大，在地上共一百五十天。  （7月16日） 大水泛濫了150天。。。。水還沒有開始消失

8:2 淵源和天上的窗戶都閉塞了，天上的大雨也止住了。7月16日還是3月26日？

8:3 水從地上漸退。過了一百五十天，水就漸消。
8:4 七月十七日，方舟停在亞拉臘山上。 （7月17日）

8:5 水又漸消，到十月初一日，山頂都現出來了。 （10月1日）

8:6 過了四十天，挪亞開了方舟的窗戶， （11月10日）
8:7 放出一隻烏鴉去。那烏鴉飛來飛去，直到地上的水都乾了。。。。1月1日   

8:8 他又放出一隻鴿子去，要看看水從地上退了沒有。 （11月17日）
8:9 但遍地上都是水，鴿子找不著落腳之地，就回到方舟挪亞那裡，挪亞伸手把鴿子接進方舟來。「到十月初一日，山頂都現出來了。」這不可以落腳嗎？方舟不是停在亞拉臘上山嗎？

8:10 他又等了七天，再把鴿子從方舟放出去。 （11月24日）
8:11 到了晚上，鴿子回到他那裡，嘴裡叼著一個新擰下來的橄欖葉子，挪亞就知道地上的水退了。
8:12 他又等了七天，放出鴿子去，鴿子就不再回來了。 （12月1日）

8:13 到挪亞六百零一歲，正月初一日，地上的水都乾了。挪亞撤去方舟的蓋觀看，便見地面上乾了。  （1月1日）
8:14 到了二月二十七日，地就都乾了。（2月27日）


看看我另外那個把一拆為二的帖吧。

一時找不到你的一拆為二的貼。。。我昨天看了一下，沒有細讀。。。
我相信，你所說的觀點，一定有聖經研究的學者，研究過。。。

我們這樣來看，好了。。

聖經上，有許多許多，用人的思維，看著是「矛盾」的咚咚。。

比如，你所說的，東拼西湊。。
比如，前後矛盾，不一致。。
再比如，殘酷。。。

好拉，大家都看到了一個（矛盾的）「現象」，結論呢？

一個簡單的結論，就如你所說，聖經是如何如何。。。

如果你站在「信」的角度呢？
站在神的「智慧」的角度呢？

你會找到答案的。。。。

（因為，人的智慧，你我一下，就能夠悟到。。。。
而神要揀選的，是「信靠」他的人。。。
所以，神，需要人用「巧」勁，而不是用「簡單的智慧」。。。）

請暫時站出你的思維之外，站在「神」的角度，站在「皇帝」的角度，去思考。。。你會找到答案的。。。

原帖由 Servant 於 2008-9-26 01:14 發表 [大洪水究竟有多少天？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
一時找不到你的一拆為二的貼。。。我昨天看了一下，沒有細讀。。。
我相信，你所說的觀點，一定有聖經研究的學者，研究過。。。

既然沒查，你怎麼「相信」的？

原帖由 在美一方 於 2008-9-26 01:54 發表 [大洪水究竟有多少天？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

既然沒查，你怎麼「相信」的？

「查」了以後，不還是「相信」／或者不相信嗎？
又不會有什麽特別的「證據」？

注意你的原話：

原帖由 Servant 於 2008-9-26 01:14 發表 [大洪水究竟有多少天？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
一時找不到你的一拆為二的貼。。。我昨天看了一下，沒有細讀。。。
我相信，你所說的觀點，一定有聖經研究的學者，研究過。。。

也就是說，你連一點證據、文章等等都不找，直接一拍腦袋就「相信一定有聖經研究的學者，研究過」啦？八成你連腦袋都懶得拍呢。

原帖由 Servant 於 2008-9-25 12:14 發表 [大洪水究竟有多少天？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
請暫時站出你的思維之外，站在「神」的角度，站在「皇帝」的角度，去思考。。。你會找到答案的。。。

這種人，不用自己的頭腦來思考問題，只知道附庸權勢。更可恨，不但自己如此，還要讓別人也如此地奴顏媚骨。若生活在日偽時期，準是個大XX。

溫版也開始對人不對事了？

XX，還大？真有點小孩打架的風範。

因為，「有關創世紀，是來自於兩本書」的說法，我以前讀過，是在查經參考書讀到的。。。
當然，我承認，我沒有認為，作者自己想出了這樣的假設。。。
也有可能是大小姐想出的假設啊。。。

我說的是這一類人。
那個「大」字前面還忘了一個「不折不扣的」

是不是還要加上跺腳等姿勢來增強力量？