現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子

在現在社會裡出現這樣的事並不奇怪。人們關注的是政府採取的應對措施能不能使群眾滿意。

這樣的災難免不了，但應該讓它儘可能少發生。昨天就有俄羅斯摔機（死了一百多），美國的火車相撞（死了三十多）。

個人認為：假如「大頭娃娃」事件如果能夠將有關責任人員繩之於法的話，現在的「結石娃娃」還會出現嗎？假如現在再對「結石娃娃」的有關責任人員再姑息養奸的話，將來一定還會出現更多的這娃娃那娃娃！

當然，出現更多的這娃娃那娃娃有些人是不關心的，因為他們隨時都可以到國外買來外國的名牌奶粉。可是購買三鹿嬰幼兒奶粉的都是中國最底層的勞動者是中國廣大農村的農民的孩子，他們沒有錢去買外國的名牌奶粉也沒有能力買到外國的名牌奶粉，希望各位就事論事的談論這件事！

這種意識形態優先，不辨事實，不分對錯，是一種道德倫理的淪喪。
即便冠上再輝煌的理由，也無助於事。

你看樓主的論調多象台灣綠營為陳水扁的辯護，
不能因為批陳水扁而把台獨一棍子打死，所以你就不能批陳水扁。
因而你也能看到這個邏輯有多麼荒唐。

回顧中國共產黨的歷史，極左派的破壞遠遠大於右派。
那種右派反動勢力從來都被批判，大家有足夠的分辨能力，
也從來就沒有成什麼氣候。倒是極左派拉大旗作虎皮，
具有更大的欺騙性，破壞性。

所以發現極左派，批判極左派更具有意義。

扯遠了。
樓主哪裡說過三鹿不該批？
樓主解釋說只希望大家多關注問題本身, 找差距,提建議，而不要動不動就與政治制度或意識形態掛鉤。有錯嗎。
左派右派的，以誰為坐標？

原帖由 漠孤煙 於 2008-9-15 10:42 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  
扯遠了。
樓主哪裡說過三鹿不該批？
樓主解釋說只希望大家多關注問題本身, 找差距,提建議，而不要動不動就與政治制度或意識形態掛鉤。有錯嗎。
左派右派的，以誰為坐標？

是誰先和政治制度或意識形態掛鉤的，他發了那麼多的帖不是和政治制度或意識形態掛鉤嗎？

看來樓主主帖上的解釋你沒看，他發那麼多的帖是想說明，食品安全是個全球性的問題，中國也有，「寄希望於廣大的中國同胞, 在憤怒之餘, 不要把中國的整個食品產業整個一棍子打死」  如此而已。

原帖由 漠孤煙 於 2008-9-15 11:08 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  
看來樓主主帖上的解釋你沒看，他發那麼多的帖是想說明，食品安全是個全球性的問題，中國也有，「寄希望於廣大的中國同胞, 在憤怒之餘, 不要把中國的整個食品產業整個一棍子打死」  如此而已。

是先有人要把中國的整個食品產業整個一棍子打死？還是樓主先發那麼多的帖？

是誰想要把中國的整個食品產業整個一棍子打死？
他怎麼把中國的整個食品產業整個一棍子打死？
誰那麼大的本事和能力？

原帖由 不惑之禍 於 2008-9-15 11:20 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  


是先有人要把中國的整個食品產業整個一棍子打死？還是樓主先發那麼多的帖？

是誰想要把中國的整個食品產業整個一棍子打死？
他怎麼把中國的整個食品產業整個一棍子打死？
誰那麼大的本事和能力？

你的理解力很有問題，LZ已經交代的很清楚了，請重新溫習一下小學語文，掌握一下概括段落大意的基本知識再來發帖，謝謝

原帖由 zjd713 於 2008-9-15 11:34 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  



你的理解力很有問題，LZ已經交代的很清楚了，請重新溫習一下小學語文，掌握一下概括段落大意的基本知識再來發帖，謝謝

好，謝謝你的提醒，我會去溫習一下的。看來你已經小學畢業了，但看懂我的問題還需要繼續努力呀。

[ 本帖最後由 不惑之禍 於 2008-9-15 11:41 編輯 ]

原帖由 不惑之禍 於 2008-9-15 11:38 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  


好，謝謝你的提醒，我會去溫習一下的。看來你已經小學畢業了，但看懂我的問題還需要繼續努力呀。

我才疏學淺，不過自信教小學生還是綽綽有餘的，有什麼疑問大GG可以幫你，不用擔心，關鍵是要虛心。

原帖由 zjd713 於 2008-9-15 11:46 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  


我才疏學淺，不過自信教小學生還是綽綽有餘的，有什麼疑問大GG可以幫你，不用擔心，關鍵是要虛心。

網路就是有這個好處，自有公論。那就看看誰沒有看明白，誰應該更虛心些。

那你就讀讀樓主的文章，幫樓主回答回答我的問題。小學生的問題你綽綽有餘吧？

原帖由 不惑之禍 於 2008-9-15 11:53 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  


網路就是有這個好處，自有公論。那就看看誰沒有看明白，誰應該更虛心些。

那你就讀讀樓主的文章，幫樓主回答回答我的問題。小學生的問題你綽綽有餘吧？

ok，既然虛心那我就指教你一下：
樓主的本意為：
1.食品安全是一個全球性問題
2.各國就這個問題應該多探討合作，努力尋求最終解決方案
3.告誡一些人不要借題發揮，要就事論事
4.三鹿的問題在調查中，有違法違紀行為的需要依法論處。同時也希望大家給予民族企業多一點支持。這2點並不矛盾，恰恰是事物的2個方面的辯證關係
5.這次事件是對食品業，和政府應急機制的考驗，不過我們對他們有充分的信心


你的問題基本上不知所云，可能你就屬於LZ告誡的那類人把，整天巴不得出點什麼事，哎，活著可悲可憐啊

[ 本帖最後由 zjd713 於 2008-9-15 12:14 編輯 ]

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-9-15 03:02 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  
我為什麼一股氣引用了那麼多國外食品安全的負面例子呢?

不是掩飾中國的不足---- 這不是一個成熟的做法. 姑息自己的問題會讓問題越來越大.
不是漠視同胞的健康---- 我也有孩子, 我也有很多很多的親戚現在還在國內 ...

中國應該以這次事件作為契機, 徹底好好整頓產品質量問題.  國家應該加大SFDA管理力度.  保障人民的生命和健康.  並對SFDA實行監督.  在全球重新樹立對中國產品的信心.  應該看到這個產品信心實際上是個戰略問題.  要知道很多敵對勢力天天盼著的東西之一就是中國產業失去國際市場.  他們整天就琢磨著怎樣給中國產品摸黑和跟不安全畫等號.  大家都知道要是信心都沒了, 東西再便宜, 包裝再好看也沒人買.  

除了以上的產品質量問題, 中國還有很嚴重的虛假廣告問題.  很多葯和保健品吹的天花亂墜, 誤導大眾. 應該學習美國的FDA, 對這些虛假廣告毫不留情的給予打擊. 這應該是一個很好的而容易的切入點.

原帖由 不惑之禍 於 2008-9-15 11:20 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  


是先有人要把中國的整個食品產業整個一棍子打死？還是樓主先發那麼多的帖？

是誰想要把中國的整個食品產業整個一棍子打死？
他怎麼把中國的整個食品產業整個一棍子打死？
誰那麼大的本事和能力？

1，有人把一個企業的問題「舉一反三」上杠上線在先，樓主發那麼多的帖在後，這是事實，這很容易查。
2，我理解「一棍子打死」是個比喻，指的是那些以點蓋面，全盤否定中國食品，甚至是中國製造的的言論和觀點。
3，確實，抓住某個事件就想唱衰中國那是痴心妄想，但這不表示沒人有這樣的妄想，事實上反華小丑們每天都在這樣做。
希望你能理解。

[ 本帖最後由 漠孤煙 於 2008-9-15 12:31 編輯 ]

原帖由 zjd713 於 2008-9-15 12:11 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  


ok，既然虛心那我就指教你一下：
樓主的本意為：
1.食品安全是一個全球性問題
2.各國就這個問題應該多探討合作，努力尋求最終解決方案
3.告誡一些人不要借題發揮，要就事論事
4.三鹿的問題在調查中，有違法 ...

那好,就好好討論一下:

1.食品安全是一個全球性問題,但中國的食品安全問題和英美日先進國家的食品安全問題完全是兩個性質的問題.
英美日先進國家無論在監督,管理,道德,善後處理上都遠遠超過中國.中國有毒物品幾乎涉及到各個方面.毒米，
毒牙膏，毒酒，假藥。這和英美日的問題完全不能比擬。樓主把這些東西拿出了,不是無知,就是別有用心.

2.各國就這個問題應該多探討合作，努力尋求最終解決方案.我也同意,沒有異議.

3.告誡一些人不要借題發揮，要就事論事,到底告誡那些人?請告訴我.如果沒有的話,那就說明恰恰是樓主借題發揮,不就事論事.

4.的問題在調查中，有違法違紀行為的需要依法論處。同時也希望大家給予民族企業多一點支持。
分析問題，幫助找原因是不是對民族企業的支持？很多網友指出企業制度上的問題是不是想幫助民族企業？
難道什麼也不說就是幫助民族企業？光喊這個加油，那個加油就是支持民族企業？那也太容易點了吧？

5.這次事件是對食品業，和政府應急機制的考驗，不過我們對他們有充分的信心。我還是充滿擔心。
為什麼會耽誤一個多月？為什麼一天就能把19個人抓起來，前一天幹什麼了？難道不能有疑問嗎？
要是到最後就抓了幾個奶農，大事化小，按你的標準不知道是不是支持民族企業。

至於你人身攻擊的地方，只能說明你的不厚道，我就不用別的詞了。

[ 本帖最後由 不惑之禍 於 2008-9-15 13:08 編輯 ]

順便說一句很實際的話，樓主發了那麼多國外食品安全的負面例子就把中國食品的形象改變過來了嗎？說句不好聽的，要是老外看到會變得更糟糕，因為這是一幅無賴的面孔。你再怎麼說國外食品安全的負面例子，老外還有我們自己對國外食品還是有信心的。

食品和藥品的工業化，是一部事故史、血淚史，這段路歐美全都走過，中國也要走一遍。如果看看歷史書就學到教訓了，那今天世界上就沒有任何人會犯錯了。制度是血與淚形成的，不是天然就會有的。美國的GMP生產標準和FDA這個部門的存在，就是因為有無數的事故曾經出現過。

現在的問題，就是要針對你這種把商業犯罪政治化的人，動不動就上綱上線。罪犯該不該抓？該！程序該不該完善？該！罪案該不該政治化？不該！這就是嘟嘟要表達的意思。動不動就中國政府、中國政府，你給中國政府交過多少稅？有沒有為你的老師出過一分錢的退休金？有沒有為社會的治安，給警察部門交過稅？你以為中國政府是超級電腦啊？什麼事都知道。你真以為你生活在Matrix裡面啊？

原帖由 王劍 於 2008-9-15 14:37 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  
食品和藥品的工業化，是一部事故史、血淚史，這段路歐美全都走過，中國也要走一遍。如果看看歷史書就學到教訓了，那今天世界上就沒有任何人會犯錯了。制度是血與淚形成的，不是天然就會有的。美國的GMP生產標準和FDA ...

講得太好了，直接點出了這些小人陰暗的心理

原帖由 不惑之禍 於 2008-9-15 12:40 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  
順便說一句很實際的話，樓主發了那麼多國外食品安全的負面例子就把中國食品的形象改變過來了嗎？說句不好聽的，要是老外看到會變得更糟糕，因為這是一幅無賴的面孔。你再怎麼說國外食品安全的負面例子，老外還有我們 ...

在一個國家發生這麼嚴重的事，和政府沒有關係？ 請問要這樣的政府幹嗎？人民養著這些官員還不如養幾頭豬，因為，豬還可以殺了吃肉。這些官員喝人民的血，不幹正事。還標榜自己為人民服務。這種官員還不如奴隸主，因為奴隸主就承認自己是主人在喝奴隸的血。因此，現在的官員比奴隸主還壞。不殺不足以平民憤。