無神論的理由之二：上帝是不必要的

幹嘛非要個什麼第一動力呢？

至少，上帝的存在是必要的。

謝謝轉帖！很有趣。

奧卡姆剃刀原理的提出，據說是基於哲學上美學和實用性的考慮。以太的例子說明了這個原理還有另外一個好處：對比較簡單的假設，人們更容易用實驗來驗證結論。

測不準原理居然也與這把剃刀有關！

在數學里更是講究簡單的美。如果你用初等方法證明了一個有難度的, 已經用所謂高等的辦法證明了的複雜問題，即使並沒有絲毫改進結果，也完全可以拿出去在雜誌上發表。

但問題就如你所說，最簡單的是不是就是最正確的，那最終還是要用事實來檢驗。這個原理只能當做一般指導原則而已。

[ 本帖最後由 自由之靈 於 2008-9-4 16:34 編輯 ]

原帖由 騎牛 於 2008-9-4 11:14 發表 [無神論的理由之二：上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  
神性我也不知道，不管它了，反正沒用。 上帝的實用性很強，根據那個什麼剃刀原理，好像，可能，大概，應該是存在的吧！

咦，別人用那把剃刀把上帝剔除了，怎麼到了你這兒，又成了存在的了啊？

別人看沒用，就給剃掉了。我說有用，就留下來了!

原帖由 鄉下人進城 於 2008-9-4 11:18 發表 [無神論的理由之二：上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  
幹嘛非要個什麼第一動力呢？

啊，我是說最一開始的動力。像宇宙大爆炸啦，各星球怎麼開始轉的啊等等。是不是總有個開始呀？我也發暈啊~

原帖由 騎牛 於 2008-9-4 11:47 發表 [無神論的理由之二：上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  
別人看沒用，就給剃掉了。我說有用，就留下來了!

   
牛!

即使是站在無神論的立場，上帝也可以是必要的。不是有句名言嗎，「即使沒有上帝，也有必要創造一個。」

原帖由 柏桐 於 2008-9-4 10:44 發表 [無神論的理由之二：上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  

奧卡姆剃刀是啥個樣子啊？

獻上這把剃刀:

原帖由 騎牛 於 2008-9-5 00:47 發表 [無神論的理由之二：上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  
別人看沒用，就給剃掉了。我說有用，就留下來了!

說明你該去剃頭了

原帖由 自由之靈 於 2008-9-5 00:48 發表 [無神論的理由之二：上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  


啊，我是說最一開始的動力。像宇宙大爆炸啦，各星球怎麼開始轉的啊等等。是不是總有個開始呀？我也發暈啊~

從感覺上講吧，總覺得那個第一動力設想和耶和華創世差不多，屬於多餘。

光頭的不一定都是和尚，說不定他想裝燈呢！

原帖由 自由之靈 於 2008-9-5 01:01 發表 [無神論的理由之二：上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  


獻上這把剃刀:

哇，真簡單！老奧拿一刀片或菜刀刮臉不是更簡單嗎？
這種OCCAM剃刀看來只能刮汗毛，不能刮鬍子剃頭， 不能剃雞毛鴨毛。現在實用的刮鬍子剃刀是：


Closeup of a Gillette razor with 3 blades。

這顯然違背了奧卡姆剃刀原理！！！

人家那剃刀是科學家用的，最次也得是個哲學家，你這個用來刮豬毛還行.

嘿嘿，看來你我這種人皮比豬皮牛皮厚，沒三把刀不行， 刮不成光頭。

那是刮毛的，和皮的薄厚無關。

奧卡姆剃刀原理好不好用，關鍵看怎麼用，剃掉容易，剃成禿瓢就不好看了。

原帖由 騎牛 於 2008-9-5 04:01 發表 [無神論的理由之二：上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  
奧卡姆剃刀原理好不好用，關鍵看怎麼用，剃掉容易，剃成禿瓢就不好看了。

You say who?

太耀眼了！是用奧卡姆剃的嗎？

老鄉可能又喝茶去了！看他用伏爾泰做簽名，想聽他說說「就算世界上沒有上帝，那也有必要創造一個。「是啥意思！別去查維基啊！我自己會查。