用西方價值解讀中國民主的結果

我說了我沒學問。你沒看見？正因為沒學問才多問幾個為什麼。不錯呀，台灣是出了個大碩鼠，你的祖國倒是沒有騙子加無賴的自由民主，怎麼從上到下大大小小的碩鼠成群？今反貪揪出一個，明兒又通緝一個，野火燒不盡，惡風吹又生。俺們學問不大，這，又是為什麼捏？你這大學問估計也是官家貪污來的吧？ 別急，中國的老百姓就是這點好。忍字心頭一把刀。

[ 本帖最後由 三把刀 於 2008-8-25 23:50 編輯 ]

民主是個好東西，不是對個別的人而言的，也不是對一些官員而言的；它是對整個國家和民族而言的，是對廣大人民群眾而言的。坦率地說，對於那些以自我利益為重的官員而言，民主不但不是一個好東西，還是一個麻煩東西，甚至是一個壞東西。試想，在民主政治條件下，官員要通過公民的選舉產生，要得到多數人的擁護與支持；其權力要受到公民的制約，他不能為所欲為，還要與老百姓平起平坐、討價還價。單這兩點，很多人就不會喜歡。因此，民主政治不會自發運轉，它需要人民自己和代表人民利益的政府官員去推動和實踐。

　　  民主是個好東西，不是說民主什麼都好。民主決不是十全十美的，它有許多內在的不足。民主確實會使公民走上街頭，舉行集會，從而可能引發政局的不穩定；民主使一些在非民主條件下很簡單的事務變得相對複雜和煩瑣，從而增大政治和行政的成本；民主往往需要反反覆復的協商和討論，常常會使一些本來應當及時做出的決定，變得懸而未決，從而降低行政效率；民主還會使一些誇誇其談的政治騙子有可乘之機，成為其蒙蔽人民的工具，如此等等。但是，在人類迄今發明和推行的所有政治制度中，民主是弊端最少的一種。也就是說，相對而言，民主是人類迄今最好的政治制度。

　　  民主是個好東西，不是說民主可以為所欲為，能解決一切問題。民主是一種保障主權在民的政治制度，它只是人類眾多制度中的一種，主要規範人們的政治生活，而不能取代其他制度去規範人類的全部生活。民主有內在的局限性，不是萬靈藥，不可能解決人類的所有問題。但民主保證人們的基本人權，給人們提供平等的機會，它本身就是人類的基本價值。民主不僅是解決人們生計的手段，更是人類發展的目標；不僅是實現其他目標的工具，更契合人類自身固有的本性。即使有最好的衣食住行，如果沒有民主的權利，人類的人格就是不完整的。

　　  民主是個好東西，不是說民主就沒有痛苦的代價。民主可能破壞法制，導致社會政治秩序的一時失控，在一定的時期內甚至會阻礙社會經濟的增長；民主也可能破壞國家的和平，造成國內的政治分裂；民主的程序也可能把少數專制獨裁者送上政治舞台。所有這些，都已經在人類的現實生活中出現過，並且還可能不斷再現。因此，有時民主的代價太高，甚至難以承受。然而，從根本上說，這不是民主本身的過錯，而是政治家或政客的過錯。一些政治家不了解民主政治的客觀規律，不顧社會歷史條件，超越社會歷史發展階段，不切實際地推行民主，結果只會適得其反。一些政客則把民主當作其奪取權力的工具，以「民主」的名義，嘩眾取寵，欺騙人民。在他們那裡，民主是名，獨裁是實；民主是幌子，權力是實質。

      民主是個好東西，不是說民主是無條件的。實現民主需要具備相應的經濟、文化和政治條件，不顧條件而推行民主，會給國家和人民帶來災難性的結果。政治民主是歷史潮流，不斷走向民主是世界各國的必然趨勢。但是，推行民主的時機和速度，選擇民主的方式和制度，則是有條件的。一種理想的民主政治，不僅與社會的經濟制度和經濟發展水平、地緣政治、國際環境相關，而且與國家的政治文化傳統、政治人物和國民的素質、公民的生活習慣等密切相關。如何以最小的政治和社會代價，取得最大的民主效益，需要政治家和民眾的智慧。從這個意義上說，民主政治也是一種政治藝術。推進民主政治，需要精心的制度設計和高超的政治技巧。

　　  民主是個好東西，不是說民主就可以強制人民做什麼。民主最實質性的意義，就是人民的統治，人民的選擇。儘管民主是個好東西，但任何人和任何政治組織，都無權以民主的化身自居，在民主的名義下去強迫人民做什麼和不做什麼。民主需要啟蒙，需要法治，需要權威，也需要暴力來維護正常的秩序。但是，推行民主的基本手段不應當是國家的強制，而應當是人民的同意。民主既然是人民的統治，就應當尊重人民自己的自願選擇。從國內政治層面說，如果政府主要用強制手段，讓人民接受不是他們自己選擇的制度，那就是國內的政治專制，是國內的暴政；如果一個國家主要用強制的手段，讓其他國家的人民也接受自己的所謂民主制度，那就是國際的政治專制，是國際的暴政。無論是國內專制還是國際專制，都與民主的本質背道而馳。

　　  我們正在建設中國特色的社會主義現代化強國，對於我們來說，民主更是一個好東西，也更加必不可少。馬克思主義經典作家說過，沒有民主，就沒有社會主義。最近胡錦濤主席又進而指出，沒有民主，就沒有現代化。當然，我們正在建設的，是具有中國特色的社會主義民主政治。一方面，我們要充分吸取人類政治文明的一切優秀成果，包括民主政治方面的優秀成果；但另一方面，我們不照搬國外的政治模式。我們的民主政治建設，也必須密切結合我國的歷史文化傳統和社會現實條件。只有這樣，中國人民才能真正享受民主政治的甜蜜果實。

remind you again.星加坡遠不如台灣民主，李光耀明確指出西方式民主不利於中國當今發展。星加坡經濟發展社會穩定。台灣民主程度非常高，經濟發展如何？社會穩定如何？
你是只要西方式民主面子，管他經濟發展社會穩定。或者說有西方式民主下的貪污腐敗，比沒有西方式民主下的貪污腐敗要光彩。

America is the biggest terrorist in the world!

民主是個好東西，但民主的定義，模式也有待於提高和發展。一人一票制不要說在中國，在發展中國家行不通，就是在西方社會也不能說完美。大多數老百姓是不真正知道政治和政策的好壞，他們是從輿論和個人喜好來投票的。美國的大選這樣大的造勢，化大錢做廣告並不是為了表達竟選人的政策，因為很多政策他們自己都不知道。西方的一人一票制已經開始阻障了他們的經濟發展。

中國現在民主嗎？至少給國民一些選舉權的決定權吧！老毛建國時也是想繼承孫中山的衣缽搞民主體制的。所以才有了人大和政協。

十幾年前我剛到澳洲，人們對從台灣來的人要比我們從大陸來的尊敬得多，因為台灣人很有錢。現在完全不同了，人們對台灣人沒有感覺了。台灣人在國際社會的地位下降的原因就是八年的所謂民主造成的。台灣已經沒東西可以和中國相比較了，還拿民主岀來，感不感到臉紅啊。中國有84%人對自己的國家未來有信心，台灣有多少？你至少要等到陳水偏繩至以法后再談這事。

原帖由 逍遙神 於 2008-8-24 14:36 發表 [用西方價值解讀中國民主的結果 - 時事述評 -  backchina.com]  
現在在中國實行西方式民主的結果,他們不是不知道,那正是他們所想要的.
如果中國解體了,衰落了.他們的目的就達到了.