耗散理論與信仰

燒開水的爐子是你維持的，宇宙呢？你說誰維持的？

原帖由 MapleTree 於 2008-8-7 23:13 發表 [耗散理論與信仰 - 基督家園 -  backchina.com]  
燒開水的爐子是你維持的，宇宙呢？你說誰維持的？

我知道了，你不是基督徒，撒謊不臉紅。

算了，看奧運去吧。

把八杆子打不著的事往一塊兒拉,總是十分困難.看看關鍵的連接點,不止是牽強附會,而且是根本矛盾的東西往一塊兒拉. 真不知如何寫出來的.只有傳教的外行敢這樣做而不怕人們笑話.反正是為了榮耀耶穌,錯了也不會"錯".

<<從熵增原理推出的第三個結論是，所有的過程，包括宇宙的歸宿都是平衡態，即，死亡狀態，這是萬物的歸宿。聖經上說「天地都要廢去」所以基督信仰與此是一致的；佛教似乎沒有關於萬物歸宿的論述。>>
平衡態是死亡狀態嗎?哪裡來的這個結論,推理不能這樣突然的跳出結論.這樣不能榮
耀神.反而顯出基督徒讚美神不成心,粗枝大葉.

<<突變是指系統內部的結構以一種劇烈的、跳躍的方式發生變化。耗散結構理論說明，新的生命總是在系統內部不斷產生。而大部分子系統又在不斷消亡，人的新陳代謝就是一個很好的例子。所以準確地說，人不是在一天內突然死亡的，從出生開始，人就在不斷地 「走向」死亡。>>
既然<<新的生命總是在系統內部不斷產生>>,就不能得出<<人就在不斷地 「走向」死亡>>.只有死亡率大於出身率才能得出這樣的結論.沒有任何論據就這樣得出來結論.能說明神偉大?聖經是真理嗎?還不如直接讚美神,不講原因的誠實.弄巧成拙,畫蛇添足.為什麼反而世界人口越來越多?


<<我們預祝科學家們在複雜系統的研究中取得豐碩的成果，也真誠希望人們能夠通過最新科學發現和科學理論的提示，認真思考，建立起值得考驗的信仰.>>
只能糊弄教會的外行們,哈利魯呀......................笑掉大牙.基督教不堪一
擊.

你也沒擊呀，頂多算虛晃一槍。

算了，看奧運去吧

到哪看奧運呀？

平衡態實際上是一種「理想」狀態，在現實中是找不到的。但是我們可以想象，如果宇宙沒有外來能量的輸入，目前有序的狀態是不可能永遠維持的，早晚有一天宇宙會發展到一個平衡態--熵最大的狀態--死亡狀態。

原帖由 sousuo 於 2008-8-8 03:25 發表 [耗散理論與信仰 - 基督家園 -  backchina.com]  
你也沒擊呀，頂多算虛晃一槍。

算了，看奧運去吧

這種東西基督徒們自己都不會同意. 用不著我來擊了.
像張東生(什麼)的PARANORMAL的東西.和UFO差不多.
怎麼會出現在信壇?太沒有信心了.

原帖由 MapleTree 於 2008-8-8 03:34 發表 [耗散理論與信仰 - 基督家園 -  backchina.com]  
平衡態實際上是一種「理想」狀態，在現實中是找不到的。但是我們可以想象，如果宇宙沒有外來能量的輸入，目前有序的狀態是不可能永遠維持的，早晚有一天宇宙會發展到一個平衡態--熵最大的狀態--死亡狀態。

你啊，不懂的不要亂說，你知道大爆炸理論嗎？宇宙沒有外來能量？能量本身是什麼你知道嗎 ？怎麼說你好呢？

再次提醒你，耗散結構本身的有序是發展產生的，不是維持，你懂嗎，這個有序是動態的，根本是非平衡狀態，你的基本概念就是錯的，平衡狀態根本就不是耗散結構系統應該有的。

咱不研究這個，也是外行，但是起碼不會冒充專家貼大段的東西在加上自己的私貨。你怎麼不問問別人，誰會把上帝放到這個系統中，誰會把信仰放到這個理論中？

原帖由 MapleTree 於 2008-8-8 03:34 發表 [耗散理論與信仰 - 基督家園 -  backchina.com]  
平衡態實際上是一種「理想」狀態，在現實中是找不到的。但是我們可以想象，如果宇宙沒有外來能量的輸入，目前有序的狀態是不可能永遠維持的，早晚有一天宇宙會發展到一個平衡態--熵最大的狀態--死亡狀態。

錯了.平衡狀態是普遍存在的.到處都是平衡狀態.如果社會平衡狀態被打破,就會出現
戰爭.自然界平衡狀態被打破就出現水災,地震,暴雨......直到新的局部平衡達成,就
會穩定一定時間.熵最大的狀態是死亡狀態,但是他會馬上達成新的平衡-能量輸入和輸出平衡.能量是
不滅的.我還沒忘記.

我說錯了，歡迎栽花兄指正。

平衡狀態當然不是耗散結構系統了，但平衡狀態卻是失去能量供應的耗散結構系統的歸宿。

你說的那些屬於理論應用，你例子中舉的那些平衡狀態都只能算「准平衡狀態」，往公式里套一套還是可以的，但是拿出來作為理想平衡狀態還差一點。

原帖由 MapleTree 於 2008-8-8 04:06 發表 [耗散理論與信仰 - 基督家園 -  backchina.com]  
你說的那些屬於理論應用，你例子中舉的那些平衡狀態都只能算「准平衡狀態」，往公式里套一套還是可以的，但是拿出來作為理想平衡狀態還差一點。

動,植物本身接近平衡狀態,是功能的最大利用的例子.如果這樣理解還可以把自然界
按傳統的基督教認為自然就是神連起來.但是和聖經中描述的相差太遠太牽強.寫聖
經的人不懂這些理論,不可能符合熱力學.........神啟在這裡根本看不出來.

動,植物是不是平衡狀態，你還是先問問栽花吧。

原帖由 hellman 於 2008-8-8 04:19 發表 [耗散理論與信仰 - 基督家園 -  backchina.com]  

動,植物本身接近平衡狀態,是功能的最大利用的例子.如果這樣理解還可以把自然界
按傳統的基督教認為自然就是神連起來.但是和聖經中描述的相差太遠太牽強.寫聖
經的人不懂這些理論,不可能符合熱力學.........神啟在 ...

這些牧師是科學家，你有什麼證據？又胡作非為。
我可以更大聲和你說， 有更多科學家是無神論者。。。
而那些所謂的牧師科學家，只不過在教聖經是說說科學。。。。

你不需要別人的指正。。
你已經是牧師 科學家了。。。

原帖由 MapleTree 於 2008-8-8 04:28 發表 [耗散理論與信仰 - 基督家園 -  backchina.com]  
動,植物是不是平衡狀態，你還是先問問栽花吧。

我覺得這個說法很模糊，比如人體的胃液應該算緩衝體系，如果pH 變化太大就會出問題。體液的電解質應該也有平衡能力。但是這些都不是我們所說的複雜系統。但是整體看，動物始終處於發展過程，這個不是平衡體系。

好帖子頂起來看。