從貴州甕安事件，談胡總一個用詞的不當

胡錦濤的言行夠謹慎的了，誰講話都難以做到句句字字恰到好處。
柯林頓很擅長辭令，不照樣出問題嗎？
要正確看待和對待國家領導人小的言行不妥。

回到燒政府大樓這件事，涉及到的人很可能沒有特大的後台，（據說）不就是副縣長的侄女嗎？胡錦濤下指示還做不到迅速搞清所有真相，那還指望誰呢？
就這麼大的一件事，浪費了多少人的寶貴時間？
今天的中國人能勝任領導世界的重任嗎？要知道巴以衝突、蘇丹達富爾問題、伊拉克和阿富汗兩場戰爭等都比一少女因感情問題自殺一事難辦得多。

[ 本帖最後由 海外有孤忠 於 2008-7-1 23:58 編輯 ]

最近中央下發了未來5年治理腐敗的文件，這是一個信號的，是個大好消息。
不過，總覺得我們缺少綱領性的東西。

江澤民和胡錦濤等對中華民族的前途和命運負有莫大歷史責任的人應該全力以赴追求用人唯賢。
應該培養和鍛煉我或比我更有能力的人，怎麼竟然培養起習近平了？是身不由己還是眼神不好？
我在加拿大獃了快７年了，除了干體力活，人生貢獻何在？當然我從來不想為加拿大做啥大貢獻，我只是需要錢維持生存、我對了解西方很有興趣。

管治危機一詞用得很謹慎的·！！該稱一絕！

人無完人，這是常事。中國封建社會上千年，什麼事情都想一步登天是不現實的，就象我們很多男人，社會都共和這麼長時間了，同樣有想當皇帝的慾望和擁有三宮六院的慾望。

國內有人鬧，國外有人迫不急等地叫。

奧運之年的中國, 不太平.

中國的官權力太大是一個嚴重的問題。人民公僕可憐是流於形式了。可以做一個民調，有多少官是對老百姓和顏悅色，或坦誠相待的？大多數官是一幅官腔，一臉的優越。自上而下，自下而上的整頓官場作風太有必要了。

現行的幹部制度是關鍵。改革幹部制度是建立人民公僕隊伍的關鍵之舉。建議仿效美國制定憲法的方法，由沒有利益關聯的高水平的有強烈使命感、愛國和對歷史和政治架構有深入研究的「外人」或說「圈外人」來制定方法，也許能制定一個好的方法。在制定方案之前要有大量的調查研究，由在校生負責，進行廣泛而深入的調查，並有堅實的數據基礎后，進行廣泛的討論研究再制定方法，應該比較適應中國國情。

照這樣下去,最好的結局就是象前蘇聯那樣崩潰.

我的帖子證明了倍可親其實是被黨控制著.

很奇怪的是,這個帖子是人為的沉下去的,可笑之至,沒有魄力!

是樓主你自己沒意思啊。我都已經說了你原來以「管制」立意的文章是不客觀的評論，沒想到你知道了竟然還如此評論。

誰來主政不是問題，重要的是他是否能做到「法治」。