駁「借屍還魂」之《東海油田中方讓步了嗎？》

看了全部回帖，沒有一個討論東海的，我暈。

同學們疑似主要是在討論我。

原帖由 借屍還魂 於 2008-6-24 15:02 發表
同學們疑似主要是在討論我。

這一班牛鬼蛇神，你還有空理它們

樓主的分析有些強詞奪理，還犯了一個很常見的錯誤：不少人很熱衷揣摩別人的看法的「居心」。有這個必要嗎？看法是網友的事，「居心」是政客的事，前者是權利，後者的職業。混淆了，論壇就常常引起無謂的爭吵，實在沒有必要。

最後一句「公平的中間線：日本主張中間線與中國主張大陸架兩線之間的中間線」，其實是最不公平的。因為這樣做〈國際海洋法〉就成了一紙空文，中國也將從法律上喪失了部分主權。

個人觀點：中國這次在所謂「東海共同開發」的合作上，是個徹底的輸家。雖然口頭上很強硬，說什麼不涉及主權，強調不承認倭方「中間線」的立場。但同意共同開發而不能明確主權所屬，直接給將來的談判造成自捆手腳的困境。樓主有一點是對的，既然中倭雙方各自有不同主張，那為什麼「共同開發」不是在中方主張的大陸架界線處，而是在倭方主張的中間線處呢？對中方來講，是不是喪失了權益，還用討論嗎？

原帖由 借屍還魂 於 2008-6-24 18:02 發表
同學們疑似主要是在討論我。

到底是借還是還，他們一筆糊塗賬。:lol :lol :lol

原帖由 借屍還魂 於 2008-6-25 00:01 發表
一天沒來，沒想到這麼熱鬧。

承蒙海峽同學抬愛。

我已經在那個帖子里標明那個帖子是轉貼。不是我原創，我也沒在那個帖子里表明那個帖子代表我的觀點。

關於我是什麼身份、立場如何，這裡的幾位老大和老同學 ...

我支持你！雖然你我都不是啥「專家」，可我知道的是，如果按目前的國際海洋法來劃分領土的話，中國將得到東海，但也失去了南海，具體資料有勞各位自己去查。

沒有研究過具體的中間線什麼的，不過，我覺得任何交易都要付出代價，中國付出了，日本哪？試想，是不是日本的代價更大些，但是為了不激起日本國內的反彈，會不會有些秘密的東西，我是這麼認為的。如果用一點代價，換來我們更需要的東西，我看也是不錯的選擇。記住，中國還不是美國，可以不付出代價就得到利益，況且，現在的美國為了利益也的付出代價了，對不對？

以文章為中心嗎 怎麼瞎討論

原帖由 民工老貴 於 2008-6-25 10:13 發表
個人觀點：中國這次在所謂「東海共同開發」的合作上，是個徹底的輸家。雖然口頭上很強硬，說什麼不涉及主權，強調不承認倭方「中間線」的立場。但同意共同開發而不能明確主權所屬，直接給將來的談判造成自捆手腳的困 ...

老大，因為那裡有油呀！你以為油井是隨便打的呀？那中國為什麼不在離中國近一點的地方開春曉？為什麼日本不在自己那邊開個油田？

原帖由 王劍 於 2008-6-25 08:08 發表


這一班牛鬼蛇神，你還有空理它們

感覺獨運輪們和基真的很像，high起來的時候，非常amusing

另外，對王劍兄的叢林說，真的很佩服，一語道破。

原帖由 借屍還魂 於 2008-6-25 22:41 發表


感覺獨運輪們和基真的很像，high起來的時候，非常amusing

另外，對王劍兄的叢林說，真的很佩服，一語道破。

suck. dirty gay.

你學英語就學這個？

學英語就是為了罵那些中文夾雜英文的癟三。

中文夾雜英文，你算不算一個？

原帖由 newcn 於 2008-6-26 09:23 PM 發表
學英語就是為了罵那些中文夾雜英文的癟三。

傳說中的香蕉人，鑒定完畢

原帖由 打狗棒 於 2008-6-25 14:02 發表

我支持你！雖然你我都不是啥「專家」，可我知道的是，如果按目前的國際海洋法來劃分領土的話，中國將得到東海，但也失去了南海，具體資料有勞各位自己去查。

想賣國就不要找借口！
難道南沙的曾母暗沙不是中國的？