吳主光：聖經中「殺嬰」，「獻子」及「蓄奴制」

咱的教會單是牧師就有近二十個，不可謂不大。一次主任牧師在中文堂講道，說耶穌的愛。聽者無不為耶穌的愛所感動。他對敵人都有那麼深的愛，是任何人所無可比喻的。真是一堂完美的道。誰料想，此牧師心血來潮，竟要人提問，他來解答。一基督徒問為何美國一手拿聖經，一手拿炸彈？牧師回答是對那些用死來威脅別人的惡者，就是要用死來懲罰。一下子把耶穌塗黑了。我這才弄清楚，說得再天花亂墜，那只是空話。行起來還是老樣子，信與不信都一樣。連一個資深的主任牧師都這樣，那個愛能信嗎？

sousuo 發表於 2011-11-9 23:54
神造什麼樣的人看來還得在未造以前和「人」商量。

還這麼理直氣壯。

難道不是一直在商量嗎？

從聖經里不難看出來，最初的神是很獨裁的，說一不二，動不動就殺人，後來，恐嚇沒有用，人仍然不買賬，於是神便自己服軟，立了約，說人只要服從他的約就行。可人還是不肯，於是再次商量的結果就是，神派一個人來替你們贖罪還不行嗎？還不行，人要和神坐一個位子。於是神再次妥協，好吧，三位一體吧，人就是神，神就是人總該行了吧？還不行。人要超過神，神寫的東西要經過人審查以後，按照人所喜歡的意思發表 最後到現在，誰能上天堂，牧師說了算

回復 sousuo 20樓 的帖子

不是和人商量。而是神要想好了再造，不然神就是一個做事很糊塗的神。說得清楚點就是這不是萬能的神。而是人說出來的神。人說出來的神都不大可靠。一個人為何會行惡，就是神造的問題。也就是耶和華是善惡一體的神。不承認就只能編故事了。

當神造了人，給人一個任務，管理這世界時，就已說明神造了一個需要管理的世界。人不管理這世界，就一定是混亂的。人在伊甸園內，那伊甸園外就是混亂的世界。神造的並不好。神沒造光之前一定是黑暗的，神在自有的時后是在黑暗中這才有造光之說。所以創世記中的神不是光，如是光還造光豈不自已否定自已。神是光是後來人說的，再規定為真理。都是人為的。那已不是原來的神了，神被進化了。

拎不清 發表於 2011-11-10 00:13
咱的教會單是牧師就有近二十個，不可謂不大。一次主任牧師在中文堂講道，說耶穌的愛。聽者無不為耶穌的愛所 ...

那你到底是信耶穌，還是信你們那牧師？

·八戒· 發表於 2011-11-10 00:15
難道不是一直在商量嗎？

從聖經里不難看出來，最初的神是很獨裁的，說一不二，動不動就殺人，後來 ...

如果你把神的愛，理解為神對人的妥協退讓，我可真是明白了為什麼會有地獄，這個地方。

回復 拎不清 24樓 的帖子

你如果始終抱著先入為主的觀念去看神，你永遠不會明白的。在你心裡，你先設定了，「萬能」的含義，然後要求神必須做到你規定的那樣，不然就不是萬能，甚至還很愚蠢。

回復 kevinxc 27樓 的帖子

不是我要求的，是你說的，你說錯了。為什麼神要人去管理世界?還要說出來，神沒說人要小便，人自會小便。神不說，人自會去管理世界，就不行嗎？可見神不萬能。造了一個常常要下達指令才能做的人。神的自動控制水平太差，所以不萬能。所以你說的神並不神。既不神就別來推銷了。

回復 kevinxc 25樓 的帖子

不信牧師講的如何信耶穌？沒人向你說，你會自動信耶穌？你是神特殊造的，給你裝了一個自動控制信耶穌的系統。祝貨你

kevinxc 發表於 2011-11-10 01:22
如果你把神的愛，理解為神對人的妥協退讓，我可真是明白了為什麼會有地獄，這個地方。

俺開線專門討論了這個「愛」，怎麼不見你說話呀？

「愛」的定義是啥？

kevinxc 發表於 2011-11-10 01:28
回復 拎不清 24樓 的帖子

你如果始終抱著先入為主的觀念去看神，你永遠不會明白的。在你心裡，你先設定了， ...

那麼你認為應該怎麼看神呢？ 沒辦法，神經常自相矛盾，自己說過的話很快就不算數了。你怎麼看都沒用

回復 ·八戒· 31樓 的帖子

他是無話可說，只好說「那是你說。。。」其實都是人在說，人不說，什麼也沒有。一個人手指著天，很多人看，沒一個說話。又來了一個人也跟著看。問他看什麼，他說：不知道。這裡有人知道嗎？

拎不清 發表於 2011-11-10 01:44
回復 kevinxc 27樓 的帖子

不是我要求的，是你說的，你說錯了。為什麼神要人去管理世界?還要說出來，神沒說 ...

沒人要跟你推銷啊，神的存在不需要你點頭的，同樣，神的萬能也不是非要照你說的。如果你一定以你的標準，我同意神不是你想的那樣萬能。而且我也相信，世上沒有這樣的神。

·八戒· 發表於 2011-11-10 02:49
俺開線專門討論了這個「愛」，怎麼不見你說話呀？

「愛」的定義是啥？

不好意思，那個時候沒來。很想了解一下，愛是啥定義？有結果嗎？

回復 拎不清 32樓 的帖子

你不知道是因為你不想知道，我不知道是因為我承認自己很有限，這是我們根本的不同。

回復 ·八戒· 31樓 的帖子

這就好比你要過馬路，警察叔叔來告訴你，綠燈的時候，走斑馬線，就可以安全地過。結果，你一看綠燈，就橫穿馬路，結果被車撞了。你就大罵那個警察，說他自相矛盾，一點都不可信。

kevinxc 發表於 2011-11-10 03:36
不好意思，那個時候沒來。很想了解一下，愛是啥定義？有結果嗎？

嘿嘿，看這幾個線吧。這些線俺談了一些基督教最基本的名詞。這些常用詞根本就與基督教的這些詞的本意不同：

什麼是愛？
什麼是「公義」？
從《創世紀》看「光」到底是什麼
什麼是「智慧」？
為什麼要「榮耀神」？

回復 kevinxc 33樓 的帖子

既是神萬能是你認為的萬能，不是別人認為的萬能。那你那萬能就不是萬能。我想這點語文水平你還是有的吧。

回復 kevinxc 36樓 的帖子

看了綠燈走了班馬線還是被車撞了，不就要罵警察了嗎？還是要罵的。

拎不清 發表於 2011-11-10 05:20
回復 kevinxc 36樓 的帖子

看了綠燈走了班馬線還是被車撞了，不就要罵警察了嗎？還是要罵的。

請看清楚題目再回答，同學，這種題目都回答錯，你的語文水平還真的不怎麼樣啊.