與盒子的討論：罵的理由

原帖由 同往錫安 於 2008-6-13 07:26 發表
就是人人都有罪，這一點，對吧？既然罪與孔子說的「過」是一樣的，這就不算攻擊了吧！
我們相信信基督可以得救，攻擊你什麼了嗎？有人不願意被救，要勇敢直面死亡，沒有人說不可以啊，這算攻擊嗎？

同往西安，我記得你是非常喜歡向別人解釋什麼是「原罪」的，能不能麻煩你再解釋一次啊？另外，也請你解釋一下孔子所說的「過」是什麼意思，我有點暈。

原罪，就是人裡面天生地抵擋神，違背神的意願。

過跟我們說的罪差不多，包括法律上的罪與道德上的犯罪。這是我對孔子的理解。你有什麼看法，請說。

原帖由 同往錫安 於 2008-6-13 07:33 發表
原罪，就是人裡面天生地抵擋神，違背神的意願。

過跟我們說的罪差不多，包括法律上的罪與道德上的犯罪。這是我對孔子的理解。你有什麼看法，請說。

我對孔夫子所說的「過」如何理解先等一等再說。再問你一個問題，你所說的「罪」裡面是否包含「原罪」？如果你們說一個剛剛出生的嬰兒有「罪」，那麼請教他/她犯的是什麼「罪」？

下午問過了，好像沒答出個所以然。

他是非要別人承認＂人人都有罪＂，他就可以做文章了。可惜這一點就是錯誤的。

我早在四五個小時前，就答過 Ben 了，後來還提了他一次，可惜他就是捂著眼睛不肯看我的帖子：

原帖由 buffer 於 2008-6-12 15:44 發表
「原罪」 不過是種位份的描述，就好比是 「落入凡間，惹了塵埃」 的意思。

同往的回答比較書面化，我這個通俗點兒。

原帖由 davidlee 於 2008-6-12 17:55 發表
又開始攪活了～ 有理說理嘛～
你既然承認你的教具攻擊性，那麼好了，你就要接受別人對你的教的反攻擊，對不？
難道所有的教都有攻擊性，你就不允許別人攻擊你的教？ 你就不任罵了？這裡面有關係么？ 什麼邏輯嘛 ...

我認真一點兒沒攪和。
人都是想到別人對自己的冒犯，想不到自己對別人的冒犯。
你覺著基督教信仰冒犯了你，你就攻擊回去；你有沒有想過無神論信仰也冒犯了基督徒了？我們難道不是站在平等的地位上么？你一張口，無神。我已經受到了攻擊，為什麼要認罵？

你先別搞什麼沒定義的名詞，如＂位份＂之類，你先回答
嬰兒有沒有罪吧，包括所謂的＂原罪＂？

嬰兒有原罪。這是沒說的。

這就是我們不承認的嘛

原帖由 buffer 於 2008-6-13 08:49 發表
嬰兒有原罪。這是沒說的。

請你明確，什麼是「原罪」。另外，你對「原罪」的解釋可是與同往截然不同的，並非什麼書面和通俗之說。

你出了娘胎，就是個不惹俗世、不吃五穀雜糧的精靈？你的基因 perfect 否？你小時候感冒發燒過否？……

原罪是人出生時的不完美狀態，你承不承認都不可能改變這些。

32樓又解釋了一遍。

哈哈，來強詞奪理了

這樣吧。我來個類比。我說你們人人都＂COS＂，不信我家大黃就不得＂得救＂，都該馬上去死，你如何作想？

原帖由 buffer 於 2008-6-13 08:56 發表
你出了娘胎，就是個不惹俗世、不吃五穀雜糧的精靈？你的基因 perfect 否？你小時候感冒發燒過否？……

原罪是人出生時的不完美狀態，你承不承認都不可能改變這些。

請教這段話的聖經出處，特別是「原罪是人出生時的不完美狀態」的定義具體在哪裡可以找到？

惹俗世、吃五穀雜糧怎麼了?你的基因 我覺得perfect. 你小時候感冒發燒過又怎麼了

如果你要我學基督徒，我就來和你辯論。
如果你要我學反基，我就掛個」狗崽子「的簽名上來罵。

請問，你願意我哪樣？

隨你便.

因為JDT說＂人人都有罪＂我本來就認為是在罵。

我選擇第一樣。

然後我上來問問選第二樣的人為啥要選第二樣而已。