誰高誰低，人和上帝，這是一個，問題！

On many of these occasions, He took time to answer them through my further readings and studies of the Bible.  On some occasions, there are no answers at all, (or yet).  On a few occasions, I come to understand the things I questioned through personal growth in real life experiences.  On some occasions, He directly grants answers through real life encounters with Him.  Of course, many of our anti-Christian friends would challenge and doubt the last one.

我們還是用中文比較好，以免誤解你的意思。在你這個帖子里我沒有讀到有否定耶和華殺嬰行為的意思。

原帖由 gyl 於 2008-6-10 12:15 發表
On many of these occasions, He took time to answer them through my further readings and studies of the Bible.  On some occasions, there are no answers at all, (or yet).  On a few occasions, I come to  ...

ICLL的貼就是你這意思么，想不通的要想通，無論用什麼辦法，就是不可以否定或扔掉那神。

老愛醫生的文章總是那麼尖銳。

原帖由 ICLL 於 2008-6-9 05:34 發表
這其實就是你為什麼一直是個老粗的原因
。。。
ICLL 說：只有完全不懂定義邏輯學的人才會開這樣的黃腔。

俺們是老粗，從不否認。

你說你懂邏輯學，俺看也不盡然。你把你的邏輯或者你懂得的邏輯學定位為最高，本身就不符合邏輯。大自然本身就有很多超出俺們人類邏輯的地方，給你十個腦袋你也邏輯不出來為什麼。你憑啥就認為符合你的邏輯的才是對的？這也是你的黃腔。你丫根本就不懂得邏輯學！

人會生，人會死，這本身就TND不符合邏輯。你幹嗎要活，你幹嗎要死？這也TND沒有符合邏輯的回答。

俺老程這麼個沒受過教育的傻東西都懂得「天外有天，山外有山」，你這號稱高人的傢伙居然不知道？

你連這個都不懂，憑著這麼點兒翻垃圾桶的「智慧」，還在這兒瞎掰和，倒是不粗，不過真TNND蠢。

[ 本帖最後由 Jimbo 於 2008-6-10 19:21 編輯 ]

原帖由 Jimbo 於 2008-6-10 19:11 發表

俺們是老粗，從不否認。

你說你懂邏輯學，俺看也不盡然。你把你的邏輯或者你懂得的邏輯學定位為最高，本身就不符合邏輯。大自然本身就有很多超出俺們人類邏輯的地方，給你十個腦袋你也邏輯不出來為什麼。你憑啥就認為符合你的邏輯的才是對的？這也是你的黃腔。你丫根本就不懂得邏輯學！

人會生，人會死，這本身就TND不符合邏輯。你幹嗎要活，你幹嗎要死？這也TND沒有符合邏輯的回答。

俺老程這麼個沒受過教育的傻東西都懂得「天外有天，山外有山」，你這號稱高人的傢伙居然不知道？

你連這個都不懂，憑著這麼點兒翻垃圾桶的「智慧」，還在這兒瞎掰和，倒是不粗，不過真TNND蠢。

你就是耶穌，你站在不是人的觀點來評論人的邏輯思維。

xxxxx

[ 本帖最後由 溫和寶 於 2008-6-10 21:23 編輯 ]

原帖由 Jimbo 於 2008-6-10 20:07 發表
你這個SB!

你這個耶穌!

金保的貼就是這麼的意思，頂尖科學與自然的現象有時我們不一定想得通，我們不會因此否定科學。 宗教，屬靈的事亦然。

打油贈 I 兄：

自家不懂笑人傻，辯不過人罵人粗。
驚天動地談羅輯，浪得 I 兄名何虛。

見識了。 不再覊留。 恕罪。

原帖由 gyl 於 2008-6-10 12:15 發表
He directly grants answers through real life encounters with Him.  Of course, many of our anti-Christian friends would challenge and doubt the last one.

能舉個具體的例子嗎？上帝是在何時何地、何種情況下同您有real life encounters的？上帝是如何給您指導和回答的？他老人家親口對您說？還是有個天使什麼的作翻譯？天使是說中文還是英文，要麼是其它語言？還是其它什麼情況？

原帖由 gyl 於 2008-6-10 21:17 發表
金保的貼就是這麼的意思，頂尖科學與自然的現象有時我們不一定想得通，我們不會因此否定科學。 宗教，屬靈的事亦然。

不懂的東西沒有發言權，我們在說你們的是明明知道是錯的卻要堅持，因為信。

原帖由 人間的盒子 於 2008-6-10 22:45 發表

不懂的東西沒有發言權，我們在說你們的是明明知道是錯的卻要堅持，因為信。

俺們很同意你說的對「不懂的東西沒有發言權」，俺們不懂可以問，但是不可以瞎咧咧。
俺看大部分飛機們對基督教都停留在人云亦云和胡批歪辯上，不懂卻又裝懂，可實在又屬於沒有發言權之列，盒子哥們兒不得不明察。

盒子是大姐，和她可是不可順嘴就說的。

原帖由 sousuo 於 2008-6-10 23:23 發表
盒子是大姐，和她可是不可順嘴就說的。

  汗，還好俺沒有亂噴。
多謝哥們兒提醒。
盒子大姐多包涵老弟。

原帖由 Jimbo 於 2008-6-10 23:06 發表
俺們很同意你說的對「不懂的東西沒有發言權」，俺們不懂可以問，但是不可以瞎咧咧。
俺看大部分飛機們對基督教都停留在人云亦云和胡批歪辯上，不懂卻又裝懂，可實在又屬於沒有發言權之列，盒子哥們兒不得不明察。

我個人沒有什麼東西不懂，不懂的是你們為什麼會信那麼荒唐的東西，問你們了呀，誰說出什麼來了？怕死，信了還不是死嗎？有罪，信的人罪比不信的少了嗎？

你們呢，就是這個最關鍵的問題，一定要死守住自己信的是對的，然後來到處生拉硬套找答案，就象朝著玻璃窗硬碰要出去，其實回一下頭天地無限寬。試試看，把那個上帝扔掉會怎麼樣？起碼省掉了修補漏洞的那點精力吧。

原帖由 人間的盒子 於 2008-6-10 23:45 發表

我個人沒有什麼東西不懂，不懂的是你們為什麼會信那麼荒唐的東西，問你們了呀，誰說出什麼來了？怕死，信了還不是死嗎？有罪，信的人罪比不信的少了嗎？

你們呢，就是這個最關鍵的問題，一定要死守住自己信 ...

姐姐啥都懂？佩服，老愛--愛因斯坦--好像也沒敢這麼說，您可把他都給斃了。俺老程說來說去也只敢說懂三招斧子。姐姐是姓潘嗎？

你還真和我對路啊。

一年前我就猜過是姓潘啦。盒子到現在不置可否。

不知道你們是真看不出還是裝看不出，嘁哩咖嚓等的罵人和你們這種無聊的罵或不罵人就是不一樣，或許是我腦子有問題。

原帖由 buffer 於 2008-6-11 09:39 發表
你還真和我對路啊。

一年前我就猜過是姓潘啦。盒子到現在不置可否。

潘是大姓，名門望族，俺這笨人勢利眼，只知道拍乎有名的。