大衛請進

不幸的很，你「覺得」並不能就作為judge的標范；這個「冒犯」的直接受體不是你這個個人，而是你的崇拜物；第二，別人並沒有在你的家裡或你們的私人領地來「冒犯」你；其次，你的主觀感覺並不與你的權力相當。

還有，基督教宣稱其「神」是所有人－－包括其它宗教信仰的和無宗教信仰的人－－的「主」，而且是不分場合地如此宣稱，這個行為，按照你的意思，早已大大地冒犯了其它的人。

以最基本的公平原則來說，基督徒們也因此失去了抱怨別人「冒犯」的權力。

總而言之，基督徒不能要求高於他人的權力。

。。。別人言語的 「冒犯」，是什麼意思？ 有人對你粗口了么？

神是存在的，這是我決不動搖的信仰。祂是我的締造者，我的拯救，我的歸屬。這也是我的信仰。我就是這樣認為的。

對我心靈中的至高者動粗口，在我個體的感受上，甚至更超過對我本人直接動粗口。

如果你認定信神的人闡述他們的信仰，造成了對不信神的人的冒犯的話；那為什麼卻又不肯承認不信神的人，闡述他們的信仰，也同樣是對信神的人的冒犯呢？

請解釋。

請注意，第一，俺上面的「冒犯」是打了引號的，是沿用你的意思，這並不表示俺同意你。

第二，你buffer如何感覺，儘管強烈的不得了，實在對不起，還是等於零～ 這個社會不會因為你的感覺而改變的，你buffer如何地捶胸頓足，也不可能因為你而封別人的嘴巴改別人的簽名。。。除非JDT們再發動一場十字軍戰爭，並且打贏了～

第三，公正地說，這個「感覺」確實是互相的，所以，在過去的野蠻時代，互相不爽的人群就互相動粗動武；在文明的現代，則是給與不同想法的人各自有其的自留地，在公共場合則允許互相不爽，互相交鋒，而不能互相封嘴巴。。。同此原因，所以同往的帖子也並沒有在天地版被刪除。

而你，對別人的簽名不爽，想幹什麼呢？

我對惡意簽名，早已採取了忍讓的態度。這幾樓提出來，不過是給同往姊妹討個小小的公道而已。

最近論壇上流行「一個手指頭指別人的時候，三個手指頭指自己」的說法，我也希望藉此提醒 D版 以後封貼的時候，理由準備充分點兒。更不要今天下了手，明天又跑到別的版面上堂而皇之地宣稱 「允許互相不爽，互相交鋒，而不能互相封嘴巴」 ……

一定要照片嗎？書上寫的，可以嗎？

俺也可以寫本書。。管用么？

原帖由 buffer 於 2008-6-9 11:52 發表 [url=http://club.backchina.com/main/redirect.php?是給同往姊妹討個小小的公道而已。

...

公道？ 呵呵，俺不認為基督徒懂得公道倆個字～

你寫的不管用，不代表聖經不管用。這道理不深奧吧！

晚安！

呵呵~ 要達到基督徒的公道是有些難度。其實我們要求並不多，把我們當作普通人就可以了。普通非基督徒享有的公道，同樣對我們就可以了。

關於公道，舉個例子，某人喜歡發暴露某些人姦情的帖子，就應該允許另外的人也發。若覺得有失體統，就乾脆都不能發。這算是人間的「公道」吧！哈哈~

大衛能做到一碗水端平了嗎？如果可以，就以理服人，若不可以，就不要標榜自己公道，民主，大方承認自己偏心就成了。

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2008-6-9 15:22 編輯 ]

俺寫的不管用，不等於那個經就管用。。。這道理不深奧吧？

看來基督徒認為自己有別於普通人，是其常常行為怪異的原因。。。因此而受到版主的某些特殊關照，也算部分事實；這個沒辦法，世俗版就要按世俗的規矩，也算是某些基督徒自取的吧～

其它的莫明其妙的無證指控，俺就不回了～

[ 本帖最後由 davidlee 於 2008-6-9 23:46 編輯 ]

另外，同往MM，能不能把標題改一下？ 每次見著就彆扭～

打了人，還要說別人欠打，這不典型的強盜邏輯嘛。hit hit!

我自己覺得，信仰版呢，還真跟世俗版不同。你這版主也很有性格，版規放在那裡不執行不說吧，還為自己不執行振振有詞。不說服字不行。

改成什麼？假見證？ 還是什麼啊？我沒有辦法改，過期了。你提個名字，如果意見不大，讓永生幫一下手咯。

MM呀～  說話要有根有據，不能整天神話連篇吧。。

到底俺哪裡、哪個case、有誰的投訴俺沒有處理？哪個帖子違規了？

。。。順便發句牢騷： 有些網友的credit就是這麼逐步地消耗掉的～

俺上面說了，俺不是你們教里的，請不要用你們宗教的言辭加在俺身上。。啥子「見證」？ MM呀，這樣子是對他人的冒犯吶～

改不了就算了。。

1.2、禁止以任何形式對具體ID進行人身攻擊。

如果我說某人沒有人性，說某人無恥，下賤，算不算人生攻擊？

2.2、必須尊重信仰自由，不允許直接性輕辱和謾罵合法宗教及其信仰對象，不允許威脅和恐嚇直接對話方的信仰情懷。

如果有網友說耶和華是邪惡的，基督教是邪教，算不算輕辱和謾罵合法宗教及其信仰對象?

如果某人天天發一些揭露某些天主教姦情的帖子，而另外有人發揭露佛教姦情的帖子，是不是應該同時保留，或同時移除？我想看看你如何建立你的credit.

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2008-6-10 03:57 編輯 ]

見證就是做的證。非基督徒也有做證吧！

如果你不喜歡，我可以改，無所謂的。

如果我說某人沒有人性，說某人無恥，下賤，算不算人生攻擊？
為什麼不投訴？

引用:
2.2、必須尊重信仰自由，不允許直接性輕辱和謾罵合法宗教及其信仰對象，不允許威脅和恐嚇直接對話方的信仰情懷。

俺後面還有說明，引用請引全。俺的意思，除了那兩個詞，別的並不在規定之列。

至於別人怎樣認識你的神，是別人的自由。

如果某人天天發一些揭露某些天主教姦情的帖子，而另外有人發揭露佛教姦情的帖子，是不是應該同時保留，或同時移除？

俺沒有移除過任何這類帖子。

[ 本帖最後由 davidlee 於 2008-6-10 06:38 編輯 ]

原帖由 同往錫安 於 2008-6-10 03:59 發表
見證就是做的證。非基督徒也有做證吧！

如果你不喜歡，我可以改，無所謂的。

基督徒喜歡把闡述自己的看法叫「作證」，這是非常不嚴肅的非常不嚴謹的非常虛幻的～

「作證」這個詞是用來描述一個事實而不是想法/看法或認識。

基督徒都是這麼喜歡篡改文字的本來含義嗎？

[ 本帖最後由 davidlee 於 2008-6-10 06:46 編輯 ]