進化與創造

原帖由 也和話 於 2008-6-3 12:15 發表
到頭來還是一個operating system。從單細胞到人，還是生命的形式。

早十多年前那個用 DNA 做計算機來解決 postman problem 的，最近有沒有新發展？

不知道，那個不是我的方向。我是主攻線路和邏輯設計的。

既然每個人的概念都有他自己的bias，那就沒有必要用自己的理解去反對別人的理解。
例如，對於耶穌被釘十字架來說，如果全能，他怎麼會不自己下來？如果無能，怎麼能完成救贖計劃？
所以，反基者反的是自己理解的基督，基督徒也認為那個意義上的基督是不存在的，是該反的。基督徒是自立立人，自達達人，沒有這個邏輯困境。

原帖由 也和話 於 2008-6-3 12:26 發表


應該也可以用到你的身上吧？
假如你信錯了神，沒有信一個比耶和華更萬能的神呢？
你現在不是也帶著「神創」的偏見嗎？

別人都是偏見，唯獨信他們家神的不是偏見。

原帖由 也和話 於 2008-6-3 12:15 發表
到頭來還是一個operating system。從單細胞到人，還是生命的形式。

早十多年前那個用 DNA 做計算機來解決 postman problem 的，最近有沒有新發展？

老大，你說的是salesman problem吧？這個東西不是歐拉同志解決了嗎？難道是什麼更新的問題，說來聽聽？

老大，的確是postman problem，不是salesman problem。正在看，很有意思。

已經批准了，不過我正在準備file a continuation in part to cover more ideas 偶比較貪

http://en.wikipedia.org/wiki/DNA_computing

http://news.nationalgeographic.c ... 24_DNAcomputer.html

用DNA的特性做平衡運算。

原帖由 在美一方 於 2008-6-3 12:41 發表
已經批准了，不過我正在準備file a continuation in part to cover more ideas 偶比較貪

請吃飯，或借點錢來養小企鵝

造福人類。

原帖由 Crossing 於 2008-6-3 12:33 發表
既然每個人的概念都有他自己的bias，那就沒有必要用自己的理解去反對別人的理解。

哪還為何反對其他的宗教呢？

沒有這個邏輯困境

沒有邏輯，何來困境？

小企鵝他爸比我掙得多啊

基督徒只是在活出自己的信仰（敬上帝，遠偶像），這在其他人看來就是反對宗教。反基並不是要活出自己的信仰，而是單純的反對。
反基並沒有common基礎，破而不能立，是其困境。
邏輯的基礎是理性，理性的基礎是信仰。沒有合適的前提和合適的邏輯，就沒有基督教。沒有合適的前提卻有似乎正確的邏輯，就會產生反基。

原帖由 Crossing 於 2008-6-3 13:00 發表
基督徒只是在活出自己的信仰（敬上帝，遠偶像），這在其他人看來就是反對宗教。反基並不是要活出自己的信仰，而是單純的反對。
反基並沒有common基礎，破而不能立，是其困境。
邏輯的基礎是理性，理性的基礎是 ...

拉倒吧，你的那些邏輯都是笑話。

我並沒有跟你談邏輯。