與大家討論：如何認識真神

原帖由 同往錫安 於 2008-5-30 02:43 發表
你是說：神話語的傳播者（先知）？

不是先知，別繞！

是神的一個位格！

你同意神是有位格的，太好了，我們的對話還是有收穫的。 他是其中的一個位格，神有幾個位格？你怎麼知道他是其中的一個位格？

原帖由 同往錫安 於 2008-5-30 02:51 發表
你同意神是有位格的，太好了，我們的對話還是有收穫的。 他是其中的一個位格，神有幾個位格？你怎麼知道他是其中的一個位格？

神有個無數個位格。

這是佛自己宣稱的！

那紅痣大師豈非也是這其中的一個位格？

對不起，真不是抬杠，你樓上所說的」它甚至不能把自己和FLG相區別「，我怎麼看怎麼覺得反倒是更適合你這種『萬格論』呢……

（聖經講的極為清楚，父、子、聖靈。而且還特特加上一句：除了通過子，沒人能到父那裡去。我覺得簡直是一點兒歧義都沒有。可是回到萬格論上，就難以判斷了……例如……你怎麼確定那個「誰」，他不是神的某個位格呢？憑什麼理由？—— 憑他說過的話？做過的事么？然而按照佛家的理論，你怎麼就知道他不是在反面地「點化」你呢？）

言重之處，得罪之處，請多包涵。話頭碰巧湊到此處罷了。


。

原帖由 buffer 於 2008-5-30 03:44 發表
那紅痣大師豈非也是這其中的一個位格？

對不起，真不是抬杠，你樓上所說的」它甚至不能把自己和FLG相區別「，我怎麼看怎麼覺得反倒是更適合你這種『萬格論』呢……

（聖經講的極為清楚，父、子 ...

就象三格論一樣，單憑「萬格論」當然不能把佛教與FLG區分。不管幾個格，都行不通。

另外需要注意，我這裡為了和基督徒交流，把兩套信仰的術語作了類比，這是沒辦法的事。如果三一神不是真神，那麼位格也好，啟示也罷，一大套東西從根上就錯了。比如說位格，假神的啟示說自己有三個位格，有什麼用？

原帖由 buffer 於 2008-5-30 03:44 發表
那紅痣大師豈非也是這其中的一個位格？

對不起，真不是抬杠，你樓上所說的」它甚至不能把自己和FLG相區別「，我怎麼看怎麼覺得反倒是更適合你這種『萬格論』呢……

（聖經講的極為清楚，父、子 ...

萬格論並不是說每一個人都是神的位格，這是有條件的。

那隻能說這位 「假神」 還蠻有獨創性的啊。（想想看，強如紅痣大師，也不過是東拼西湊的理論。）

我還是那句話，放開自己去追求。—— 我要是對真神連這點兒撥亂反正的信心都沒有，我從起初就乾脆徹底別追求算了。

不過話又說回來，老是我竹筒倒豆子，也該請教一下您的意見。佛教中又是如何分辨 「真啟示」 和 「假啟示」 的？（或者說 真格 與 假格？）

順帶也煩請 問號兄 介紹一下 「接引佛」 的概念。



[ 本帖最後由 buffer 於 2008-5-29 15:05 編輯 ]

原帖由 buffer 於 2008-5-30 04:02 發表
那隻能說這位 「假神」 還蠻有獨創性的啊。（想想看，強如紅痣大師，也不過是東拼西湊的理論。）

我還是那句話，放開自己去追求。—— 我要是對真神連這點兒撥亂反正的信心都沒有，我從起初就乾脆徹底別 ...

這可不怪我，是你自己喜歡倒豆子啊！

怎麼辨別呢？用智慧。

嗯！我聽見你肚子里哼了一聲，嗬嗬！我還是盡量避免用佛教的術語，雖然這樣比較難。

說白了，就是用我們完美的（不墮落）的理性和感性來辨別神。因為這些東西是來自於神的，是神賜給我們的。

問題就在於，我們現在的理性和感性都出了問題，怎麼辦呢？那就要按照佛陀的啟示，通過方法恢復完美的感性和理性，這樣你就辨別清楚了。

這也算是我們在神的引領下找到神吧。

應該說沒完全說清，先說這麼幾句吧！

好啊，終於你也開禁了。

你說的這個方法，能夠恢復我們「完美的感性和理性」的方法，本身是完美的么？是「不墮落」的么？

原帖由 buffer 於 2008-5-30 04:22 發表
好啊，終於你也開禁了。

你說的這個方法，能夠恢復我們「完美的感性和理性」的方法，本身是完美的么？是「不墮落」的么？

這個得親自試了！目前效果不錯！

跳階段啦，還沒問到實踐部分呢。

就理論上講，為什麼「墮落」了的人類，會發明這一個 「完美的」、「不墮落」 的方法？

請指教。

原帖由 buffer 於 2008-5-30 04:28 發表
跳階段啦，還沒問到實踐部分呢。

就理論上講，為什麼「墮落」了的人類，會發明這一個 「完美的」、「不墮落」 的方法？

請指教。

墮落的人當然沒法發明。

它來自於上面的指示。

神有個無數個位格。這是佛自己宣稱的！

無數個位格，是佛自己的宣稱，是嗎？經文證明？

另外，你怎麼知道這個宣稱是真神的宣稱？

…… 這簡直和聖經教導如出一轍。

（接下來，就是一大堆類似的問答，你怎麼知道這個「上面」下來的方法是正確的啊…… flg 就沒有從「上面」下來的方法了么…… 萬一你現在用的這個方法不是從」上面「下來的呢……）

我累了。你有沒有創意給我，讓我能問點兒咱們沒討論過的範疇？

原帖由 問？ 於 2008-5-29 22:57 發表
就是說，經得起歷史檢驗的，就是真的，是嗎？
我想聖經也不過才2000年歷史吧？

才2000年歷史，接下去您想表達什麼呢？
聖經記載世界的開始與毀滅，前後會有多少年？

問題就在於，我們現在的理性和感性都出了問題，怎麼辦呢？那就要按照佛陀的啟示，通過方法恢復完美的感性和理性，這樣你就辨別清楚了。
這也算是我們在神的引領下找到神吧。

才看到這個。很有意思的說！請問佛陀出生的時候，他的理性是完美的，沒有墮落的嗎？

通過什麼方法呢？

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2008-5-30 05:46 編輯 ]

原帖由 同往錫安 於 2008-5-30 04:42 發表
無數個位格，是佛自己的宣稱，是嗎？經文證明？

另外，你怎麼知道這個宣稱是真神的宣稱？

第一、有經文證明。

第二、我是從各宗教比較中得出的結論。

原帖由 buffer 於 2008-5-30 04:47 發表
…… 這簡直和聖經教導如出一轍。

（接下來，就是一大堆類似的問答，你怎麼知道這個「上面」下來的方法是正確的啊…… flg 就沒有從「上面」下來的方法了么…… 萬一你現在用的這個方法不是從」上面「下來 ...

那咱們換個話題吧！

我想我們的討論大體結果時，人從根本上不可能辨別神的真假。

不過呢，其實這話也絕對。實際上人大體上還是能夠區分神的真假的，至少我覺得李大師就很好辨別。當然了，從基督教的角度講，無論是宣稱還是自證還是感動什麼的，那是絕對沒戲的了。

如果你感興趣，我可以談談在當前條件下如何辨別神的真假，保證實用！你說呢？

原帖由 畢格 於 2008-5-30 05:34 發表


才2000年歷史，接下去您想表達什麼呢？
聖經記載世界的開始與毀滅，前後會有多少年？

你總不至於認為只有基督教才經得住時間的考驗吧？

印度教的歷史據考證，八千年了！

原帖由 同往錫安 於 2008-5-30 05:45 發表
才看到這個。很有意思的說！請問佛陀出生的時候，他的理性是完美的，沒有墮落的嗎？

通過什麼方法呢？

對啊！這也是佛自己宣稱的啊！