提醒，最好不要把錢捐給西方國家的紅十字會和慈善機構

謝謝提醒

原帖由 mdzmdz 於 2008-5-15 10:20 發表
為什要把我們的捐款的3%去喂美國紅十字會？

別那麼小心眼！眼光放遠一些、看多一些 --------

1。幾乎所有的美國大公司，都有對員工慈善捐贈的「匹配捐款」（Matching Gift Program) ------- $25 起，你捐$1，公司也給那個慈善機構 $0.50 - $1，最多的一年中可以給 $1,000 - 2,000（各公司不一樣，也取決於僱員的級別）！你的捐款轉眼就翻了一倍！要不要？但是這種「匹配捐款」只限聯邦稅務局核准的美國慈善機構。在美國所有與賑災相關的慈善機構中，再沒有比紅十字會牌子更響的、更容易得到公司人事部批准的了！美國紅十字會已經開設了「中國地震救援基金」，你捐款時完全可以指定把你自己的和公司的善款划入那個基金。中國或任何別國的紅十字會不歸美國稅務局管，自然也就不能得到公司的「匹配捐款」。

2。很多很多的美國百姓，但凡涉及救災捐款，都非常慷慨，不論是美國國內的災害還是海外的，包括中國的。甚至一些平時很討厭中國政府的人，到了現在這種時候，給美國紅十字會的中國地震基金捐款時一點兒都不手軟。如果我們老中自己都沒往那個基金里捐多少錢，你給美國的捐款人什麼印象？

3。坦率地說，要說中、美兩國紅十字會哪一個更「乾淨」些，我還是更信任美國紅十字會。多年前印度鬧大地震的時候，我代表公司參與了美國紅十字會的募捐活動。很多美籍印度人由於不信任貪污腐化的印度各級政府機構，乾脆就完全通過美國的紅十字會來組織賑災，由此我對美國紅十字會「第一個進入，最後一個撤出」的口號（他們完全對得起這個口號）以及他們的運作方式，也有了一些了解。對於賑災行動中出現的問題，透明度也很高。幾年前颶風 Katrina 襲擊新奧爾良后，美國紅十字會在給災民發放救濟款項的時候，有些「志願者」與同夥裡應外合，騙取善款。該會在發現問題后當天就主動通知了新聞界，並立即讓司法機構介入。

綜上所述，美國紅十字會留下的這3%的「行政維持費用」，太值了！

原帖由 shanren 於 2008-5-15 13:27 發表


別那麼小心眼！眼光放遠一些、看多一些 --------

1。幾乎所有的美國大公司，都有對員工慈善捐贈的「匹配捐款」（Matching Gift Program) ------- $25 起，你捐$1，公司也給那個慈善機構 $0.50 - $1，最 ...

不好意思，你就是口吐蓮花我也不會相信他們

原帖由 zjd713 於 2008-5-15 13:32 發表

不好意思，你就是口吐蓮花我也不會相信他們

那就是你的問題了。

反正這些年來我們家兩口子從公司的「1：1 匹配捐款計劃」給中國的救災活動（通過美國紅十字會）、中國貧困地區的教育事業（通過美國華人辦的基金會）捐了幾千美元了。

我是往中國大使館捐，不過我認為不能意氣用事，因小失大。只要捐款到災民手裡就好。希望大家支持。

我們都是去中國大使館捐款的.或是通過中國的網銀轉到中國紅十字!

原帖由 shanren 於 2008-5-15 13:48 發表


那就是你的問題了。

反正這些年來我們家兩口子從公司的「1：1 匹配捐款計劃」給中國的救災活動（通過美國紅十字會）、中國貧困地區的教育事業（通過美國華人辦的基金會）捐了幾千美元了。

你就認為他們就真的是捐到中國去了嗎?說不定他們捐到其他國家呢?而且還要對他們說這是我們美國政府捐出的。

可以捐到香港紅十字會。

你就認為他們就真的是捐到中國去了嗎?說不定他們捐到其他國家呢?而且還要對他們說這是我們美國政府捐出的。//

你說的是中國這樣的國家裡中國紅十會的做法，美國紅十會決不會這樣做，否則，美國就不是美國了。呵呵

原帖由 shanren 於 2008-5-14 14:38 發表
不想在這個時候廣泛討論「哪一個救助機構的善款被貪污最少、用到實際救災工作中最多」的問題或涉及中國-西方政治的問題。

美國紅十字會明文規定，捐款的3%用於維持該會運作，其餘全部用到救災工作中去。就我 ...

我倒覺得不是貪污問題
是控制權問題
給了美國加拿大,這錢未必可以用到中國
不如直接給中國
算我自私好了

原帖由 shanren 於 2008-5-15 00:27 發表


別那麼小心眼！眼光放遠一些、看多一些 --------

1。幾乎所有的美國大公司，都有對員工慈善捐贈的「匹配捐款」（Matching Gift Program) ------- $25 起，你捐$1，公司也給那個慈善機構 $0.50 - $1，最 ...

看到美國政府慷慨了
捐了50萬美刀
建議中國政府用這50萬美刀為美國立個捐款紀念碑

可以捐給香港紅十字會。

原帖由 lanchang 於 2008-5-15 20:04 發表
可以捐給香港紅十字會。

原帖由 鉤藤 於 2008-5-15 03:23 發表
要捐，就捐給中國紅十字會和政府機構。

沒有必要為美英加這些國家臉上帖金。

尤其不要捐給美國英國加拿大那些慈善機構，
這些機構是靠捐款過日子的。

我們會捐去大使館。

I strongly agree with this! The Chinese colleagues abroad should make donation to the Chinese embassy or Consulates directly.

Otherwise, if you make donation to local red-cross or similar organizations, the follwoing will happen:

1) not every cent will go to the disastrous area in China;
2) the local goverment will take the credit.

I already contact with the Chinese consulate, they set up the fundation for earthquake relief, and I also mail the check to them.

支持樓主。
萬一美國紅十字會把捐款用到伊拉克傷兵或死兵家屬怎麼辦？

原帖由 Calguy 於 2008-5-15 06:45 發表
捐給中國紅十字會？這是什麼級別的組織啊？ 黨委書記清白嗎？
腦子進水了才捐給他們

據悉紅十字會主席一職年薪可達五十萬美元
各位，即使有 match 減稅，也考慮一下真正能實際進入災區的捐款比例吧。假設中國紅十字會再黑，也比先被美國多黑一道強吧。美國紅十字會在二○○五年的卡特里娜風災中，被指救災不力，前主席埃文斯因此下台。想不到上任才數月的埃弗森又因為和下屬偷情而丟職。

原帖由 tester4 於 2008-5-15 23:51 發表


據悉紅十字會主席一職年薪可達五十萬美元
各位，即使有 match 減稅，也考慮一下真正能實際進入災區的捐款比例吧。假設中國紅十字會再黑，也比先被美國多黑一道強吧。美國紅十字會在二○○五年的卡特里娜風 ...

1. 我上面說過，美國紅十字會的行政運作開支，主要來自各大公司的捐贈，否則根本不可能維持那麼多的分站。
2。能當上紅十字會（全國）主席的人，說實話，一般都是能夠在別處掙得多少倍於50萬美元年薪的人。所以50萬年薪，並不像你想象的那麼高。美國財政部長年薪百八萬，但是他們當財長前的年收入都是幾千萬甚至上億的。
3。「與下屬偷情而下台」 ------ 你這例子舉得讓人哭笑不得。我只在乎他們的救助工作做得如何，財務上是否廉潔。頭頭腦腦的與誰偷情，這是該他老婆管的事情，跟救災、跟我有什麼關係？而且他因與下屬調情就下台了，你怎麼沒見中國政府把那麼多出入色情場所的中國高官全拉出去槍斃了呢？

行了，別扯了。只要盡自己最大能力捐銀子了，覺得哪兒好就往哪兒捐 ------ 快點兒捐就是了。

[ 本帖最後由 shanren 於 2008-5-16 00:29 編輯 ]

原帖由 Calguy 於 2008-5-15 19:20 發表
你就認為他們就真的是捐到中國去了嗎?說不定他們捐到其他國家呢?而且還要對他們說這是我們美國政府捐出的。//

你說的是中國這樣的國家裡中國紅十會的做法，美國紅十會決不會這樣做，否則，美國就不是美國了。呵呵

你在美國紅十字會啊，你憑什麼說它們就決不會這樣做。美國不是美國怎麼了，乾的壞事還少嗎，他不就是世界最大的流氓國家嗎？

原帖由 zjd713 於 2008-5-15 13:32 發表



不好意思，你就是口吐蓮花我也不會相信他們

哈哈哈，說得好！頂一個！

美國紅十字會CEO年薪65萬美元，憑什麼要用我們的捐款去
喂肥了他們這些美國官僚？？

他們拿我們的錢去給中國時還附帶一些政治條件。憑什麼？！