達賴首次接受中文媒體專訪 回應胡錦濤「三個停止」

應該和達賴喇嘛談判。既然是西藏問題的關鍵，是饒不過去的。談判比流血好，和達賴談比和藏青會談好。

拒絕談判於理於情都不對。

原帖由 iamcaibird 於 2008-4-25 08:11 發表
應該和達賴喇嘛談判。既然是西藏問題的關鍵，是饒不過去的。談判比流血好，和達賴談比和藏青會談好。

拒絕談判於理於情都不對。

他到現在還不承認"西藏是中國的一部分".和他談什麼?談讓他如果自由自治??!!

US was smarter than China. They killed all Indians to save the troubles in the future. China did not do this to 西藏人, so China is in trouble now.

原帖由 iamcaibird 於 2008-4-25 08:11 發表
應該和達賴喇嘛談判。既然是西藏問題的關鍵，是饒不過去的。談判比流血好，和達賴談比和藏青會談好。

拒絕談判於理於情都不對。

從59年達賴叛逃到印度時,老毛就說過"只要他承認西藏是中國的一部分,台灣是中國的一部分,我們就歡迎和他對話,歡迎他回來"!!!......幾十年過去,中國努力過和他談話,但他就是不承認西藏是中國的部分!!!!!!一直口口聲聲的要求自治,要除了藏族的同胞外其他族裔的同胞全部離開西藏--但歡迎中國給他們提供各種各樣的援助!!!!!!

原帖由 rabbit214 於 2008-4-25 08:22 發表


他到現在還不承認"西藏是中國的一部分".和他談什麼?談讓他如果自由自治??!!

沒有分歧談什麼判？如果讓他承認，就沒有必要談了。他要求的自治可以談，自治到什麼程度也可以談。如果對方沒有附加條件，而我們找各種借口不談，我們就輸了理。道義這個東西看上去沒有實力來勁，但道義上輸了，實力也支撐不了多久的。

原帖由 lchi2000 於 2008-4-25 08:24 發表
US was smarter than China. They killed all Indians to save the troubles in the future. China did not do this to 西藏人, so China is in trouble now.

所以我們應該學美國把西藏搞成無人區？別人當了強盜，難道我們也學那套？

原帖由 iamcaibird 於 2008-4-25 08:30 發表


沒有分歧談什麼判？如果讓他承認，就沒有必要談了。他要求的自治可以談，自治到什麼程度也可以談。如果對方沒有附加條件，而我們找各種借口不談，我們就輸了理。道義這個東西看上去沒有實力來勁，但道義上輸 ...

don't be so naive. yes, dialogue, but not negotiation!!!

he wants to be the pope figure of the tibetan lamaism; he wants to have endorsement of central government to "unify" the tibetan lamaism. he could not achieve that alone. in the old time, it was qing dynasty supported him; in mid 1700, it was qing dynasty finally endorsed dalai lama and panchen lama as local rulers of tibet since the rulers of qing dynasty were gelupa buddhists. dalai, in history, never truly ruled tibet by himself.


once he "unify" tibetan buddhisms, then next step will be ...

[ 本帖最後由 snortbsd 於 2008-4-25 08:52 編輯 ]

原帖由 iamcaibird 於 2008-4-25 08:32 發表


所以我們應該學美國把西藏搞成無人區？別人當了強盜，難道我們也學那套？

ignore that post. it was like "hand-job" ...speaking without thinking. idiot....

」但有幾百萬中國人，無辜的中國人真正感到達賴是個很壞的人，那樣我真的感到很悲傷。」「
DL很悲傷，但是讓他感到」悲傷「的 只幾百萬人嗎？中國十三億人哩，不知到他那裡怎麼就剩了個零頭。

原帖由 iamcaibird 於 2008-4-25 08:30 發表
沒有分歧談什麼判？如果讓他承認，就沒有必要談了。他要求的自治可以談，自治到什麼程度也可以談。如果對方沒有附加條件，而我們找各種借口不談，我們就輸了理。道義這個東西看上去沒有實力來勁，但道義上輸 ...

我打個不是很確切的比喻:你家的二哥不滿家裡對他的待遇,他跑了,而且對外說他不是你家的人,他是獨立的自由的......幾年過去了,他一直謾罵你的父母不是人,謾罵你的兄弟姐妹是瘋子......你爸爸說了"只要老二承認是咱家人,就歡迎他回來"......他在外面流浪沒有真正的立足之處,就說對你爸爸說"我和你們不是一家人但我要我曾經住過的房子,把房間里的大哥和三弟都攆出去,......那個房子只能是我自己使用,任何人都不可以出入......"你覺得他的要求該滿足么

原帖由 rabbit214 於 2008-4-25 09:15 發表

我打個不是很確切的比喻:你家的二哥不滿家裡對他的待遇,他跑了,而且對外說他不是你家的人,他是獨立的自由的......幾年過去了,他一直謾罵你的父母不是人,謾罵你的兄弟姐妹是瘋子......你爸爸說了"只要老二 ...

談判就是砍價，他的主張不可能都接受，找到雙方的共同點才是目的。和平解決問題不僅對西藏各個民族好，對整個中華民族大家庭好。老鄧不是說了，和平和發展是主題嗎？我們對外要求和平平等，對內難道不也應該同樣和平平等對待中國內的給個民族弟兄姐妹？

原帖由 iamcaibird 於 2008-4-25 09:29 發表
談判就是砍價，他的主張不可能都接受，找到雙方的共同點才是目的。和平解決問題不僅對西藏各個民族好，對整個中華民族大家庭好。老鄧不是說了，和平和發展是主題嗎？我們對外要求和平平等，對內難道不也應該 ...

可是他不承認他是中國人,既然你不是中國人,那又有什麼資格來中國要求自治呢?那還有什麼好談的呢

原帖由 rabbit214 於 2008-4-25 09:35 發表

可是他不承認他是中國人,既然你不是中國人,那又有什麼資格來中國要求自治呢?那還有什麼好談的呢

可他承認中國目前對西藏現實，已經不謀求完全的獨立，這個就有了談判的基礎，大有可談，大有前途。我都喜歡上達賴老頭了。

原帖由 iamcaibird 於 2008-4-25 09:43 發表
可他承認中國目前對西藏現實，已經不謀求完全的獨立，這個就有了談判的基礎，大有可談，大有前途。我都喜歡上達賴老頭了。

西藏的現實不是要他來承認的!!!他承認不承認都是事實!!!!!不是中國人,就沒有資格要求中國給他土地讓他在中國的大地上來搞什麼自治!!!!!!

還是認為西藏不是中國的。
不是政府指責你，也不是幾百萬中國人指責你，而是有億萬中國人在指責你，達賴，你清醒吧！！！

原帖由 rabbit214 於 2008-4-25 09:49 發表


西藏的現實不是要他來承認的!!!他承認不承認都是事實!!!!!不是中國人,就沒有資格要求中國給他土地讓他在中國的大地上來搞什麼自治!!!!!!

不承認西藏的民族問題是不對的，鴕鳥而已。西藏的民族和宗教問題，解決得好，矛盾會消於無形，漢藏和其他民族能長期地和睦相處下去，處理不好，可能會釀成流血衝突並蔓延到整個西北地區。中華民族的復興也有可能毀於一旦。

原帖由 iamcaibird 於 2008-4-25 10:10 發表


不承認西藏的民族問題是不對的，鴕鳥而已。西藏的民族和宗教問題，解決得好，矛盾會消於無形，漢藏和其他民族能長期地和睦相處下去，處理不好，可能會釀成流血衝突並蔓延到整個西北地區。中華民族的復興也有 ...

兄弟學過歷史嗎?説道就這幾個蛤蟆本身能威脅到整個民族的復興的話，就猶如天方夜譚一般。再要七搞八搞的，索性把藏人內遷，用漢人來填補，過個10-20年就太平了。GCD的少數民族政策實際上就是一種自虐政策，把少數民族寵到歷史的最高點了。真是仁者之人和婦人之仁的差別，歷史上古今中外能處理好民族問題的沒有看到不用果斷手段的！！

[ 本帖最後由 zjd713 於 2008-4-25 10:29 編輯 ]

原帖由 iamcaibird 於 2008-4-25 10:10 發表
不承認西藏的民族問題是不對的，鴕鳥而已。西藏的民族和宗教問題，解決得好，矛盾會消於無形，漢藏和其他民族能長期地和睦相處下去，處理不好，可能會釀成流血衝突並蔓延到整個西北地區。中華民族的復興也有 ...

對與不對也不是你我可以說了算的,西藏的平頭藏民和漢民相處的很好---這些如果你有國內的西藏朋友可以電話問他們!!!.西藏的暴亂是喇嘛帶頭乾的,沒有平頭藏民,即使後來參與的那些也都是拿了喇嘛錢的......這些你是不是也不承認是事實呢!!!!!!沒準兒,你會說這是中國政府在cnn.......希望你能多看些有關暴亂的資料,不過要是你已經喜歡達賴而且認為"他說的很好很有理,這些說法體現了他的理性和平，應該支持。"而拚命幫他說話的話,那我們就沒有什麼可爭論的了

原帖由 rabbit214 於 2008-4-25 10:26 發表

對與不對也不是你我可以說了算的,西藏的平頭藏民和漢民相處的很好---這些如果你有國內的西藏朋友可以電話問他們!!!.西藏的暴亂是喇嘛帶頭乾的,沒有平頭藏民,即使後來參與的那些也都是拿了喇嘛錢的......這些你 ...

如果有那麼簡單就好了，我們也可以給喇嘛們錢嘛，看是達賴的錢多還是我們的錢多？可為何拿來錢的喇嘛們還是那樣？這裡一定有不是用錢可以解決的問題。這個就是宗教信仰，達賴就是那個信仰的核心。如果達賴溫和，就可以爭取更多的西藏民眾對統一的支持，如果他極端，部分人就會跟隨他倒向藏獨。

一個例子就是班禪，支持班禪的西藏人就和漢族和中央政府很和睦，其中心的日喀則及其地區就很和平穩定。