為什麼基督徒必須堅持聖經無誤？

原帖由 朽木 於 2008-4-12 01:40 發表
你中毒了   是新自由神學遺留下的餘毒

有解藥沒？

基督教傳播史上有許多不光彩的地方，如果我們實事求是的面對這個問題，就會發現除去人本性的貪婪和幼稚，某些惡性事件就是由教義教規的放縱鼓勵下做出的，迫害異教徒，妄想死後可以獲得更多的榮耀等等。所以我對本文的觀點並不支持，但是我也承認主貼有主貼的道理。

月華姊妹，基督徒也不是完人，也會犯錯，這一點是沒有疑問的。就像姊妹說的，這些是由於人本性的貪婪和幼稚決定的。
教義教規絕對沒有聖經的話真實可靠，這一點我同意姊妹的觀點，所以我個人看法是要承認聖經無誤，而教義教規以及其他從聖經里的引申要有所保留，所以基督徒自己讀聖經，禱告是必不可少的。但是我們也不應該走到另外一面，說教義教規是錯誤的，是不應該存在的，也是不可取的。因為那些東西是教會歷代的傳承，是幫助我們理解聖經的重要手段。

在沒有發現教義教規有重大問題前，還是謹慎接受比較好，當然如果被確信發現了有重大問題，我們仍應該有個開放的態度去接納。也就是說教義教規在適當的時候是可以修改的，但是聖經卻不可以。這就是他們之間的區別。

我並不想辯論，我說的都是個人的一些看法。

福音派的說法好像就是這樣子，你們的觀點大概跟你們的派別有關係。當然你們可以認為你們是完全正確的，這一點我也不反對

我對各個派別都持什麼觀點也不是很清楚，也許月華姊妹比我了解的更多。但是我覺得這些對我都不是最重要的。我認為之所以有這麼多派別，第一是人為的劃分，是為了相互交流方便，而不應該是真正的分離。第二，個教會之間的微小差別，也有利於不同類型的弟兄姊妹。我自己也去過不同類型的教會，但是我就是最喜歡我現在的教會。不是因為那些教會不好，而是這個教會更適合我。對真理的認識也一樣，各個教會的看法，甚至一個教會不同弟兄姊妹之間都不可能完全一致。個人所經歷的，看的角度不同，應用的方面不同。。。這些都不是大問題。保持一顆愛主的心，愛弟兄姊妹的心，並且不斷地尋求才是最重要的。我覺得我們差別不大。

原帖由 月華 於 2008-4-12 03:32 發表
我並不想辯論，我說的都是個人的一些看法。

福音派的說法好像就是這樣子，你們的觀點大概跟你們的派別有關係。當然你們可以認為你們是完全正確的，這一點我也不反對

在這裡的基督徒也不是所有看法都一致的，但是那些都是一些神學研究方面的看法。在基要真理上大家還是一致的。在神學院一般也不分派別。

派別之分大部分是枝節問題。

原帖由 追求永生 於 2008-4-11 14:35 發表
謝謝盒子參加討論。

盒子知道聖經是神的特殊啟示，特殊啟示就是神明白無誤地把他自己告訴人。人可能因為罪不懂神的啟示，但不能因為人的不懂就認為是神啟示錯了。

盒子這裡談的其它一切神的做工，裡面有神的一般啟示，主要包括大自然、人類歷史、和人的良心。這些讓人認識神的屬性是什麼，因為通過神創造和護理結果，可以理解神的本意。遺憾的是，很多情況下，這些一般啟示，在罪的影響下，不能被人們認識。因為這些一般啟示的內容，需要通過人們自己的認識過程。

而聖經，是神的直接教導。

神當然比聖經更大，不會局限在聖經里。而我們是通過神的特殊啟示清楚認識神的。

聖經本來就是人寫出來的，和其它東西沒什麼兩樣，不同的是那些人自己說他們是得到特別啟示的，我不看好（我的不信就和你們的信一樣是信心）。

世上的一切都是自然存在的，也可以說成是神的本意，難道佛教的出現不是神的安排嗎？看不出基督教為什麼要把自己放在別的之上，為什麼要把聖經抬得那麼高，人的一切都是用自己大腦來判斷和決定的，你們沒資格說人家是以自己為什麼什麼而你們是以聖經為什麼什麼，因為你們也是憑自己的大腦去選擇聖經為神的話的，並不是事實。

謝謝盒子回復，看來我們的觀點還有一小段距離。今天暫不討論，專祝盒子生日愉快！

原帖由 MapleTree 於 2008-4-12 03:21 發表
月華姊妹，基督徒也不是完人，也會犯錯，這一點是沒有疑問的。就像姊妹說的，這些是由於人本性的貪婪和幼稚決定的。
教義教規絕對沒有聖經的話真實可靠，這一點我同意姊妹的觀點，所以我個人看法是要承認聖經無 ...

經書裡面說女人要蒙頭剃髮，這段真實可靠的話你遵守了嗎？虛偽！

原帖由 liebling 於 2008-4-12 16:09 發表

經書裡面說女人要蒙頭剃髮，這段真實可靠的話你遵守了嗎？虛偽！

記住，字句叫人死，精義叫人活。

http://club.backchina.com/main/v ... page%3D1#pid3363934

原帖由 研究 於 2008-4-12 23:16 發表


記住，字句叫人死，精義叫人活。

http://club.backchina.com/main/v ... page%3D1#pid3363934

你在對待同性戀墮胎安樂死問題上，怎麼就讓字句給整死了啊？說你虛偽一點也不過分！

歷史上有之，歷史上的基督徒反對之；
現今有之，當代的基督徒反對之。這是屬靈原則。

What is 新自由神學?

嗯！偶一直都在宗教門外，說的都是旁觀者才說的話。不進去就不知道其中的奧妙。

還有這借口啊？ 糖衣炮彈？

謝謝哦！周末快樂！

沒有啊，我們一直都把你當作姊妹的，你已經是神家裡的人了。

回復 #34 月華 的帖子
本文由 MapleTree 在 2008-4-13 09:18 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com )


沒有啊，我們一直都把你當作姊妹的，你已經是神家裡的人了。

我的本來面目你還沒有看到
^_^

原帖由 研究 於 2008-4-12 23:54 發表
歷史上有之，歷史上的基督徒反對之；
現今有之，當代的基督徒反對之。這是屬靈原則。

首先糾正你一個錯誤，同性戀問題，當代基督徒不是都反對，只有像你們這些保守基才反對。要不你問問希拉里，奧巴馬，或者麥凱恩這三個美國總統候選人，他們都是正統基督徒，但他們都說要尊重同性戀，都不說同性戀是罪。
女人蒙頭的問題，歷史上的基督徒提倡之，當代基督徒也有提倡的，所以說，女人蒙頭問題不是歷史問題。

所以研究同學你不要狡辯了，快快去懺悔吧，否則要下地獄的。

原帖由 liebling 於 2008-4-13 22:42 發表

首先糾正你一個錯誤，同性戀問題，當代基督徒不是都反對，只有像你們這些保守基才反對。要不你問問希拉里，奧巴馬，或者麥凱恩這三個美國總統候選人，他們都是正統基督徒，但他們都說要尊重同性戀，都不說同性 ...

他們為什麼反對同性「婚姻」合法化？

http://www.cnn.com/ELECTION/2008 ... amesexmarriage.html

John McCain
Supports definition of marriage as a union between a man and a woman, but opposes a constitutional amendment banning same-sex marriage.

Hillary Clinton
Opposes same-sex marriage but supports civil unions. Says states should ultimately decide the issue. Opposes a constitutional amendment banning same-sex marriage.

Barack Obama
Opposes same-sex marriage, but also opposes a constitutional ban. Supports civil unions.

睜開眼睛看看吧！說謊都不眨眼睛。別等到哪天美國總統候選人把列兵送上法庭。

哈哈，謝謝研究同學為我方觀點提供素材，我就不要浪費時間了！

請問研究同學，你提供的材料裡面都講得很清楚了，這三名總統候選人不支持同性婚姻，但支持同性戀伴侶的公民結合（civil union）！大家都知道，不支持同性婚姻跟反對同性戀甚至強行改造同性戀根本就不是同一個概念。請問研究同學，你知道什麼是公民結合嗎？你認為一個支持同性伴侶公民結合的人，是反對同性戀的人嗎？他們會支持強行改造同性戀嗎？請問你反對同性戀嗎？你支持改造同性戀嗎？你會支持給予同性伴侶關係法律認可的公民結合法案嗎？請回答！