西藏主權屬於中國, 但使用權在藏民而不在內地漢人

原帖由 SecondEdition 於 2008-4-8 21:57 發表

印第安人在爭取獨立王國，為什麼美國人就不讓人家呢,連民主精神的主流媒體都不給人家一點呼聲。人家可是歷史上可是深受迫害和種族滅絕，現在為了維護自己的文化存在以避免「Cultural Genocide」了。你不知道嗎 ...

你倒底是說美國政府做對了還是做錯了?

好啊好啊,布希只有美國的主權,但沒有使用權,只要美國白人開發美國,就是侵犯印第安人的"Culture GenoCide". 達賴罵的好!!!!!!!!!哈哈

原帖由 SecondEdition 於 2008-4-8 21:50 發表


就像你以為"有主權就有了絕對控制權"一樣蠢.

怪不得有的政府搞不清Boundary, 肆無忌憚地侵犯公民的天然個人權利一樣.

豬呀，我說 了"有主權就有了絕對控制權"了嗎？再說了 ...

哈哈, 遇到匪了.  
為了不和你一樣說髒話, 我後撤了!

lpknx:殖民主義者進入美洲前, 南美有土著印加帝國,  北美只有游牧部落.  
蠻荒時代的殖民主義者罪惡深重.
但幾個世紀來, 人類精神境界有了巨大提高. 如果動不動以"你們的祖先干過類似的事情"來把批評者駁的"啞口無言", 只能說你跟本就不想進步.

SecondEdition:印第安人在爭取獨立王國，為什麼美國人就不讓人家呢,連民主精神的主流媒體都不給人家一點呼聲。人家可是歷史上可是深受迫害和種族滅絕，現在為了維護自己的文化存在以避免「Cultural Genocide」了。你不知道嗎？沒有從CNN或者BBC 上看到吧？告訴你吧，google一下Lakota independence.

lpknx:你倒底是說美國政府做對了還是做錯了?

SecondEdition:這是你的問題了，我們不知道你的立場在哪兒。

原帖由 lpknx 於 2008-4-8 12:32 發表
那是人家藏族祖祖輩輩生活的地方. 只要他們承認主權在中國, 軍事和外交由中央府管, 就非常不錯了. 至於自然資源, 內地漢人未經人家自治政府的許可, 是無權開採的.

至於文化嗎, 你可能覺得他們愚昧落後無知, 可是人家甘之如飴. 就象中世紀前有一段時間, 基督徒以苦行為榮, 不少人(包括一些小姑娘) 主動跑到法庭, 要求法庭用"能夠想象出來的最痛苦的方式"處死自己,  以使自己能夠跟隨耶酥.

所以, 不要給藏人強行灌輸五講四美三熱愛和八榮八恥. 那樣可真如達賴說的, 是Culture Genoside了

這傻帽第一段無法解釋美國白人殖民主義統治者和銀第安人的問題.

第二段無法解釋美國以"人權高於主權"侵略伊拉克南斯拉夫,干涉內政的問題.

第三段無法解釋西方拿民主自由干涉別國主權的問題.

樓豬不是CNN來卧底的吧,怎麼顧頭不顧腚.紅屁屁露在外面還到處跑

太涼：
如果你說的理由成立，那西藏人就只能呆在西藏，不能去別的地方。

lpknx：

"地球是全世界人民的地球, 只要是地球上的資源任何國家可以隨便用", 你同意嗎?

SecondEdition：

類比論證的有效性在於類比對象的相似性。地球能和國家比嗎？
你那點詭辯只能顯示你有多蠢。

lpknx：

就像你以為"有主權就有了絕對控制權"一樣蠢.

怪不得有的政府搞不清Boundary, 肆無忌憚地侵犯公民的天然個人權利一樣.

SecondEdition ：

豬呀，我說 了"有主權就有了絕對控制權"了嗎？再說了，國內自由通行=絕對控制權？即便是各州立法的聯邦制的美國都沒有你這麼霸道呢！
你就是不斷的衍生一些荒謬的類比，東拉西扯，反映你這種人就是十足的豬：一觸就亂叫喚，不經大腦。不過你是沒大腦的了，抬舉你了。

lpknx ：

哈哈, 遇到匪了.  
為了不和你一樣說髒話, 我後撤了!

SecondEdition:

我承認我說了一點髒話，但是我說話不像你你那樣：亂來。

沒事, 不生氣.

論壇嗎, 不是宣傳欄, 各種想法都可以談.  一個人的想法可以被另一個人視為奇談怪論, 但不能被視為大逆不道. 沒有對"異端"的寬容, 就沒有中華民族的復興.

可惜, 這些年來, 同胞們的脾氣是越來越大了.

原帖由 SecondEdition 於 2008-4-8 21:57 發表

印第安人在爭取獨立王國，為什麼美國人就不讓人家呢,連民主精神的主流媒體都不給人家一點呼聲。人家可是歷史上可是深受迫害和種族滅絕，現在為了維護自己的文化存在以避免「Cultural Genocide」了。你不知道嗎 ...

你不是說CNN上說的都是假的嗎? 咋對你胃口的就是真的, 不對胃口的就是假的? 嘻嘻.

原帖由 lpknx 於 2008-4-8 21:58 發表


在你房貸沒換清前, 銀行擁有你家房子的部分主權, 但沒有任何使用權.

對於西藏情形, 主權屬於中國無疑, 但使用前要經由對方認可.

這你就太外行了。
你有房子的產權， 你才可能把它抵押給銀行來做貸款的抵押。 如果你不違反貸款的付款承諾，銀行對房子是沒有任何其他的權利的。那是你的產權。銀行的權利是在你違約后收回抵押物的權利。 但是正因為你有產權，你才可能拿它當抵押物。 不要本末倒置。

你這樣說話，當心藏獨把你砍了，也當心維護統一的中國人把你煸了。惹兩邊恨，真不討好。

原帖由 我愛月季 於 2008-4-9 01:00 發表
你這樣說話，當心藏獨把你砍了，也當心維護統一的中國人把你煸了。惹兩邊恨，真不討好。

心裡咋想, 嘴上咋說, 不想討好, 不怕得罪.

這傻帽第一段無法解釋美國白人殖民主義統治者和銀第安人的問題.

第二段無法解釋美國以"人權高於主權"侵略伊拉克南斯拉夫,干涉內政的問題.

第三段無法解釋西方拿民主自由干涉別國主權的問題.

樓豬不是CNN來卧底的吧,怎麼顧頭不顧腚.紅屁屁露在外面還到處跑

原帖由 luckyice2 於 2008-4-9 01:14 發表
這傻帽第一段無法解釋美國白人殖民主義統治者和銀第安人的問題.

第二段無法解釋美國以"人權高於主權"侵略伊拉克南斯拉夫,干涉內政的問題.

第三段無法解釋西方拿民主自由干涉別國主權的問題.

...

本傻冒已經解釋了. 如果你還看不出, 說明比我還傻, 只是不敢冒.

你咋這麼笨呀!

只能說樓主心理有問題。

lpknx:殖民主義者進入美洲前, 南美有土著印加帝國,  北美只有游牧部落.  
蠻荒時代的殖民主義者罪惡深重.
但幾個世紀來, 人類精神境界有了巨大提高. 如果動不動以"你們的祖先干過類似的事情"來把批評者駁的"啞口無言", 只能說你跟本就不想進步.

SecondEdition:印第安人在爭取獨立王國，為什麼美國人就不讓人家呢,連民主精神的主流媒體都不給人家一點呼聲。人家可是歷史上可是深受迫害和種族滅絕，現在為了維護自己的文化存在以避免「Cultural Genocide」了。你不知道嗎？沒有從CNN或者BBC 上看到吧？告訴你吧，google一下Lakota independence.

lpknx:你倒底是說美國政府做對了還是做錯了?

SecondEdition:這是你的問題了，我們不知道你的立場在哪兒。


lpknx: 你不是說CNN上說的都是假的嗎? 咋對你胃口的就是真的, 不對胃口的就是假的? 嘻嘻.

SecondEdition: 就是告訴你CNN沒有報道呀，你這人真是。首先，我沒有說CNN上都全是假的，你怎麼就馬上子虛烏有地就給我扣一個大帽子呢；其次，你的閱讀理解需要鍛煉鍛煉。算了，好好休息吧，歇了吧。給你個建議吧：做中國人還是挺好的，對政府的事情的反應不要走極端，這社會上什麼東西都很難的，多找找自己的問題。會寫中文本身就是一種緣分，不要浪費了。

對不起, 誤解你了.

北京市漢族人的北京，藏人滾蛋

原帖由 涼泉居士 於 2008-4-8 17:02 發表


這話本身就是自相矛盾的。有主權但不能使用，那是什麼樣的主權？

問得好！

原帖由 lpknx 於 2008-4-8 06:58 發表

在你房貸沒換清前, 銀行擁有你家房子的部分主權, 但沒有任何使用權.

對於西藏情形, 主權屬於中國無疑, 但使用前要經由對方認可.

用社會經濟現象類比社會政治現象經常會得到可笑的結論。比如，在一個私人公司里，業主或經理就有終結性決定權利，以次推出執政黨擁有對國家的終結性決定權利。荒唐啦！

原帖由 luckyice2 於 2008-4-8 07:03 發表
好啊好啊,布希只有美國的主權,但沒有使用權,只要美國白人開發美國,就是侵犯印第安人的"Culture GenoCide". 達賴罵的好!!!!!!!!!哈哈

是美國的國家意志，而不是布希擁有美國主權。