毛澤東為什麼要整知識分子？

中國的知識分子沒幾個好的，看看現在股市上樓市上的專家們，都是些什麼東西？整他們就對了。

原帖由 儀乾 於 2008-4-8 02:14 發表
中國的知識分子沒幾個好的，看看現在股市上樓市上的專家們，都是些什麼東西？整他們就對了。

此話過激了一點。

無知就是無畏，從這一點說，共產黨做得很成功

原帖由 儀乾 於 2008-4-8 02:14 發表
中國的知識分子沒幾個好的，看看現在股市上樓市上的專家們，都是些什麼東西？整他們就對了。

說對，部分對，說錯，部分錯。先說對的，你說的這些人的確沒幾個好的。再說錯的，毛當年整知識分子，基本上抹殺了中國知識分子的良知，打斷了中國知識分子的脊樑。那時候，科學要為政治讓路，良知要為生存讓路。延續至今，大概能指望的也不多了。

中國知識分子何曾有過脊樑?個個讀書以做官,做買辦,欺壓下層百姓為榮,所謂高等華人,人上人,自私猥瑣,不徹底改造他們的思想,中國沒有希望

當年朱自清寧願餓死也不接受國民黨政府廉價提供的美國麵粉，那個時代還是有錚錚鐵骨的知識分子的。

知識分子中當然有好的。關鍵是看他從民族或大眾的利益出發，還是從知識分子利益出發，這可不是一回事。

樓主以為在毛的治理下中國人民真的當家作主了,而知識分子就是絆腳石,豈不荒謬!
根本原因是知識分子最不聽話,所以槍打出頭鳥,有的人就可無法無天了

都整

原帖由 說真話 於 2008-4-8 17:55 發表
樓主以為在毛的治理下中國人民真的當家作主了,而知識分子就是絆腳石,豈不荒謬!
根本原因是知識分子最不聽話,所以槍打出頭鳥,有的人就可無法無天了

說真話不用換馬甲這麼嚴重吧？

原帖由 胡侃 於 2008-4-8 12:17 發表
當年朱自清寧願餓死也不接受國民黨政府廉價提供的美國麵粉，那個時代還是有錚錚鐵骨的知識分子的。

後來就只有胡侃一個了。

原帖由 格林 於 2008-4-8 21:01 發表


後來就只有胡侃一個了。

毛統治中國造就了無數個你這種出爾反爾的懦夫和小人，本草民是例外之一。你只是一個到處碰壁的蒼蠅。

無論什麼觀點，過於偏激了都會不客觀。

原帖由 胡侃 於 2008-4-9 04:34 發表


毛統治中國造就了無數個你這種出爾反爾的懦夫和小人，本草民是例外之一。你只是一個到處碰壁的蒼蠅。

這個胡侃你只管咬毛就是了，中國的知識分子關你甚事？容得你來說三道四？中國當代的知識分子再沒脊梁骨，也比你這種mollusk要象個人樣吧。

順我者昌,逆我者亡,這是毛委員的人生哲學.

原帖由 格林 於 2008-4-9 07:53 發表


這個胡侃你只管咬毛就是了，中國的知識分子關你甚事？容得你來說三道四？中國當代的知識分子再沒脊梁骨，也比你這種mollusk要象個人樣吧。

哈，國家興亡匹夫有責嘛，難道毛比國家和人民的安康更重要？就這麼說不得？呵呵。你是哪位啊？在這裡指手畫腳的，你真該照照鏡子看看自己是個什麼東西。這裡最沒人樣的就是你這種連自己說過的話都不敢承認的懦夫，像你這樣的人，對國家是一個禍害。

說實在的，不是我罵你，你真的連條狗都不如，至於你為什麼不如狗，你該反思一下。

我不是知識分子，可是就琢磨著這知識分子難道就是豬啊狗啊的罵來罵去的，是毛的錯還是誰的錯，哪位能告訴我，感激不盡，不過小老百姓就知道毛統治時期老百姓沒過上好日子，毛就是千古罪人。什麼哲學理論都比不上熱乎乎的大米飯啊。

過去總說被毛洗腦，現在的精英是被誰洗腦了？
其實人家東丹言之有理，如今所謂精英也就是知識分子吧，算是掌握了話語權，可是他們在為誰說話呢，除了說西方的月亮圓就是做自個先富起來的事，絕大多數人關心的住房、醫療、養老和教育等攸關的事並不在他們眼裡。東丹說得對，在當今越來越嚴峻的國際環境中，這些「知識分子是決無膽量也無動機帶著中國的弱勢資本和列強放手一搏的！」毛澤東是整了不少人，不過決不是大多數普通老百姓，而正是這些掌握行政權和話語權的官僚及精英。我看整的好，還應經常地整一整。

可是老大們，餓死了N多的小老百姓可是我們的長輩啊

原帖由 胡侃 於 2008-4-9 14:13 發表


哈，國家興亡匹夫有責嘛，難道毛比國家和人民的安康更重要？就這麼說不得？呵呵。你是哪位啊？在這裡指手畫腳的，你真該照照鏡子看看自己是個什麼東西。這裡最沒人樣的就是你這種連自己說過的話都不敢承認的 ...

胡人渣是聞毛必怒、見毛就咬，咬不到就把怒氣發泄到中國所有的知識分子身上。只要肯定毛的，就污衊為「工農兵學員」（可見其對工農勞動大眾的憎恨），還恬不知恥地把自己跟朱自清比。就你這連基本常識都沒有的人，還能跟人比嗎？說句老實話，要不是你的醜惡靈魂已經被你sold out（所以變成人渣），我本來是想花幾個銅板把它買來墊腳的。