耶酥是怎樣被神化的——聖經論語比較談２

你啊。。。你以為這個孩子從哪裡來的，就象現在這樣，想怎麽說，就怎麽說？

不要討論這個了，對你不好。

這是很理性的討論．如今未婚先孕也不是什麼大不了的事情，很多人不是奉子成婚嗎？

我身邊就有，大家開開玩笑也就罷了．更多的還是祝福和理解．

所以，時代和社會進步了，人也越發的寬容了．

不然，還真不知道這個世界上又多了多少神靈的孩子．

原帖由 子竹青青 於 2008-4-5 12:39 發表
他們為了把耶酥包裝成上帝的兒子，又說耶酥不是約瑟與馬利亞懷孕所生的孩子，說馬利亞是童女懷孕，說「他 所 懷 的 孕 ， 是 從 聖 靈 來 的 。」 ...

這個理由不錯，未婚先孕和無法確認父親的都可照此辦理。

原帖由 子竹青青 於 2008-4-5 12:54 發表
女媧造人的故事說，女媧用泥土造了第一批人之後，放在火上烤，由於沒有經驗，烤過頭了，女媧不喜歡，就將他們扔到了非洲，所以那裡的人都是黑皮膚。女媧又做了第二批泥人，烤的時候，怕烤過頭，就提前取出來，結果顏色太白，也不滿意，女媧就將他們扔去了歐洲,所以歐洲人都是白皮膚。女媧又做了第三批泥人，烤出來一看剛剛好，不黑也不白，女媧很滿意，就把他們放在了自己的故鄉亞洲,所以亞洲人都是宗色皮膚。
...

這一段很精彩，有出處嗎？

原帖由 子竹青青 於 2008-4-5 13:14 發表
蛇說的是真話，上帝說吃了會死是假話。 ...

所以上帝有原罪，而蛇沒有。

原帖由 子竹青青 於 2008-4-5 13:18 發表
所謂原罪說，就是基督教認為，人類的共同祖先亞當和夏娃不聽上帝的話吃了智慧樹的果子，所以犯下了原罪，因此人類世世代代必須為此贖罪，而贖罪的唯一方法，就是加入基督教。這樣通過一個兩千五百年前編造的神化故事來脅迫所有世世代代的人類加入基督教的做法，未免太過邪惡了一點。 ...

確實很邪惡！

原帖由 人間的盒子 於 2008-4-5 13:30 發表

9.11那些劫機者能開著飛機朝大樓撞，肯定是看到了什麼你我無法看到的東西。

他們是奔著20個美麗處女的目標去的。的確很有吸引力。可惜都變成了曼哈頓陰溝里的黑泥。。。

原帖由 Servant 於 2008-4-5 13:42 發表
青青啊，你看聖經中，又神化了什麽呢？

大衛王，相當與中國的皇帝，他乾的那不好的事情，聖經絲毫不留情的記載下來。。。

聖經中，所記載的，人的不好的事情，太多太多了。

也記載了很多神的「不好的事情」，沒有蛇誠實就是其中一件。

原帖由 Servant 於 2008-4-5 13:48 發表
請你看一段聖經：

（路）1:26 到了第六個月，天使加百列奉神的差遣，往加利利的一座城去，這城名叫拿撒勒。
1:27 到一個童女那裡，是已經許配大衛家的一個人，名叫約瑟，童女的名字叫馬利亞。
1:28 天使進 ...

說實在的，這些聖經中譯得很蹩腳，修辭和用語都不合語法。如果現在投稿百分之百要被編審打回去。。。

現在出了那麼多牧師強姦和緋聞，原來也是在學上帝，裝神弄鬼。。。

[ 本帖最後由 清風道人 於 2008-4-5 15:57 編輯 ]

學術比較，作者如何得出耶穌是神化的結論？

我同意大S的見解，作者遠不如老嘁爽直。反神卻要戴一頂搞學術研究的桂冠，而且聲稱可以對神證偽。試問這種缺乏理性的宣稱比本論壇的眾多網友的水平又差了多少？

原帖由 清風道人 於 2008-4-5 15:39 發表


確實很邪惡！

道兄怎麼喜歡偏聽偏信了？得救的唯一途徑是信靠耶穌，而不是加入基督教。這種初級誤解或者謊言道兄應該能夠辨別。

兩個一比呀，bible就是垃圾。

原帖由 清風道人 於 2008-4-5 01:44 發表
他們是奔著20個美麗處女的目標去的。的確很有吸引力。可惜都變成了曼哈頓陰溝里的黑泥。。。

72個！怎麼到你這兒就給打了折扣？小心人家來追殺你哦！

原帖由 子竹青青 於 2008-4-5 13:14 發表
原罪說從邏輯上也說不通。根據這個神話所說，亞當和夏娃在吃智慧果之前是連羞恥和善惡也不懂的人，就好像一個嬰兒一樣。既然如此，所謂不知罪者不為罪，對於亞當和夏娃來說，並不知道不聽上帝的禁令是錯誤的，上帝在那之前也沒有告訴他們不聽禁令是錯誤的，他們本身也還沒有分辨對錯善惡的能力，在這樣的情況下，上帝以此懲罰亞當和夏娃是毫無道理的，也是不公正的，是典型的恃強凌弱的霸道行徑。只有亞當和夏娃在吃了智慧果懂得了羞恥善惡之後再違抗上帝的禁令才應該受到懲罰。這就好比，一個不懂事的五六歲的孩子即使犯了罪也不應該受到法律的懲罰一樣。

再來分析一下這件事的本質問題，亞當夏娃吃智慧果，表達了人的兩種基本慾望，追求幸福的慾望和追求智慧的慾望，這是非常健康的正當的人性追求，這樣的追求有錯嗎？基督教居然將這兩種健康的正當的人性追求醜化成一種罪惡，由此我們可以清楚看出：基督教的原罪說是一種非常反人性的東西。

罪人所說略同

原帖由 追求永生 於 2008-4-5 19:55 發表
道兄怎麼喜歡偏聽偏信了？得救的唯一途徑是信靠耶穌，而不是加入基督教。這種初級誤解或者謊言道兄應該能夠辨別。

這又是一種包裝手段了。看到很多人不喜歡宗教，於是就把「基督教」的「教」字去掉。可這耶穌又是從哪兒來的？還不是從基督教的經典「聖經」中來的？這好比有人說我不相信《西遊記》只相信「孫悟空」一樣。

原帖由 溫和寶 於 2008-4-6 22:39 發表

這又是一種包裝手段了。看到很多人不喜歡宗教，於是就把「基督教」的「教」字去掉。可這耶穌又是從哪兒來的？還不是從基督教的經典「聖經」中來的？這好比有人說我不相信《西遊記》只相信「孫悟空」一樣。

越包裝，俺越糊塗

原帖由 溫和寶 於 2008-4-6 22:39 發表

這又是一種包裝手段了。看到很多人不喜歡宗教，於是就把「基督教」的「教」字去掉。可這耶穌又是從哪兒來的？還不是從基督教的經典「聖經」中來的？這好比有人說我不相信《西遊記》只相信「孫悟空」一樣。

這是由於溫兄不知道這二者的區別。不喜歡基督教難道就喜歡基督嗎？如果就是博得別人喜歡不喜歡還不如去馬戲團演小丑呢。

原帖由 黑龍江 於 2008-4-7 00:30 發表


越包裝，俺越糊塗

因為龍江兄只願意停留在包裝的層面。

有一個建議，希望大家注意，對其他宗教，如果不是比較肯定的話，而且和主題有聯繫的話，最好別涉及，以免引起不必要的麻煩。