單獨提出來：關於中醫

主帖補充了一個個例。

各位基督徒同學們講不出道理來了，開始冷嘲熱諷了。好啊！我們歡迎各位基督徒同學們繼續表演。

早年，就是四通打字機還沒出現的年代，PC剛剛進入中國。。。精英們就開始發揮了，一口咬定計算機與中文勢不兩立，中國要進步，就一定要拋棄中文，就一定要把中文拉丁化。。。不然，就是亡國滅種之類的。。。雲山霧罩的，好不唬人！

沒幾年，四通打字機出來了，紫光中文字型檔出來了。。。各種各樣的中文系統也陸續出現了。。。這些個「精英」，也不知道臉紅不紅？

王劍老弟所言，深得我心。

原帖由 在美一方 於 2008-3-29 05:40 發表
為什麼就認為我們不支持中醫的就是不解放思想呢？我和你說過了，用個例來證實什麼，是不科學的。你有你西醫治不了中醫治好了的個例，反過來的個例就沒有了嗎？說句實話，不少支持中醫的人的思維方式就是不科學，和基督徒迷信基督教雖說不一樣，但有相似。

中醫一點也不是科學嗎？很多東西是有道理的，有科學道理的，不是嗎？

不經過認真地研究，我一般不會輕易下否定的結論。法X功我深入研究過，李大師的書，錄像也看了十幾盤。伊斯蘭教我也研究過。研究最深入的當然還是基督教。

我認為，最應該反的還是基督教。其他兩樣都不太會給中國帶來浩劫了。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-3-29 06:51 發表
主帖補充了一個個例。

各位基督徒同學們講不出道理來了，開始冷嘲熱諷了。好啊！我們歡迎各位基督徒同學們繼續表演。

作為對比：我否定基督教，花了九年的時間認真地閱讀/思考/討論，最後才改變態度由「想要信」到「堅決反對」的。

老七要是不加上上述幾句，主帖倒還乾乾淨淨。

光就中醫而論，不扯別的，俺倒還有些看法。

這句才是精華啊：

作為對比：我否定基督教，花了九年的時間認真地閱讀/思考/討論，最後才改變態度由「想要信」到「堅決反對」的。

原帖由 buffer 於 2008-3-29 06:33 發表
這倒是引起了我的思考。

中醫和西醫的本質區別在哪裡？

有誰能給說說？

好比中國的科學發展， 中醫雖有幾千年（神農嘗百草開始？），但研究方法卻一直沒有理論創新。

依俺看，中醫和西醫的本質區別在於理論建立的根基不一樣。 當然發展空間和速度也不同。

中醫用陰陽五行學說為理論基礎。最為西醫所詬病。

中醫的實踐部分根基卻相當深厚。歷史名醫大量實踐，總結出各類有效藥方，就不多說了。

中醫的經絡學說也相當優秀。難怪針灸和按摩在西方也有一席之地。

總的說來，中醫理論太弱，限制了它的發展。雖然也有用中西醫結合方式研究新中藥配方成功的例子，但
還是實踐性多於理論性。

中醫不能在西方登大雅之堂，另一個原因是它極少用「雙盲」法證實藥性。這對講究科學證據的西方，
充其量只能當作營養品。

中醫的診病更是遠遠落後。靠望問聽切？

所以沒什麼人看中醫。國內稍微不同，因為醫療設施不足，或基於拯救傳統，中醫還暫時有市場。
沒有突破的話，估計成雞肋的可能性較大。

個人只是希望有能人，以西方的科學方法，對中醫醫藥寶庫作理論開發。

你信了基督教，就不需要這些了。耶穌同學吹牛說：「信的人...手按病人，病人就比好了」。

不管中醫西醫，基督徒們都用不著吧？「手按」一下，不就完了？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-3-29 08:16 發表
你信了基督教，就不需要這些了。耶穌同學吹牛說：「信的人...手按病人，病人就比好了」。

不管中醫西醫，基督徒們都用不著吧？「手按」一下，不就完了？

赫赫。問題是神不是什麼人都救的

要能把老七變成「保羅」， 俺可能就。。。

原帖由 BigMouth3 於 2008-3-29 08:21 發表


赫赫。問題是神不是什麼人都救的

要能把老七變成「保羅」， 俺可能就。。。

換句話說，耶穌同學的牛皮吹破了，是吧？

很中肯，中醫確實需要與現代科學融合，不然被淘汰也是應該的。不過我看被淘汰的可能性不大，既然有那麼多代人肯用一輩子的精力去把中醫系統化、理論化，那將來肯定也會有人把它現代化。

原帖由 人間的盒子 於 2008-3-28 16:59 發表
[quote]原帖由 在美一方 於 2008-3-29 05:40 發表
為什麼就認為我們不支持中醫的就是不解放思想呢？我和你說過了，用個例來證實什麼，是不科學的。你有你西醫治不了中醫治好了的個例，反過來的個例就沒有了嗎？說句實話，不少支持中醫的人的思維方式就是不科學，和基督徒迷信基督教雖說不一樣，但有相似。

中醫一點也不是科學嗎？很多東西是有道理的，有科學道理的，不是嗎？ [/quote]

1 我原帖沒有一句說了中醫一點也不是科學

2 我說「用個例來證實什麼，是不科學的」，這是針對老七的主帖用給出個例的方式來說明中醫有效而做的評論，根本不是在說中醫科學不科學

3 中醫裡面哪些是有科學道理的，哪些是沒有的，還有待研究甄別。既然你說「很多東西是有道理的，有科學道理的」，你可以舉出一些東西來。

原帖由 在美一方 於 2008-3-29 08:49 發表

中醫一點也不是科學嗎？很多東西是有道理的，有科學道理的，不是嗎？

1 我原帖沒有一句說了中醫一點也不是科學

2 我說「用個例來證實什麼，是不科學的」，這是針對老七的主帖用給出個例的方式來說明中 ...

哦，我是沒病，沒看過中醫。不過中醫說搓手燙腳梳頭等對身體甚至內臟都有好處，具體不知道，我覺得有道理，科不科學看科學的範圍了。

我比較相信 muscle relax，包括氣功的，是迷信嗎？

哦，還有，很多不孕症西醫看不好中醫調節好的，用類似的中藥（當然情況不完全一樣具體有區別點），不止一兩例了，應該是有針對性的吧，不懂醫不好亂說。

想下結論說什麼有科學道理，需要有科學方法得來的可信證據來支持。「據說」、「聽說」、「報紙上寫」， etc，不好使。

[ 本帖最後由 在美一方 於 2008-3-28 19:37 編輯 ]

總結一下：有些人盲目抬高中醫，我不贊成。但是，很多人（尤其是一些搞西醫的同學們）在沒有經過認真的調查研究之下盲目反對中醫，我也同樣不贊成。

主席說，沒有調查研究就沒有發言權。大家都要反省一下啊。

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=647203
中囯 好東西 確係 難 傳下來, 今日已是庸醫滿亍跑的時代  

原帖由 sumw 於 2008-3-29 08:37 發表
我的曾祖父是老武漢大學國學院畢業，抗戰時期任教於西南大學，因是地下黨員1948年被軟禁於重慶南溫泉一座廟裡，老和尚倒前法師時已103歲，曾祖父作為關門弟子得以受傳其針灸秘芨。...........................我父親被調離本地教書，一直沒有機會學習針灸，只能在非常有限的機會學習一下。         父親只傳承下來了基本手法和感覺，另外就是傳承下來了幾樣獨門的穴位組合配方，這是針灸典籍上所沒有的。..

[ 本帖最後由 sumw 於 2008-3-29 10:45 編輯 ]

原帖由 王劍 於 2008-3-29 06:27 發表
上次菜鳥就跟我造謠，說中醫不會開刀， ...

華佗那個年代就已經為病人開刀動手術了，沒有麻藥，就用白酒將病人灌醉，然後開刀。

有一次我很自豪地對澳洲人說起這件事，她開玩笑問我：「那開刀開到一半，病人醒過來了怎麼辦？再灌一杯白酒？」我回答道：「那當然啦！」

原帖由 BigMouth3 於 2008-3-29 08:21 發表


赫赫。問題是神不是什麼人都救的

要能把老七變成「保羅」， 俺可能就。。。

要能把老七變成「保羅」， 俺可能就。。。是耶穌了？

頂嘁弟的中醫貼！

我建議各位若有時間的話，下載鳳凰大視野的《彷徨-回眸百年中醫》系列記錄片，觀點比較中肯。