科學家發現3500萬年前巨型蝙蝠化石 翅膀寬數米

孩啊!這就是你的目標啊?真氣死耶穌了!

東北老兵悄悄的對你說: 俺的目標是"金器".

[ 本帖最後由 踢鳥 於 2008-3-10 06:21 編輯 ]

那洗臉池子俺先佔了;比較費金子的那 ... ... 沙發留給別的基,咋樣?
(小聲嘀咕: 你家拿坐便器當"器皿"哪?)

"小聲嘀咕: 你家拿坐便器當"器皿"哪?"-----耶和華專用.

原帖由 大寫的蚊子 於 2008-3-9 07:18 發表
巨型蝙蝠的模擬復原圖

　　網易探索3月6日訊，近日美國科學家在埃及發現了六種迄今為止未曾被發現過的3500萬年前的蝙蝠化石，這其中還包括一種罕見的巨型蝙蝠化石。專家認 ...

俺咋覺得這些考古發現提供的是「退化史「而不是進化史：

3500萬年前的蝙蝠巨大，今天的卻是袖珍型的；
侏羅紀的恐龍沒有了，剩下的是今天的蜥蜴；
據說古代的猿人、人猿....也比今天的人要高大孔武....
今天世界上的物種比千百萬年前已經少了很多，而且不斷傳出有物種瀕危、滅絕...

這麼多退化的證據，為何還總要說「進化」呢？

最好明白進化論是在說什麼再做評論比較好。

原帖由 大寫的蚊子 於 2008-3-9 07:18 發表
巨型蝙蝠的模擬復原圖

　　網易探索3月6日訊，近日美國科學家在埃及發現了六種迄今為止未曾被發現過的3500萬年前的蝙蝠化石，這其中還包括一種罕見的巨型蝙蝠化石。專家認 ...

很有意思：這些考古的證據與其說是提供了「進化」的證據，不如說是提供了「退化「的證據：

1、3500萬年以前的蝙蝠翅膀有幾米長，體格巨大；今天的蝙蝠只能和耗子叫板；進化還是退化？
2、侏羅紀的恐龍是動物界的巨無霸，今天它的近親蜥蜴卻相形甚遠；物競天擇？
3、出土的千百萬年前的種類繁多的生物物種；今日不復存在或非常珍稀，且我們又時常聽說有物種不斷滅絕或瀕危，須動用大量人力物力加以保護；如果是物競天擇，這些瀕危或滅絕的物種是不是本應在淘汰之列，人類為何還要救它們？
....

進化，真的是人們想象的那樣嗎？

原帖由 在美一方 於 2008-3-10 07:26 發表
最好明白進化論是在說什麼再做評論比較好。

我不是作評論，而是提問題，由你們科學家來給俺上課、解釋、評論。

能回答你就回答，不能回答就說不能。你們不給俺解釋，俺怎麼知道你對進化論有多明白呢？

對了，你簽名中間「順真理「的真理是什麼呢？你能夠給俺解釋一下嗎？因為俺是非常願意順真理的！

[ 本帖最後由 andrewjag 於 2008-3-10 08:31 編輯 ]

進化論就是"物競天擇", 適應環境的物種容易生存, 而不適應的物種趨向滅絕

很顯然大型蝙蝠和恐龍適應冰川世紀到來之前的溫暖潮濕, 食物豐富的時代, 而小體型的蝙蝠和蜥蜴適應冰川世紀以後寒冷乾旱, 食物貧乏的環境.

人力拯救某些瀕危物種的活動, 是出於人類自己保護生物多樣性的意願, 並不是自然界的規律, 與進化論無關

原帖由 andrewjag 於 2008-3-9 18:13 發表
我不是作評論，而是提問題，由你們科學家來給俺上課、解釋、評論。

能回答你就回答，不能回答就說不能。你們不給俺解釋，俺怎麼知道你對進化論有多明白呢？

對了，你簽名中間「順真理「的真理是什麼呢 ...

您要真想學，自己看看書先
我對進化論有多明白，如果您從我的這麼些帖子看不出來，我看也沒必要專門向您說明了。

原帖由 異鄉 於 2008-3-10 08:37 發表
進化論就是"物競天擇", 適應環境的物種容易生存, 而不適應的物種趨向滅絕

很顯然大型蝙蝠和恐龍適應冰川世紀到來之前的溫暖潮濕, 食物豐富的時代, 而小體型的蝙蝠和蜥蜴適應冰川世紀以後寒冷乾旱, ...

異鄉兄好。

你說得「很顯然「也許不那麼「顯然」。

主要問題不是在這些動植物已經成為高級的脊椎動物的時候，而是在世界上第一個細胞產生之前，世界上沒有供這個細胞「食用」的任何食物（它不會是只喝不含有任何有機物的水，只吃土壤、岩石....)更換別說「豐富「的食物了。物競天擇的原則在那時應該是不適用的，因為這低級細胞在一誕生的時候就處於要被淘汰的處境。

然後這第一個細胞自己經歷了飢餓、寒冷、暴晒....居然不靠任何幫助就演化出了林林蔥蔥的生物世界（包括我們人類和人類的智慧），而且「各從其類」，美麗非凡，這事本身不諦是一個神話。

世界上如果只剩下一個人（人比細胞高級多了吧，應處於物競的頂端），擁有全世界的財富、科技、物產...... 你說說他/她能活多久，還能再進化成滿世界的人么？

[ 本帖最後由 andrewjag 於 2008-3-10 10:09 編輯 ]

原帖由 在美一方 於 2008-3-10 08:54 發表


您要真想學，自己看看書先
我對進化論有多明白，如果您從我的這麼些帖子看不出來，我看也沒必要專門向您說明了。

俺自己看了進化論，得到的領悟就是我前帖子提到的。你說俺不懂，你就解釋解釋，不解釋俺自己再看了也還是一樣。

另外，你還沒有告訴俺：你讓俺們順的「真理」是啥呢？不告訴俺，俺怎麼知道順啥去呢？

第一批有機生命出現之前,  地球上已經有豐富的有機物質可以充作有機生命的食物. 米勒-尤利實驗就模擬當時地球環境, 用簡單有機分子合成了複雜有機物質如糖類, 氨基酸等等.

從原始細菌進化到豐富繁雜的生命系統,  是包括地球月亮太陽等整個環境共同作用的結果, 並不是某個細菌自個"不靠任何幫助演化出來"的.

"各從其類"是基督徒不懂得生物演變奧秘, 自己無知鬧出來的誤解. 自然界生物並沒有"各從其類"的規律, 現有物種不斷演變, 新物種也不斷出現

原帖由 異鄉 於 2008-3-10 10:10 發表
第一批有機生命出現之前,  地球上已經有豐富的有機物質可以充作有機生命的食物. 米勒-尤利實驗就模擬當時地球環境, 用簡單有機分子合成了複雜有機物質如糖類, 氨基酸等等.

從原始細菌進化到豐富繁雜的生命系統,  是包括地球月亮太陽等整個環境共同作用的結果, 並不是某個細菌自個"不靠任何幫助演化出來"的.

"各從其類"是基督徒不懂得生物演變奧秘, 自己無知鬧出來的誤解. 自然界生物並沒有"各從其類"的規律, 現有物種不斷演變, 新物種也不斷出現 ...

1、「第一批有機生命出現之前....「
你說的這現象還僅僅是一個理論。米勒實驗在今天也還有很多爭論，遠沒有到定論的階段呢。所以，說那時地球上已經有「豐富的....「是沒有證據或證據不足的；

2、「從原始....「
人類自身和原始生命體相比應該已經是天擇之物了，那麼世界上如果只剩下一個人（人比細胞高級多了吧，應處於物競的頂端），擁有全世界的財富、科技、物產...... 你說說他/她能活多久，還能在地球月亮和太陽的共同作用下，再進化成滿世界的人或比人還要高級的生物么？
如果說不好的話，那麼遠古的第一個（不是某個細菌，是第一個）低級生命體是怎樣進化的呢？很成問題啊。

3、「各從其類「是基督徒不懂....
異鄉兄的這句話，我想不但科學家不同意，連有科學常識的人都不會同意！
各從其類講的正是動植物的現狀。
我們知道，植物粗分草本、木本，細分就多了去了，雖然各不相同，卻是分門別類，各有所屬，也不會串科。好像橘子長不成蘋果；香蕉變不成西瓜．．．．

動物的我們就應該更熟悉了，常見的有貓科、犬科、馬科、猴科（靈長類）、鼠科....各科不會生串了，甚至同一科也不能亂串。如：馬+驢 生騾；獅+虎生獅虎...但是騾子和獅虎都無法再生育了。

我相信異鄉兄不會去養雞場看母雞生小豬，不會去養豬場看母豬下雞蛋....一句話，生物都是各從其類而有規律的繁衍的！

另外，你說的「現有物種不斷演變「還算有些沾邊兒（儘管也是證據不足）；而「 新物種也不斷出現「之說可不是鬧著玩的，你倒是說說，哪些出現的是「新」物種？（可別和我說是克隆羊多麗）

[ 本帖最後由 andrewjag 於 2008-3-10 11:48 編輯 ]

阿美啊，你真不容易啊．

原帖由 子竹青青 於 2008-3-9 22:16 發表
阿美啊，你真不容易啊．

哪裡，容易得很啊，一點點耐心就可以了。你要是知道我能給11、2歲的美國小孩做家教，就知道我多有耐心了

請問能給俺做家教嗎？
俺也就11、2公歲多一點而已

原帖由 大寫的蚊子 於 2008-3-10 04:49 發表
請問能給俺做家教嗎？
俺也就11、2公歲多一點而已

天，11、2歲的蚊子？你先嚇死我吧！

還是公歲呢

那不一樣．
小孩子沒有堅守的那些個部分，也不會認為大個兒的才算進化

原帖由 子竹青青 於 2008-3-10 06:05 發表
那不一樣．
小孩子沒有堅守的那些個部分，也不會認為大個兒的才算進化

嗯，普遍認為小個子jerry比大個子tom聰明