向父禱告還是向主耶穌禱告？

呼喊派？

我覺得還是最終是向父神禱告，耶穌是禱告的基礎和中介。基督與父原為一，但後來它們還是有了父子位格（比喻成 功能）不同的區別。父神是三位一體的中心，禱告向一支箭，要向前中心去，方向才對。
我這麼說有沒有道理？

[ 本帖最後由 追求永生 於 2008-3-3 10:02 編輯 ]

原帖由 研究 於 2008-3-1 12:09 發表
呼喊派？

打我幹什麼？聖經中沒有這樣的教導啊！

原帖由 MapleTree 於 2008-2-29 22:08 發表

好像聖經中沒有這樣的教導。

任何事情都不能過頭，也不能以形式代替內容。

原帖由 研究 於 2008-3-1 12:09 發表
呼喊派？

有這種懷疑。

原帖由 MapleTree 於 2008-3-2 10:30 發表

打我幹什麼？聖經中沒有這樣的教導啊！

好像打的不是你呀。

原帖由 洪水烈火 於 2008-3-1 14:29 發表
我覺得還是最終是向父神禱告，耶穌是禱告的基礎和中介。基督與父原為一，但後來它們還是有了父子位格（比喻成 功能）不同的區別。父神是三位一體的中心，禱告向一支箭，要向前中心去，方向才對。
我這麼說有沒 ...

在本質上，三位一體的三個位格沒有區別，在與人的關係上三個位格有不同的功能。奉耶穌的名向父神禱告是聖經的教導，這樣我們實際是在耶穌的裡面，以子的名義向父親請求。在這個過程中，聖靈實際上是引領教導我們有禱告的心以及如何正確地禱告。

原帖由 MapleTree 於 2008-3-2 10:30 發表

打我幹什麼？

因為你是斑竹。。。

原帖由 gyl 於 2008-2-28 02:13 發表
Normally I pray to the Father, but I don't think it is wrong to pray to Jesus.

truly!!

原帖由 追求永生 於 2008-3-3 10:03 發表


在本質上，三位一體的三個位格沒有區別，在與人的關係上三個位格有不同的功能。奉耶穌的名向父神禱告是聖經的教導，這樣我們實際是在耶穌的裡面，以子的名義向父親請求。在這個過程中，聖靈實際上是引領教導 ...

俺的個人觀點是，我們都可以向父子靈禱告。

在主在世的日子，主教導我們向父祈求，因此向父禱告是永遠沒錯的。
當主復活以後，父將天上地下一切的權柄都給了子，並且耶穌在父的右邊不住的為我們代求，因此我們也可以向主耶穌禱告祈求。同樣，我們本不會禱告，聖靈保惠師用不住的嘆息為我們祈求，由此我們也可以向聖靈禱告，由聖靈為我們代求。

原帖由 朽木 於 2008-3-4 11:27 發表


俺的個人觀點是，我們都可以向父子靈禱告。

在主在世的日子，主教導我們向父祈求，因此向父禱告是永遠沒錯的。
當主復活以後，父將天上地下一切的權柄都給了子，並且耶穌在父的右邊不住的為我們代求，因 ...

謝謝弟兄。注意到了弟兄在用字上的細微差別，就是耶穌和聖靈可以為我們代禱，因此我們可以向耶穌和聖靈禱告。我個人也認為是可以的。

但在實際禱告中，如果是向耶穌禱告，可能就會說成請主為我們怎樣怎樣，而不是請主為我們向父代禱。另外，就是如果向耶穌禱告，再奉耶穌的聖名求禱，顯然就不是太和情理。而在實際禱告中這種不清楚是經常出現的。

我認為，我們之所以向父禱告，因為因著亞當的墮落，我們和父之間有鴻溝；這個鴻溝因著主耶穌而而彌補。我們以主耶穌的聖名禱告，就表明我們可以和子和聖靈沒有任何隔閡，那麼主耶穌為我們在天上的禱告就是我們禱告。相反，如果向子或聖靈禱告，則預設了我們和主耶穌和聖靈之間有隔閡，需要禱告才能溝通。

Crossing 弟兄，我覺得在向誰禱告這一點上不必太憂慮，只要我們不像聖徒禱告就好。

個人覺得在向父禱告的時候一定要說「奉耶穌的名」，但是在向主耶穌禱告的時候，也可以不說「奉耶穌的名」。與主耶穌交通，就像弟兄說的「沒有任何隔閡」，有話直說就好了。就像妻子對丈夫，身體與大腦溝通一樣，暢通無阻。