胡錦濤吹響政治體制改革新號角：發展黨內民主

中國高層是集體領導制，並不是胡錦濤一個說了算的。
中國的政體，是中國共產黨領導的多黨合作制，人大是最高權力機構，是由人大政協監督的體制。
從理論上講，這樣的體制與民主沒有根本對立
這種體制已經實行了好幾十年了，對中國當今的國情和發展階段有著極大的適應性和合理性
中國今天的所有成就都是直接在這種體制下取得的,  需要的只是進一步完善


1. 當今世界西方標榜的民主, 其實質就是以個人利益為第一，個人利益高於一切.

2. 在可預見的將來,這個世界上不可能出現真正意義上的"還權於民",誰這樣標榜自己,誰就是騙人!

3. 民主只存在改進,民主的改進,是一個只能靠生產力的提高和法制的建立來實現的一個漫長而無休止的過程.  不存在那樣的事情: 換個想法,搞個普選,一夜之間, 昨天就叫獨裁, 今天就叫民主

4. 政治制度其實沒有對錯, 錯的是老是以為只有自己的是對的, 同時要求別人也按照他的來.  當一個國家不顧另一個國家的實際情況和發展階段, 片面指責對方不民主的時候, 它自己已經就變成了獨裁者了

結合中國的情況:

1. 中國的改革一開始就是政治民主改革的一部分,也就是說,早已開始

2. 中國與最發達國家的民主差距較小(請不要用他們的眼光看),中國與最發達國家的生
產力的差距比較大.

3. 擱置爭議,一心一意搞經濟建設和法制建設,這就是實現實實在在民主的不二之路

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-3-8 08:53 發表
你只看了我的第一條
你應當看完再說
我沒說「個人利益為第一」有什麼好或不好, 但是....

希望你看完

自然是全文看完了再回帖啦。您的議論比較長，居士只好逐條回復。斷章取義和浮皮潦草不是居士的風格和行為方式。耐心看完每一個回貼再反駁，好嗎？

[ 本帖最後由 涼泉居士 於 2008-3-8 11:39 編輯 ]

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-3-8 10:50 發表
中國高層是集體領導制，並不是胡錦濤一個說了算的。
中國的政體，是中國共產黨領導的多黨合作制，人大是最高權力機構，是由人大政協監督的體制。
從理論上講，這樣的體制與民主沒有根本對立
這種體制已經實行 ...

怎麼又全文照發一遍？是觀點批發，還是無詞以措？居士是誠心想理解先生更深層的理由的。

[ 本帖最後由 涼泉居士 於 2008-3-8 11:40 編輯 ]

很遺憾, 你沒有駁倒我的觀點, 只好重申我的觀點

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-3-8 11:42 發表
很遺憾, 你沒有駁倒我的觀點, 只好重申我的觀點

那隻能說明您沒有認真看回帖，也沒有更深入的立論表述能力。知已，足已，當不深究。

很遺憾,我仔細看你的貼了, 感覺你是為駁而駁, 所以我不得不再次重申我的觀點, 希望你指明我哪兒是錯的, 我願意探討:

中國高層是集體領導任期制，並不是胡錦濤一個說了算的。
中國的政體，是中國共產黨領導的多黨合作制，人大是最高權力機構，是由人大政協監督的體制。
從理論上講，這樣的體制與民主沒有根本對立
這種體制已經實行了好幾十年了，對中國當今的國情和發展階段有著極大的適應性和合理性
中國今天的所有成就都是直接在這種體制下取得的,  需要的只是進一步完善


1. 當今世界西方標榜的民主, 其實質就是以個人利益為第一，個人利益高於一切.

2. 在可預見的將來,這個世界上不可能出現真正意義上的"還權於民",誰這樣標榜自己,誰就是騙人!

3. 民主只存在改進,民主的改進,是一個只能靠生產力的提高和法制的建立來實現的一個漫長而無休止的過程.  不存在那樣的事情: 換個想法,搞個普選,一夜之間, 昨天就叫獨裁, 今天就叫民主

4. 政治制度其實沒有對錯, 錯的是老是以為只有自己的是對的, 同時要求別人也按照他的來.  當一個國家不顧另一個國家的實際情況和發展階段, 片面指責對方不民主的時候, 它自己已經就變成了獨裁者了

結合中國的情況:

1. 中國的改革一開始就是政治民主改革的一部分,也就是說,早已開始

2. 中國與最發達國家的民主差距較小(請不要用他們的眼光看),中國與最發達國家的生
產力的差距比較大.

3. 擱置爭議,一心一意搞經濟建設和法制建設,這就是實現實實在在民主的不二之路

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-3-9 03:11 編輯 ]

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-3-8 12:02 發表
很遺憾,我仔細看你的貼了, 感覺你是為駁而駁, 所以我不得不再次重申我的觀點, 希望你指明我哪兒是錯的, 我願意探討:

中國高層是集體領導任期制，並不是胡錦濤一個說了算的。
中國的政體，是中國共產黨領導的 ...

大作貼了三回。居士珍藏還有一篇，可與之連理，交相輝映：


無產階級文化大革命，就是好！
就是好呀，就是好呀，就是好！

社會主義大普及，上層建築紅旗飄。
革命大字報，烈火遍地燒，勝利凱歌沖雲霄。
七億人民，團結戰鬥，紅色江山牢又牢！

文化大革命好，
文化大革命好，
無產階級文化大革命，就是好！
就。是。好。。就。是。好。。。就是好！！！


好。。。。。。

[ 本帖最後由 涼泉居士 於 2008-3-8 14:38 編輯 ]

很遺憾,我仔細看你的貼了, 感覺你是為駁而駁, 所以我不得不再次重申我的觀點, 希望你指明我哪兒是錯的, 我願意探討:

中國高層是集體領導任期制，並不是胡錦濤一個說了算的。
中國的政體，是中國共產黨領導的多黨合作制，人大是最高權力機構，是由人大政協監督的體制。
從理論上講，這樣的體制與民主沒有根本對立
這種體制已經實行了好幾十年了，對中國當今的國情和發展階段有著極大的適應性和合理性
中國今天的所有成就都是直接在這種體制下取得的,  需要的只是進一步完善


1. 當今世界西方標榜的民主, 其實質就是以個人利益為第一，個人利益高於一切.

2. 在可預見的將來,這個世界上不可能出現真正意義上的"還權於民",誰這樣標榜自己,誰就是騙人!

3. 民主只存在改進,民主的改進,是一個只能靠生產力的提高和法制的建立來實現的一個漫長而無休止的過程.  不存在那樣的事情: 換個想法,搞個普選,一夜之間, 昨天就叫獨裁, 今天就叫民主

4. 政治制度其實沒有對錯, 錯的是老是以為只有自己的是對的, 同時要求別人也按照他的來.  當一個國家不顧另一個國家的實際情況和發展階段, 片面指責對方不民主的時候, 它自己已經就變成了獨裁者了

結合中國的情況:

1. 中國的改革一開始就是政治民主改革的一部分,也就是說,早已開始

2. 中國與最發達國家的民主差距較小(請不要用他們的眼光看),中國與最發達國家的生
產力的差距比較大.

3. 擱置爭議,一心一意搞經濟建設和法制建設,這就是實現實實在在民主的不二之路

two very stupid people argue for what?

louzhu, fucking hell, can u give us a clear definition of democracy? u may get paid to write such a crapy topic, anyway, hope u enjoy the money others paid u. if not, then u r doing this for free, r u insane?

the other one, r u so stupid that u try to convince louzhu without understanding this might be this dickhead's job? stop fucking waste ur fucking boring time.

i just met a guy who study media, fucking liar, prag all the time, do not piss me off again u two fucking idiot

原帖由 hotfire605 於 2008-3-8 21:58 發表
two very stupid people argue for what?

louzhu, fucking hell, can u give us a clear definition of democracy? u may get paid to write such a crapy topic, anyway, hope u enjoy the money others pa ...

收起你那幅假洋鬼子的嘴臉吧。就你這兩把刷子，哥們兒你還道淺啦。

看看清楚，這是轉載人民日報的報道。給你講什麼是民主？講了你聽得懂嗎？你也配！

可是我們一直等待的中國特色的民主完善的期限來看，是不是和某人的愛情一樣"如果非要我在這份愛上加上個日期，一萬年成不成？" :'(

I dont believe that, joking on April

盼望洪水烈火
遠離我們的話題，如果想加入，先去香港青山接受治療，好 以後，再去特別人士學
校上三五年課，再說.

兩種理論的爭論，一種是架空的空談，一種是比較貼近實際的論點。

同時也去請注意：請不要忽略文化的影響力而空談進口西方哲學，請不開口反駁別人的時候帶有任何先提偏見，請不要在沒有根據的時候對中國政治以及中共內部情況妄下定論。

原帖由 ancientash 於 2008-4-9 15:29 發表
兩種理論的爭論，一種是架空的空談，一種是比較貼近實際的論點。

同時也去請注意：請不要忽略文化的影響力而空談進口西方哲學，請不開口反駁別人的時候帶有任何先提偏見，請不要在沒有根據的時候對中國政治以 ...

您是在說胡錦濤嗎？