談談非基非佛的信仰

自己讀讀《猶太人百科叢書》的解釋吧，基督教的靈魂是從希臘人那偷回來的概念。不是我捏造出來的。

哦，是神向人吹的氣。但對不信神的人來說，還是不懂啊。所以得先看看能不能信神呀。那就只有挖坑兒羅。

你為什麼相信那個就絕對無誤呢？為什麼不是神原本就給了人靈魂，而一定是人發明了靈魂這個詞呢？ 再說，你能肯定人除了肉體之處一定沒有靈魂嗎？為什麼？

好，陪你挖啊~

說實在，你相信你翻譯整理的東西嗎？想考察一下基督教的神嗎？有好書介紹喔。

問問猶太人吧，相信他們的希伯來文比我們好．也問問他們對靈魂的觀念是怎麼樣的．我身邊的猶太人大多都是同意這個看法，包括一個整天都拿著一本希伯來文的舊約．

你肯定＂聖經＂絕對無誤嗎？早幾天才有人說了以前的寫聖經人不知道蝙蝠不是鳥．

自己讀一讀早期JDT的寫作，就知道JDJ的靈魂和舊約的靈魂不是一回事．

看過人死時是怎樣的嗎？如果沒有辦法探測到肉體外的現象，哪跟沒有存在有什麼關係？

你肯定耶和華沒有父母親嗎？

謝謝同往！我本人看了這些東西，感覺非常容易理解。你可不可以也說實話，有沒有覺得這些東西有一點兒道理？

今天太晚了，以後再聊吧。晚安。

聖經絕對無誤是憑神給我們的信心接受的。
你看的書一定很多，PF一個！ 我想推薦關於「認識神」的書，可以嗎？這樣你也許就知道神到底有沒有父母了。是巴刻寫的，不是巴特喔~
http://www.godoor.com/book/libra ... hishen/CONTENT.HTMl

當人的靈魂離開肉體的那一刻，人就死了。存不存在不是靠能否探測來決定吧！靈魂必竟不是物質，用科學儀器是無法探測的啦。當然是有關係的啦，如果靈魂不滅，永遠地存在，又如何是好呢？

更重要，新約背後的作者也是聖靈，我們不能因為新約作者用了希臘人的靈魂二字，就斷然說靈魂是人發明的字吧。

我說老實話，我覺得沒有道理，否則我就不會來反駁你了。

晚安！

原帖由 同往錫安 於 2008-2-21 13:43 發表
聖經絕對無誤是憑神給我們的信心接受的。
你看的書一定很多，PF一個！ 我想推薦關於「認識神」的書，可以嗎？這樣你也許就知道神到底有沒有父母了。是巴刻寫的，不是巴特喔~
http://www.godo ...

你這個人，一貫就是繞來繞去，沒有什麼道理，也沒有自己的思想，就是一個擺布經播放機。

一方面說靈魂測不到，一方面說就是存在，而且還知道。還白不經絕對無誤。倒是擺布經絕對有誤是真的，否則耶穌為何要廢掉耶和華的律法？

原帖由 同往錫安 於 2008-2-21 13:21 發表
你為什麼相信那個就絕對無誤呢？為什麼不是神原本就給了人靈魂，而一定是人發明了靈魂這個詞呢？ 再說，你能肯定人除了肉體之處一定沒有靈魂嗎？為什麼？

即使是確認有靈魂，也不能證明是你那個x給的

一方面說靈魂測不到，一方面說就是存在，而且還知道.

為什麼不可以這樣說呢？測不到的東西一定不存在，你為何如此確信？

否則耶穌為何要廢掉耶和華的律法？

我實在告訴你們，就是到天地都廢去了，律法的一點一畫也不能廢去，都要成全。(Mat 5:18) 這句經文是說要廢去律法嗎？再者耶和華是三一真神的名稱，耶穌是聖子，他廢去自己立的律法？

即使是確認有靈魂，也不能證明是你那個x給的

有聖經為證。你呢？你又憑什麼認為不是呢？

因為每個宗教都有自個兒的真神啊
等你們教一統江湖再說吧

這話沒錯。

但不能說都是真的吧。如果耶穌是唯一的道路是真的，那麼問題就比較麻煩一點了。

尋，趁可尋之時.

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2008-2-22 04:40 編輯 ]

續上文。


道德和政教分離


道德


                                                  George Eliot 是 Mary Anne Evans   Evans的筆名

     對基督教一個強大的，但是相當未預料的進攻來自一群包括作者George  Eliot的人們，他們認為基督教是不道德
     的。他們說上帝的行為中有某些完全不道德的東西,像一個「充滿復仇心理的暴君」。根據「原罪", 上帝準備處罰
     人們不是為了我們的錯誤，只是因為我們是人類。然後決定赦免我們這種懲處, 因為他處罰了他的兒子, 以代替處
     罰我們. 這是什麼上帝? 他們問道.

     其中, James Froude在1849年爭辯道 :

        "我寧願被永遠毀滅, 也不願在這樣一位神面前彎腰. 他有力量粉碎我，但是我的心禁止我向他致敬 。」


                                                     哲學家John Stuart Mill是一個有影響的英國思想家

      John Stuart Mill在1872年說，「我不會稱這樣的神是好的，如果這樣的神因我不認他而判決我去地獄，
      那我就去地獄好了!"

      參加運動的無神論者對聖經的道德的發起了更直接的進攻，抱怨它包含遠太多暴力,和不適宜的行為, 不適合
      年輕人閱讀。


政教分離

      19世紀開始了針對教堂的政教分離運動。特殊的目標是高度有特權的國家教堂 -- 英國教堂:
                直到1828年,沒有人能任公職, 如果沒有簽署服從教堂的信念。·
                直到1836年, 只有英國教堂的牧師才能批准婚姻。·
                直到1871年, 只有英國教堂的成員才能在牛津和劍橋的大學任教。

褻瀆神明

      反對褻瀆在英國女王維多利亞的英國是嚴格的法律。George Holyoake ( 1817-1906 ) 是被做為一個無神論者
      監禁的英國最後一人(1842 )對於。他為了包括這樣一句話的一篇演說被關進監獄有6個月： 「對於我自己，我
      像一條蛇逃離聖經，和一個基督教徒的接觸時奮起反叛。"

Charles Bradlaugh

                                                                                   Charles Bradlaugh

          Bradlaugh ( 1833-1891 )是在英國女王維多利亞的無神論者中最顯著的一位。他編輯"國家改革者」，因這被起
      訴為褻瀆，並且在1866年是國家政教分離的學會的創立人之一。Bradlaugh在1880年被選舉到議會，但是因為
      他不宣誓宗教誓言，不被允許就職。在五年之內他有幾次被選，但是都不被允許就職,直到1886年.

           當他終於坐他的座位時,他是英國首位公開無神論者的議會成員。

[ 本帖最後由 自由之靈 於 2008-2-22 20:32 編輯 ]

進化論的發現

喜歡「發現」這兩個字。

數學里的東西我們都是說「發現」的，不是「發明」的，因為當 axioms 確定以後，在這個 axiomatic system 能夠推導的結果都已經確定了，只不過是等著人去發現這些結果。

看來你也是深受數學的影響。   

原帖由 自由之靈 於 2008-2-21 07:25 發表


這麼說，人一死，他的靈魂就沒啦。

怎麼，你就完啦？？？

非基非佛信服尊崇什麼，如何把它奉為自己的行為準則？

       人道主義

     現世主義 (Secularism)  

        合理主義Rationalism

         無神論者佛教

     人文主義的猶太教

     基督教的無神論

     後現代主義

     唯一神教的普救論

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

這罈子里的有沒有信服尊崇什麼？ 行為準則是哪類？

沒完沒完，只恨手慢。又要「有系統」，又要有人看，容易嗎？不管怎樣，既接了這話茬兒，總得說下去。且聽下回分解。

有續集就行，不急。
你說是不是非宗教信仰的都相信

人一死，他的靈魂就沒啦

？？？