馬加爵的一句話讓在場警察都落淚(值得當代大學生深思)

原帖由 華夏之聲 於 2008-2-20 00:28 發表
民主也好，不民主也好。世界上沒有哪個國家的政策對農民如此歧視。

馬加爵，他忍受的時間已經夠長了。但是像大多數在專制意識壓抑下的社會成員一樣，他大多時候選擇的是沉默和逆來順受。他的爆發方式是錯誤的 ...

對於有色族裔的歧視，是不是我們可以同樣的詰問美國？美國的這種歧視是不是也跟專制意識的壓抑有關？大批犯罪的有色人群是不是也是陳勝吳廣？弗吉尼亞的韓裔槍手是不是也是反抗暴政？

如果要論證自己的觀點，記住不要採用雙重標準！

馬丁路德金反抗歧視了。
白人也有犯罪了。
那個韓國人有很大心理障礙他家人也知道也無奈啊。
你一開始就認定我用雙重標準，我說多少也沒用啊。儘管我明確告訴你那是針對性
很強的語言。難道別人說我因受歧視而支持民主我不能反詰？並且，那種說法很愚
蠢，有人認為我在美國受歧視，因而支持美式中國民主，論證也不能這樣胡來啊。
那為什麼我在美國受歧視而不像那樣人反對美國的一切呢？結果只能證明，那人心
理不平衡，在國內是老大(管他爹是當大官的還是發大財的)，到了美國沒人拿他當
老大，他就感到美國著實可惡，很多人歧視他。而我一介平民，知道山外有山，也
知道有比我好的比我差的，我自知自信，我沒有必要想著人家歧視我。

你叫個法語名字也該知道RAISON是什麼意思了。跟我這樣纏，我也無所謂了。

原帖由 華夏之聲 於 2008-2-20 12:08 發表
馬丁路德金反抗歧視了。
白人也有犯罪了。
那個韓國人有很大心理障礙他家人也知道也無奈啊。
你一開始就認定我用雙重標準，我說多少也沒用啊。儘管我明確告訴你那是針對性
很強的語言。難道別人說我因受歧視而支持民主我不能反詰？並且，那種說法很愚
蠢，有人認為我在美國受歧視，因而支持美式中國民主，論證也不能這樣胡來啊。
那為什麼我在美國受歧視而不像那樣人反對美國的一切呢？結果只能證明，那人心
理不平衡，在國內是老大(管他爹是當大官的還是發大財的)，到了美國沒人拿他當
老大，他就感到美國著實可惡，很多人歧視他。而我一介平民，知道山外有山，也
知道有比我好的比我差的，我自知自信，我沒有必要想著人家歧視我。

你叫個法語名字也該知道RAISON是什麼意思了。跟我這樣纏，我也無所謂了。...

呵呵，我從來就沒打算跟你討論什麼美國有沒有歧視你，以及你為什麼支持美國民主的事。那是你跟別人的討論，跟這個帖子有什麼關係？

我要說的是，你對馬加爵案件的外延和引申有問題，明顯採用了雙重標準。

馬加爵的案子是個案，沒有普遍意義。退一步講，哪怕真是如你所說，這個案子是源於某種歧視，那麼這種歧視也跟民主還是專制無關。

如果你要論證馬加爵的案子的根源是專制制度，那麼你就要證明在你認為的「民主國家」，沒有類似的歧視，也沒有類似的暴力案件。否則的話，你的論證何以成立？

我舉了「民主天堂」美國為例。你說馬丁路德反抗歧視了。那麼好，他反抗歧視的時候，美國是民主的還是專制的？

我當然沒有說白人不犯罪。就像在中國，並不是只有「被歧視的農民」犯殺人罪。馬加爵的案子你說是歧視造成的，並且能歸結到政治制度上，那麼別人殺人呢？哪個罪犯不認為自己的犯罪是情有可原，是特殊的？

美國也一樣，如果承認美國存在種族歧視，那麼黑人的犯罪是不是都應該認為是歧視造成的？並且同樣可以說，在這種「民主自由」的壓抑下，黑人忍耐的太久了？黑人的「爆發方式是錯誤的，但是屬於人的正常反應方式的一種」？那些犯罪的黑人都是挺身而出，反抗暴政的陳勝吳廣？

那個韓裔槍手，為什麼就被定性為心理障礙？這四個字刻在他臉上了嗎？為什麼不是社會的壓抑造成的？他為什麼不算是反抗暴政？馬加爵沒有心理障礙嗎？

歧視不是想出來的，是客觀存在的。跟你是否有主觀感受關係不大。我沒去過美國，沒有親身體會過，但是相關的資料不少。同一種對待，有人認為是歧視，有人就不覺得。很奇怪嗎？一點也不奇怪。外國人進入美國要按手印，我覺得就是歧視。如果你不覺得那是你的事。各人有各人的看法。

按照你的邏輯，中國的農民同樣可以「自知自信，沒有必要想著人家歧視我」。那麼你又來為農民打什麼抱不平呢？同樣的，馬丁路德也許「在國內是老大(管他爹是當大官的還是發大財的)，到了美國沒人拿他當老大，他就感到美國著實可惡，很多人歧視他」。你覺得通嗎？還是美國人說的就對，中國人說的就是瞎編？

另外說明一下，我的網名是朋友給整的，我不懂法語。如果不是很為難的話，請你還是用中文吧。

[ 本帖最後由 Deux 於 2008-2-20 14:04 編輯 ]

既然你已經知道了「那是你跟別人的討論，跟這個帖子有什麼關係？」
並且我一再強調，這和你無關，你不必多言。那麼我跟別人討論相關的話題而你認為不相關，這『跟你有什麼關係？」
你自己願意羅嗦，是你的事。
並且你的上面一些話，證明你對中文的理解都成問題。所以不值得我多說。

一個馬加爵倒下，會不會有更多的馬加爵起來？這個值得社會深思！！

剷除一個罪犯容易
剷除產生罪犯的土壤難

我支持一些勇士得過激行為.
讓歧視和壓迫者有些警醒.

原帖由 華夏之聲 於 2008-2-20 21:03 發表
既然你已經知道了「那是你跟別人的討論，跟這個帖子有什麼關係？」
並且我一再強調，這和你無關，你不必多言。那麼我跟別人討論相關的話題而你認為不相關，這『跟你有什麼關係？」
你自己願意羅嗦，是你的事。
並且你的上面一些話，證明你對中文的理解都成問題。所以不值得我多說。 ...

呵呵，什麼時候這個罈子版主開始有習慣對壇友壇友下達「不必多言」的指示了？版主老爺？

我的回帖一直很清楚，就是對你的如下觀點進行反駁。

原帖由 華夏之聲 於 2008-2-18 08:22 發表
大學的政治輔導員，
你們輔導了什麼？

那些歧視窮苦農民子弟的官宦富人子弟，
你們來到美國，
失去了往日捧你們馬屁的家奴，
感到美國一片凄涼，
感到美國人對中國人充滿了歧視，
因此，你們對美國所代表的一切，
充滿了仇恨，
你們高唱著，
獨裁多麼好啊，
貪官才要民主，
中國人素質多低啊，
搞不得民主。

你們，才是把馬加爵推向毀滅的兇手。

原帖由 華夏之聲 於 2008-2-20 00:28 發表
民主也好，不民主也好。世界上沒有哪個國家的政策對農民如此歧視。

馬加爵，他忍受的時間已經夠長了。但是像大多數在專制意識壓抑下的社會成員一樣，他大多時候選擇的是沉默和逆來順受。他的爆發方式是錯誤的，但是屬於人的正常反應方式的一種。就連陳勝這樣農民還能奮起一擊，直反強秦。 ...

這兩帖表達了你的觀點，那就是馬加爵的案件與社會對農民的歧視，進而與中國的政治制度直接相關。不是嗎？

我要駁斥的就是你的這個觀點。你要覺得能做到跟我對等討論，就擺出自己的論據論證來。你沒事跟我矯情什麼別人對你的看法啊？難道說，沒有別人對你的「有人說我支持民主，是因為我在美國受到歧視」的評論，你對馬加爵這個案子的觀點就會不一樣了嗎？你對一件事的觀點到底是基於什麼？

如果你覺得這是你跟某個人之間的恩怨，別人不能插嘴，那你只能用悄悄話私下聊了。當然，其實你只要在主帖上附一個聲明「不歡迎與此無關的人跟帖」，我想大家也不會這麼無聊，硬要上趕著管你的私事。

只不過，只要這是一個可以回帖的地方，你就限制不了我的回帖了。我回的帖子都是針對一般觀點，沒興趣涉及私人恩怨。

你要是實在怕我的回答使你難堪，還是動用你版主的通天大權把我從地球上除名吧。怎麼，沒那麼大權力啊？那就輕敲鍵盤，禁止我回帖就行了，或者禁了我的用戶名，刪了我的回復也行。

至於我的中文水平，我想沒什麼好討論的。我沒那麼無聊。

這個社會哪有民運想的那麼黑暗，許三多出名可不是政府捧的。還有你的回帖太讓人難堪了。

現在中國這個社會本身就很漂浮~人們都想著怎麼能賺到更多的錢，競爭又很強烈~往往父母對子女的教育都集中在如何好好學習，如何考個好大學上。而如何在社會中去愛，如何去對待他人，如何去幫助別人，這些最基本的人性的東西卻被教育忽視了~

天殺的中國傳統教育