美國黑人看來要決定美國大選了。

"干"

前天麥凱恩問奧巴馬一個小問題，搞得奧巴馬和他的競選班子支支吾吾，無從回答，只是簡單地回應自己還不是總統候選人。

麥凱恩的問題是，（奧巴馬原來提出的當）兩黨開始競爭時，都不使用私人經費，而是只能使用官方撥款。當時奧巴馬還沒有預測到他自己後來的勢頭，心理當時沒有底。可他的這個倡議，恰恰就麥凱恩支持。可見奧巴馬的其投機性和不確定性。

老傢伙麥凱恩果然厲害，一招讓奧巴馬無所是從。這個問題的確很刁蠻，如果奧巴馬堅守承諾，則白白浪費了自己的優勢，如果改口，落個口是心非的名聲。

麥凱恩老奸巨猾，操作上踢奧巴馬一把，表面上幫希拉里一把，實質上黑民主黨一把。CNN上的評論已經說明了一切，CNN是支持奧巴馬的，暗地裡拆希拉里的台。現在的評論，對奧巴馬批評的人似乎很多了，特別是關於麥凱恩的質疑的評論。不少人發表意見，要麥凱恩在11月攆碎奧巴馬。

眾所周知，柯林頓夫婦是黑人的朋友，對黑人的關心遠遠超過任何政治家。可在選舉上90％的黑人都一致投奧巴馬的票。儘管奧巴馬從來都不以一個黑人自居，極力擺脫膚色問題，更沒有為黑人做出什麼實質性的貢獻。黑人的投機性在生活工作中到處都能表現出來，在選舉上同樣。

這次選舉中表現出來的各種異議，也許下次民主黨要修改提名制度了。

我很關心美國選舉，盡量不用有色眼鏡來看，主要是看看美國民主的真實情況。關於中國的民主問題，我的觀點是：世界上只有一個民主制度，所有民主國家實行的都是西方民主，儘管他們在形式上不盡相同。中國要麼實行現在的制度，要麼實行西方民主，沒有第三條路可走。有空了在一個新貼里忽悠忽悠。

因此，奧巴馬領導美國領導不出好來，奧巴馬當美國總統符合中國的國家利益。

原帖由 fsspider 於 2008-2-14 13:08 發表
不關心，誰上台對中國都沒好處，也沒壞處。
民豬們說過，美國制度好，就算選頭豬也能把國家治理好了。
所以還是隨便選頭豬拉倒，何必勞民傷財搞那麼複雜，看著也累。

那還是有區別的。民主黨主張市場保護主義，會對美國企業到中國投資建廠極力反對和干預的，在貿易上也會附加很多條件，甚至包括人權和環境條件改善等。而共和黨會對中國的財政和匯率政策施壓，並繼續將中國作為未來假想敵對國來對待。

民主的好處就是不會選頭豬來當總統的。只有專制才會使豬頭任命的滿天下。

[ 本帖最後由 涼泉居士 於 2008-2-26 10:00 編輯 ]

"民主"選出了布希, 陳水扁這些豬頭, 有什麼好?
還有希特勒這種人物
我看,中國的幾代領導人各個都是棒,棒,棒!
咱的"共產黨領導的政協,人大的制度,政治局的集體領導制度"很有生命力!

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-2-27 01:13 編輯 ]

obama不要說沒為黑人做過什麼事，他本來就沒做過什麼事。。。

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-2-26 10:11 發表
"民主"選出了布希, 陳水扁這些豬頭, 有什麼好?
還有希特勒這種人物
我看,中國的幾代領導人各個都是棒,棒,棒!
咱的"共產黨領導的政協,人大的制度,政治局的集體領導制度"很有生命力!

那就根本沒有進行政治體制改革的必要了嘛。你那些棒棒棒的領袖們可是要起勁兒的改了。居士愚鈍，想不透這是為什麼。