基壇里大水沖了龍王廟了

原帖由 sousuo 於 2008-2-1 06:42 發表
我說的僅指爭論，你說的當然最好，但最差也得心平氣靜不是。

如果不以實踐愛人如己為目的,討論中很難心平氣和.爭勝的心理一佔上風,惡念也就出來了. 這是我個人的體驗.

原帖由 信仰平等 於 2008-2-1 06:52 發表
.爭勝的心理一佔上風,惡念也就出來了..

基督徒的根本目的是得勝，怎麼可能沒有爭勝的心理？

飛機唯一能做的就是，放棄幻想，準備戰鬥。

原帖由 借屍還魂 於 2008-2-1 07:11 發表



基督徒的根本目的是得勝，怎麼可能沒有爭勝的心理？

飛機唯一能做的就是，放棄幻想，準備戰鬥。

是啊! 網名都是精兵什麼的,隨時在教友之間進行屬靈的戰鬥,更別提在與飛機的討論中了. 不過很多基督徒做得確實很出色,如永生和大S. 雖然都以拆毀別人的信仰為目的,但他們兩個人的表現的確是紳士級別的. 令人佩服!

原帖由 信仰平等 於 2008-2-1 07:20 發表


是啊! 網名都是精兵什麼的,隨時在教友之間進行屬靈的戰鬥,更別提在與飛機的討論中了. 不過很多基督徒做得確實很出色,如永生和大S. 雖然都以拆毀別人的信仰為目的,但他們兩個人的表現的確是紳士級別的. 令人佩服!

原帖由 唯慎 於 2008-2-1 07:22 發表

參加模擬考試，出來以後對某些題目的正確解答方法有不同意見。 ...

考卷已經交了，出來爭論，有什麼用啊？

模擬考試這個比喻太牽強，再換一個

原帖由 唯慎 於 2008-2-1 07:22 發表


實際上，爭不是因為愛爭而爭，爭是因為愛人才爭。打個比方好了，同學兩個人，一起去參加模擬考試，出來以後對某些題目的正確解答方法有不同意見。如果說，兩位同學之間並沒有很好感情那要是我的話，才懶得爭 ...

客觀標準在上帝那裡,人的手裡只有主觀的自以為正確的標準.這就是為什麼會有爭論.

原帖由 信仰平等 於 2008-2-1 07:39 發表


客觀標準在上帝那裡,人的手裡只有主觀的自以為正確的標準.這就是為什麼會有爭論.

聖經不是標準，基督教解釋的聖經就更不是了。標準在上帝(what is it anyway)。

原帖由 人間的盒子 於 2008-2-1 07:46 發表



聖經不是標準，基督教解釋的聖經就更不是了。標準在上帝(what is it anyway)。

Can't be truer!

以下兩位也  各有不同的高見,  最後, 誰服誰啊!?

原帖由 信仰平等 於 2008-2-1 03:57 發表
爭論當然不一定是壞事,       但如果爭論的結果是沒有結果,那就是壞事了,    因為爭論的雙方可能會  咒罵對方是        異端.   本來教義是愛人如己,甚至愛敵如己,實踐的結果卻成了順我者昌,逆我者亡了.其實最能體現這個教義價值的場合 ...

原帖由 sousuo 於 2008-2-1 05:00 發表
不是所有爭論都能結論，能各抒己見，無惡意攻擊就可以了。

各抒己見,謂之討論，誰也不用服誰，或誰想服誰就服誰，又不是打擂比武。

94，94

要服，就服上帝。 「信仰平等」也說得對。

俺認為人靠不住。如果今天你崇拜某人，明天發現他也做偷雞摸狗的事，你會很失落。曾幾何時，老毛是億萬人民的大救星，語錄著作一套一套的，結果大家都知道，他弄權和私生活怎麼說也不是一個高尚的人，一個沒有低級趣味的人，一個。。。

原帖由 sumw 於 2008-2-1 09:04 發表
以下兩位也  各有不同的高見,  最後, 誰服誰啊!?

我服他!

原帖由 sousuo 於 2008-2-1 09:09 發表
各抒己見,謂之討論，誰也不用服誰，或誰想服誰就服誰，又不是打擂比武。

多數 基督徒 之間的 討論 更多的是 「猶如瞎子摸象」,越討論越混亂, 越討論越上火!
例如   博    訊   宗 壇   那邊, 有位 春風大姐, 好幾次與  小溪 ,JWOO, 咸鹽 ,  越討論越混亂, 越討論越上火!

連找個 公證人 都干緊自動閉咀
☆◎   我還是閉咀為好 - 井中蛙  ◎☆

上帝呀！有多少罪惡都是借你之名。
有多少暴行，都披著你的華裳。
明明你是黑暗的，（上帝的靈在飄在水上，那時還沒有創造光）
卻被強加以光明的性質。
人類對黑暗的恐懼，不就是對上帝的畏懼嗎？
相反，地獄里有永火，那倒是光明的很呢！
所以，倒是上帝是什麼玩意兒，至今也沒有確定的說法。