也談朝鮮戰爭——請不要胡說八道誤導80后

文/周輿（羅衾不耐）

    1、1945年以後，蘇聯繼法西斯德國之後，成為世界和平的最大威脅。而以美國為首的聯合國，是世界和平的捍衛者（此為公論，史料浩如煙海，不再贅述）。蘇聯失道，這是朝鮮戰爭的大背景。

    2、朝鮮半島分治，本成定局。韓朝兩方均為聯合國認可之主權國家，又各自依賴蘇聯和西方，這與1946年以後國共內戰的背景根本不同。事實上，當時誰想改變這一局面，都無異於火中取栗。金一世政權是蘇聯一手扶植的，朝鮮實為蘇聯之僕從國。蘇聯、朝鮮悍然挑起戰爭，來自於蘇聯集團稱霸世界的野心。顯然，蘇聯知道自己圖謀的危險性，也知道自己是在賭，也清楚只要聯合國出兵，這場戰爭就不會簡單收場。因此，蘇聯一開始就可卑可恥可笑地躲在了幕後。既當婊子，又立牌坊，真是天下奇聞。為什麼蘇聯不敢鼓動東德去「統一」西德呢？那無非是因為西德面積遠比東德大，而且西方在西德以及西歐部下重兵，那塊禁臠它不敢碰。蘇聯敢於在朝鮮半島挑起干戈，無非是看到聯合國似乎並不重視朝鮮半島，因此它要賭一把，賭一賭聯合國制裁侵略的決心到底大不大。無道的蘇聯這種背信棄義、拿著朝鮮人民的生命做實驗、妄圖單方面改變朝鮮半島分治格局的賭徒做法是極其不道德的，是為不義！此為朝鮮戰爭的小背景。

    3、中國捲入朝鮮戰爭的時間不是聯合國出兵以後，而是配合蘇聯圖謀野心、給金一世提供三師兵力之時。許多人在討論中國出兵原因時，總是不從這裡開始說起，好象是聯合國軍逼到家門之時中國才出兵。其實，在給金一世提供三個師的部隊時，中國就已經主動捲入了即將爆發的朝鮮戰爭。朝鮮半島本為分治局面，對中國是有利的，結果中國忙活半天最終竟然是打回這個局面。最關鍵的是，美國本來對中國沒有深仇大恨，而且常常以「失去」中國而惋惜不已，經過這莫名其妙的一仗，美國成了台灣的保護傘，並與中國結下了梁子。好在美國知道西方世界的真正敵人是誰，1969年以後又主動拉了中國一把，使中國最終擺脫了蘇聯巨大的軍事威脅。因此，朝鮮戰爭的本質是中國交錯了朋友，幫助惡人去打好人，結果自己卻衝到第一線。此為中國不智！好在冤有頭債有主，西方世界知道蘇聯是邪惡帝國，而中國人民早晚會回到世界主流。

    4、中國出兵朝鮮，結果是替蘇聯擦屁股，替蘇聯扛了一陣。這裡是有原因的，一是蘇聯是中共的恩人，中共要報恩；二是中共希望從蘇聯那裡獲得先進的軍事技術和裝備。但朝鮮的戰火畢竟是蘇聯和金一世惹起的，中共白白扛了下來，還要打出一個保家衛國的幌子。更可笑的是，中共不僅要出力，竟然還要替這頓難咽的飯買單，還要還蘇聯的軍火錢。在不智的前提下，中國還甚為不利。

    5、通過朝鮮戰爭，中國打出了威風嗎？答案當然是否定的。通過這場戰爭，中國並沒有贏得西方國家乃至亞洲國家以及我們周邊國家的尊敬，以後印度、越南也與我們交手，印尼更是公然殘害我們的華僑。再有，朝鮮戰爭打的是一場軍火消耗極大的現代化戰爭，中國敢於出兵朝鮮的第一理由，不是中國有多強大、中國軍隊有多勇敢，而是蘇聯提供軍火的承諾。沒有蘇聯源源不斷提供的大量軍火，單靠中國軍人的血肉之軀在38線是扛不住的。再反觀日本，人家靠自己早就強大起來， 1904年就打敗了俄國，1941年又向英國和美國發起了衝擊，最終雖然被美國打敗，但人家就真的失了威風嗎？一場靠蘇聯的軍火和技術支撐的有限戰爭，真的給中國帶來威風了嗎？

    6、關於朝鮮戰爭，爭論的焦點不是具體史實，而是兩種歷史觀的交鋒，由此也印證了自由派與左派的分野。肯定朝鮮戰爭的人，大多是左派，他們贊成一種在自由和民主沒有保障條件下的「民族主義」。但我們相信，一個沒有自由和民主的民族，真的會靠一場對外戰爭打出尊嚴嗎？尊嚴，從根本上不能從外國人那打出來，而只能從本國的權貴那裡爭過來！一個民族，只有靠自由和民主才能走向富強，才會贏得世人的真正尊敬！驗之以朝鮮和韓國，還不能說明問題嗎？

    假如說朝鮮戰爭還有一定意義的話，那麼無非就是正義（聯合國）抵擋了邪惡（蘇聯），並為第三世界留下了一個啟示，那就是只有自由和民主才能給人民帶來幸福！親愛的80后們，你們一定要提防那些騙子啊！


                              周輿於天津蟄居齋

                              2008年1月8日下午

文/周輿

　　無知輩一談起中共捲入朝鮮戰爭，都把原因歸為聯合國軍逼到了中國家門口。其實呢？根本原因由於是中共親蘇。

　　他們說什麼美國會威脅中國，但美國什麼時候想威脅中國了。1945年確定冷戰版圖、東西方拉起鐵幕以後，除了蘇聯一直蠢蠢欲動，聯合國哪次出兵不是在防禦，他們什麼時候主動威脅過鐵幕之後的土地和人民了？即使在朝鮮半島，我們看到的事實還是如此！聯合國軍遠道跑那裡去救火，以前他們連韓國都看不上眼，難道他們出兵就是為了佔領朝鮮然後威脅中國東北？真是無稽之談。

　　事實上，美國的對外戰略始終是極其現實的。當解放軍攻克南京之時，美國人早已想到放棄國民黨，於是美國駐華大使在南京坐等中共。而有趣的是，這時恰恰是蘇聯駐華大使不辭辛苦地跟著國民黨的殘兵敗勇跑到了廣州。——直到這個時候，蘇聯對中共這個小把兄弟還是有點看不起，到是美國對中共卻刮目相看了。

　　可以看出，假如蘇聯和中國不支持金大胖子侵犯韓國，美國什麼時候想與中國為敵了？在朝鮮戰爭爆發前，美國甚至不打算阻止中共解放台灣。事實上，直到朝鮮戰爭爆發，美國才不得不把朝鮮、中國同蘇聯一塊打包處理了。

　　假如中共從一開始不參乎蘇聯和金胖子的侵略企圖，不捲入朝鮮戰爭，中共勢必可以順利解放台灣，不僅徹底消除國民黨顛覆中共政權的後顧之憂，同時甚至可以可以加入聯合國，早日繼承聯合國常任理事國的席位。但由於中國捲入蘇聯和北朝鮮的侵略企圖，而使解放台灣的計劃擱淺。——這一問題的致命性在今天顯現得更加清楚！

　　所有的問題都出在中共親蘇上。中共參戰的根源根本不是因為要保護東北，而是它必須以大哥蘇聯馬首是瞻，而與美國為敵上。沒有蘇聯和中國的支持，金大胖子想入侵韓國，連門都沒有。可見，沒有蘇聯和中國的前期運作就沒有朝鮮戰爭。

　　假如中共跟蘇聯不穿一條褲子，而是親美，或者保持中立態度，美國會威脅中國嗎？那麼中共有可能捲入朝鮮戰爭嗎？

　　事實上，假如中共並不親蘇，也不支持金胖子的戰爭圖謀，而力主維持朝鮮半島分裂局面，這是對中國最有利的。這樣，一是蘇聯和金胖子未必敢於發動戰爭，二是即使戰爭爆發中國也不用為他們擦屁股——因為美國知道誰使得壞，他不會威脅中國！

　　但中共親蘇，因此也決定了中共必然捲入朝鮮戰爭。其邏輯是：

　　大前提：蘇聯狼子野心，圖謀世界霸權。直到80年代中期以後，它才被西方拖垮，乃至崩潰！

　　小前提：蘇聯看到朝鮮半島的局面似乎有機可趁，於是鼓動金一世進犯韓國。但又知道前景未卜，因此自己又不敢出頭。

　　結論一：朝鮮戰爭因蘇聯的野心和金胖子的顢頇而必然發生，而以美國為首的西方為了捍衛和平而必然出兵。而中共作為蘇聯的小弟，在大哥不便出面之時中共必須兩肋插刀。在這種情況下，中國必須要與美國交火，而美國突然成了中國的敵人。

　　結論二：蘇聯其實是給中國帶來麻煩的罪魁禍首，而美國本來是中國的朋友。但因為蘇聯與美國交惡，中共也不得不把自己綁在了蘇聯戰車上。

　　那麼為什麼中共拼了命也要親蘇替蘇聯扛上一陣呢？我相信其原因是路人皆知的！那無非是蘇聯不僅幫助中共建黨（甚至可以說中共本來就是蘇聯在中國物色人馬而建立的一個黨！），更幫助中共得了天下。要是沒有蘇聯，中共就不會被孫中山聯合從而發展壯大；要是沒有蘇聯，中共就不會獲得與國民黨第二次合作的機會；要是沒有蘇聯，中共就不會得到半個東北（開始拿到了全部）從而獲得與國民黨爭天下的穩固根據地和雄厚的重工業軍工基地。對此，中共能不報恩嗎？

　　說到底，對於中國而言，1949年以後中立或親美是最正確的；但對於中共而言，「一面倒」（中共自己的原話）向蘇聯則是必然的——這既是報恩，也是他們奪天下時所採用的意識形態的繼續（他們無論在主觀和客觀上都不能一下子轉過這個彎子，即使到現在還有一些極左分子在懷念毛路線而懷疑改革開放。）

　　但中國和中共是兩個概念。

　　事實上，1949年以後中國有很多種發展可能，但由於中共的存在，弄得只剩下一條可走了。正是在這種背景下，中國才進入了捲入朝鮮戰爭，中國才有了1957年反右、1958年大躍進、「三年自然災害」、文化大革命這樣的歷史走向。

　　假如中國人民可以民主和自由地選擇歷史道路，那麼1949年以後的歷史肯定不是這個樣子。但中共決定了中國的歷史走向，也決定了中國的命運。

　　中國捲入朝鮮戰爭，說到底，是毛路線的產物，而不是中國歷史的必然，更不是歷史的最好選擇，甚至不是較好選擇。最後歷史也證明，蘇聯很快就暴露出是中國頭號敵人的真實嘴臉，而正是美國在60年代末拉了中國一把，不僅讓中國擺脫了蘇聯的威脅，也讓中國最終有可能走向改革開放。

　　現在，中美作為兩個大國，自然存在競爭，但並不是你死我活的。而曾經給中國帶來真正威脅的，是日本和蘇聯，而從來不是美國！即使未來，我們仍有堤防蘇聯和日本，而美國至少要放到第三位！

　　許多無知的小左，還在那裡談論什麼朝鮮戰爭。你們也配嗎？這個問題的本質是中國歷史走向問題！是中國到底是不是一個民主國家的問題！是中國的命運由誰掌握的問題！是中國人活得象不象一個人的問題！

　　一群奴隸和奴才也配談保家衛國？誰的家？誰的國？你們懂個俅甚！


                                 　周輿於天津蟄居齋

                                　2008年1月15日下午

媽的,都搞糊塗了.誰是歷史學家啊?老美是什麼好鳥?

原帖由 廣南子 於 2008-1-24 19:05 發表
文/周輿（羅衾不耐）

建議你更名為「羅衾不耐暑天寒」。hahahahahahahahahahahah

作者的意思是中國只要跟西方,聽美國人的話就有好果子吃。看，中華民國多聽話啊？叫它幹什麼它就幹什麼，叫它往東它不敢往西。聯合國叫它留就留，叫它滾蛋它就滾。外交關係也一樣，今天是大老婆，明天就叫你做小妾。中國如果能這樣，西方真是爽透了。。。。。。

比我兒子的水平還差,怎麼也還上來丟人...

原帖由 格林 於 2008-1-25 01:30 發表
作者的意思是中國只要跟西方,聽美國人的話就有好果子吃。看，中華民國多聽話啊？叫它幹什麼它就幹什麼，叫它往東它不敢往西。聯合國叫它留就留，叫它滾蛋它就滾。外交關係也一樣，今天是大老婆，明天就叫你做小 ...

that is what exactly those losers (廣南子/周輿) want china to be ...

老金要鋌而走險要進行朝鮮的統一戰爭,曾徵詢過斯大林的意見,沒有達到贊成.

原帖由 zhaodeneng 於 2008-1-25 12:12 發表
老金要鋌而走險要進行朝鮮的統一戰爭,曾徵詢過斯大林的意見,沒有達到贊成.

實際上，這裡的誰先開槍並不重要，因為朝鮮民族是一個強烈渴望統一的民族。既然南北雙方談不攏，就都準備武力統一。所不同的是北方有了很好的準備，南方因為美國人準備實施欲擒故縱計，對南方沒有提供積極的裝備，所以南方的失敗是預料中的。

美國支持南方的一個證據就是允許南方在北南雙方沒有達成一致時就搞大選，結果統一朝鮮就只有武力一途了。這就給美國人逼退蘇聯人，進而自己獨霸朝鮮提供了重要契機。這也是美國人努力創造的機會。

中國人王進喜先生有句名言「有條件上，沒有條件，創造條件也要上」。美國人就是擅長創造條件也要已上。

戰後世界分成了兩個陣營。朝鮮又是兩個陣營對立的亞洲陣地，美蘇兩家誰都想在那個半島上作主導。怎麼辦？

以美國人的聰明和探秘本事，他早就知道南北雙方一定會打一仗，以達到統一朝鮮的目的。但是為什麼美國人就在這時提出了撤兵呢？其目的就是要讓蘇聯人遵照雙方約定撤出朝鮮。

美國人明白在美蘇撤出朝鮮后，南北一定會打起來，南方因為民心兵力問題一定會敗，因此南方也就一定會要求美國出兵援助。這時美國就找到了一個合理合法的重返朝鮮的借口，而蘇聯則怕引發美蘇直接對抗而不敢出兵援助北方。這是美國人使的欲擒故縱的手段。這不是第一次，也不是最後一次。第一次海灣戰爭的發生就是美國人慾擒故縱手段的又一次實施，使美國人成功地踏足中東大地。

事情正如美國人預料的，南北雙方打起來了（誰先開的槍真的是很不重要的啦），南方迅速地敗了，急速請求援助了，美國人立刻回應了氣勢洶洶的回來了，蘇聯人膽怯了，到底沒敢派人回來。美國人擊退了北方人，本來應該在三八線停下來，但是看到蘇聯人的膽怯，勇氣大增，迅速派兵北上試圖徹底打垮北方進而威脅中國，夢想在聖誕節前打到鴨綠江邊。

本來美國人的如意算盤已經打成了，可是不幸的是他們遇到了中國人民的新領袖毛澤東主席。毛主席看透了美國人想獨霸朝鮮的野心以及對新中國的威脅，毅然決然派遣中國人民的優秀兒女出兵朝鮮，把可能發生在中國土地上的對美抗戰，在朝鮮進行，使中國本土贏得了和平的建設環境。這也就徹底打碎了美國人的如意算盤，給美國人留下了「在錯誤的時間、錯誤的地點和錯誤的對手打了一場錯誤的戰爭」的哀嘆。

美國人什麼時候都是把自己的利益放在首位的。留心的朋友應該非常清楚的記得在美國政府的發言人回答為什麼要攻打伊拉克的時候，他明確地說這是為了美國的利益。對著全世界這樣直白無誤的宣告是令人震驚的，也是令人警醒的。

樓主可能忘了，英法聯軍和八國聯軍到北京溜達的情景了．
我們根本不應該收回香港，讓西方國家去管理好了．
我們更應該做西方的殖民地，這樣樓主可以做只聽話的哈巴狗．

原帖由 yzwww 於 2008-1-24 15:12 發表
別以為自己有多大的能耐就發表如此低劣的文章來混淆視聽,朝鮮打完會有中國人的安寧嗎?樓主回去問問你媽去吧,說不定哪天美國鬼子到你家奸了你媽,你就成了雜種了.

這真是樓主夢寐以求的，換外套了．．．．

原帖由 buweizhai 於 2008-1-25 17:55 發表


實際上，這裡的誰先開槍並不重要，因為朝鮮民族是一個強烈渴望統一的民族。既然南北雙方談不攏，就都準備武力統一。所不同的是北方有了很好的準備，南方因為美國人準備實施欲擒故縱計，對南方沒有提供積極的 ...

分析非常中肯。美國智囊團里的精英們確實厲害，可惜的是時機不對，碰到毛澤東了。如果放在今天就好了，今天中國的精英們多是酒囊飯袋，豬一樣的腦子。。。。。。

反美俱樂部里,充次了個色人物,從過去的納粹德國,日本,到後來的蘇共陣營,和一些其他的被一些傳奇偉大人物所拯救所領導的國家.卡扎非,薩達母,阿拉法特....在這個大舞台上盡情的進行各種各樣的表演.

原帖由 Hanxin 於 2008-1-24 09:00 發表

中國出兵朝鮮完全是處於戰略考慮,唇亡齒寒?
真是笑話！

當年老美要是早20年站在小日本一邊的話，
還有中國的存在嗎？

當年站在小日本一邊的好象是德國與義大利！