毛澤東：五千年文明史上最偉大的領袖

原帖由 buweizhai 於 2008-1-18 08:16 發表

真的應該「感謝」帝國主義對中國的侵略。為什麼呢？是帝國主義的侵略把還沉浸的天朝上國美夢裡的中國人刺痛了撼醒了，看到自己一覺醒來世間已經發生了翻天覆地的變化，如果不痛定思痛奮力反擊就會亡國滅種。好在中國人里有血性的人還是多的，經過一百一十年的拚死搏鬥，打敗了日本帝國主義美帝國主義等等帝國主義，終於浴火重生，維護了國家的統一民族的尊嚴，使得中國人真正站立了起來，這就是中華人民共和國。毛澤東是領導中國人民真正站起來的偉人。

文革被批倒了。但是反觀文革，卻發現當時反對的好多都發生了：最典型的就是走資本主義道路的當權派大肆勾結資本家倒賣國家資產貪污腐化視民眾為糞土為了資本家老財張目，結果工農兄弟吃二遍苦受二茬罪，淪為弱勢群體，任人宰割，無處申冤。一個縣委書記就可以因為自己不喜歡派警察上北京抓人。這種人就是毛澤東堅決反對的。

你的「感謝」是加了引號的，這讓我很有點難以把握你的真實意圖。我個人理解你並不是真的相信感謝侵略論。而毛當時的話是這樣的：

日本軍閥過去佔領了大半個中國，因此中國人民接受了教育。如果沒有日本的侵略，中國人民既不能覺悟，也不會團結起來，這樣一來我們現在還在山裡，就不能到北京看京劇了。正是因為日本皇軍佔領了大半個中國，對中國人民來說已沒有其它出路了，所以才覺悟起來開始武裝鬥爭，建立了許多抗日根據地，為以後的解放戰爭創造了勝利的條件。日本壟斷資本和軍閥給我們做了件好事，如果需要感謝的話，我倒想感謝日本軍閥。

很遺憾，意思和你說的雖然有些接近，但毛的真實意圖對我們只能靠猜測了。可能的情況有兩種：

1。感謝侵略論正確的表達了毛的真實意圖。那麼感謝侵略論無論如何都是講不通的，就好像警察沒有理由感謝小偷一樣。其次，難道沒有日本侵略，中國就沒有其他方法覺悟了嗎？中國難道就是這麼個受虐狂嗎？

2。毛說的是反話。但我們知道，毛的政治水平是很高的，你可以這麼說話，但毛作為中國的國家領導人在對一個日本人這麼說話實在是不恰當的。

關於文革，我想你把發生事情的根本原因解釋錯了。比如說：

「倒賣國家資產貪污腐化」，這些是因為缺乏有效的民主監督機制，也缺乏相應的法律監控，產生這些的原因是失控的權力。

「為了資本家老財張目，結果工農兄弟吃二遍苦受二茬罪，淪為弱勢群體，任人宰割，無處申冤。」
我想是因為中國現在社會制度、法律制度都不健全。試想西方國家本來就是資本主義國家，資本家老財更多，怎麼很少聽到你說的「工農兄弟吃二遍苦受二茬罪，淪為弱勢群體，任人宰割，無處申冤」呢？

「一個縣委書記就可以因為自己不喜歡派警察上北京抓人。」這恐怕也是因為中國目前還不是一個真正意義上的法制社會。司法不獨立，經常是黨大於法，權大於法。

「這種人就是毛澤東堅決反對的。」，這個就大錯特錯了。在毛的統治下，一個堂堂國家主席竟然在沒有任何審判的情況下就莫明其妙的不見了，連死後都不能用真名火化，這是講法制嗎？如果不是，那毛是不是你所說的這種人呢?

「不可能讓每個人都滿意，因為未必每個人都是人」

主席不是沒選對，而是實在身邊沒有人了。 自己的孩子可以完全相信他能按照自己的路線走下去，結果犧牲了。對自己千依百順的林，結果發現是一條藏著尾巴的狼；鄧太有自己的想法，而且，走資傾向相當嚴重，雖然能力很強，他也相信可以帶給中國一派新景象，但是，風險性太大。 所以，猶豫不決，讓他几上幾下。事實也證明了他的眼光。最後，實在沒有辦法，身邊的華，厚重少文，雖然能力太平庸，但是，他認為他可以忠誠的執行他的既定路線，讓政權繼續為老百姓說話。 結果，他還是抵擋不過環境的力量。 靠華一個既沒有資歷，又沒有能力的人執政，那是不可實現的一個夢想...

就到了現在的中國。

對老百姓來說，是福是禍，還說不清楚。 從物質層面上看，一定是大大改觀。從精神層面來說， 越來越壓抑。

看從哪個方面看問題了。總的來說，主席的眼光放在了根本處，但是，落不到實處。 太理想了...

1、毛澤東如何奪取蔣介石的天下的；
2、毛澤東1975年和1976年為了嫁禍於林彪連續幹了兩件活活害死幾十萬老百姓的事；
3、毛澤東1976年9月9日根本沒死，毛澤東是在美國轟炸中國駐南聯盟大使館之後才真死的，活了105歲；
我們現在所知道的毛澤東的好，被大大地誇大了，我們現在對毛澤東的壞，了解得很不夠；
為充滿虛假的歷史做出正確評價，誰做得到？

長期霸佔中國大權的亡命徒長期打毛澤東的旗號是為了掩蓋自己的滔天罪行，是為了亡命；其它人主要是不了解歷史真相，或被逼無奈。

毛澤東之邪惡，千古未有！


正確評價歷史人物或歷史事件，需要：
1、儘可能全面地了解歷史真相；
2、擁有正確的思想認識或指導思想；

若能把毛澤東活一輩子所乾的事儘可能全面而真實地往億萬中華兒女面前一擺，那麼大家肯定會連連感慨，接著就是不斷地質問，很快就會感到羞恥！
我重複列舉毛澤東乾的幾件典型的事：
1、毛澤東和自己的親兒媳邵華髮生性關係，給邵華種上了，邵華為毛澤東生個兒子，這個孩子曾和我同一個辦公室上班好多年，起名叫：邵東新。
2、毛澤東用個替身欺騙美國總統尼克松，報復美國人炸死了毛岸英；就是說：尼克松訪華時見到的毛澤東是個假的替身，並不是真毛澤東；丟人不丟人？
3、毛澤東假死，這一彌天大謊愚弄了多少人的感情？回顧一下中國人民、世界政要對毛澤東逝世的反映就能明白；毛澤東之邪惡，前所未有。

[ 本帖最後由 ericyu43 於 2008-2-5 21:59 編輯 ]

判斷、論點與結論應該基於客觀事實。

比如說：
論點一：毛澤東是偉大的政治家；
事實與根據有：
1、2、3........
論點二：毛澤東是偉大的軍事家：
事實與根據有：
１、２、３......
論點三：毛澤東是偉大的詩人：
１、２、３........
.........
把毛澤東作為政治家、軍事家和詩人的具體表現或體現一一列舉，讓大家瞧瞧是什麼水平或造詣，配不配稱偉大？


我認為毛澤東絕對配得上荒謬與邪惡，我只列舉一件事：
我７歲的時候，毛澤東安排我的四個同班同學，他們的名字是：於品中［小名：東亞］、於昌中、於環中、於靈昌，這四個傢伙在學校下午放學后，完全以欺騙的方式拉我在教室里商量事，當年我坐在板凳上，腳夠不著地面。幹什麼呢？
商量如何搞掉林彪，策劃９１３事件。

毛澤東為何找到我頭上了呢？我出生於１９６４年［龍年］農曆六月初一午時，毛澤東說我是玉皇大帝，於是遇到難題就找我。現在我還清楚地記得當年於品中比較嚴肅地、聲音洪亮地說：
「接班人靠不住怎麼辦？」
「接班人經不起考驗怎麼辦？」
於品中也不看我，看正前方，我則坐在他的身邊。當時我根本沒明白是問我呢；我一時沒接話，等有人讓我說說時，我問：
「誰的接班人呀？」
「咋考驗的呀？」
他們不敢回答我，我堅持要知道究竟是誰的接班人，有個人揮一下胳膊，我理解是我們老家十里八里的一個人的接班人出事了。
我現在懷疑，東亞這麼說話，是想讓我這麼接話：靠不住、經不起考驗就給他撤掉；可我沒那麼回答，我喜歡問，想搞明白怎麼回事，而他們不敢亂說。假設，我說了給他撤掉甚至除掉，下一步就該研究怎麼個除掉法了。中華人民共和國的元帥、毛澤東的接班人林彪，被我一個７歲的孩子整掉了，這能不荒唐嗎？

於品中的一句問話「接班人經不起考驗怎麼辦？」長期被毛澤東、陳雲等人死死地掩蓋著、壓制著，因為這句話能表明１９６９年林彪所干賣國的事是有人在考驗他，而不是林彪積極主動地想干賣國的事。這句話在我１９８７年８月上班后不久就被我的同事套走了，鄧小平的親侄女劉英薇就在屋裡聽我的其它同事問我，但劉英薇沒說話；接著有個男同事笑著說：千萬別讓他［指：林彪］知道了，知道了可不得了。

美國轟炸中國駐南聯盟大使館之後幾個月，毛澤東真死之後不久，我去我老婆的工作單位唐山大學圖書館書庫找書，林彪和粟裕找到我頭上，想讓我說出軍權轉交給誰，當時粟裕還在揭短林彪，粟裕高聲喊：「於天榮！」，什麼意思呢？我老家的於天榮被周恩來派遣的周培源的大女兒拉下水，她常駐我出生的村子東邊的於集，１９６９年她把周恩來轉交的用以賣國的材料轉交給於天榮，於天榮抄寫一份，把抄寫的東西轉交給我的堂哥於長青，於長青安排自己還沒有結婚的親弟弟於長勇［永］去北京天安門廣場，把材料塞給蘇聯人，於長勇就要離家去北京，這時候我們村唯一的地主的兒子於世明［高中語文老師］跑來找於長勇，讓他捎封信，這封信是林彪委託黃永勝轉來的，於世明的妻子名叫黃守庭，黃守庭出生的村子東黃樓［或西黃樓，就在我出生的村子東南６華里左右的地方］有個男人當兵在外，也姓黃，被黃永勝找到頭上。

於長勇問我要不要幫人捎封信，我啥都不知道，我以為幫人捎封信是幫人一個忙，是好事，我的答話是行，於長勇立即走人了。前後一分鐘左右，地點就在我家門口破舊的衚衕里。
於世明中途插一杠子，這就成了林彪賣國的證據，也成了毛澤東搞９１３事件除掉林彪的根據，直到１９９９年假死的粟裕還在揭短林彪，大家想想，林彪冤枉不冤枉？這件事主要是周恩來乾的，而周恩來是幫毛澤東的忙，毛澤東、周恩來、陳雲三人合夥考驗林彪，半信半疑的林彪沒想到毛澤東會耍這麼大的流氓。

後來的事還有：
１９７６年鎮壓天安門事件，後來稱作四．五運動；
提拔華國鋒為第一副主席、國務院代總理；

就是說：當年我的四個同班同學拉我商量的事都是特大的事，政治局委員就未必人人知情。這算什麼事？核心是套我的話，還不讓我明白怎麼回事，我啥情況都不了解。我連中央是什麼意思就不知道，有人問我，我說：正中間，反正是當中。我連開封在哪兒就不知道，哪兒知道北京怎麼回事呀？

[ 本帖最後由 ericyu43 於 2008-2-5 23:12 編輯 ]

因為他們之間要打交道，比如林彪和粟裕輪流執掌中國大陸的軍權，每人每次五年，試問：他倆如何行使權力？行使權力的過程中必然與人打交道，那麼和他倆打交道的人自然就知道他倆還活著。
我為何多次見到毛澤東、林彪和粟裕等人呢？他們找到我頭上了，我還不相信，因為場面都是精心策劃的，時間比較短，及時給我下了失去記憶的藥物。

如果林彪幹了不少錯事，存在處境太險惡的因素，林彪太孤立，大家都欺騙他、都對付他。

我認為六四事件后林彪提名喬石接班，又上當了，喬石也不是林彪的人，江澤民和喬石都是毛澤東、粟裕、陳雲這一派的人，陳雲和毛澤東是同夥而不是對手。
１９８７年８月我到唐鋼報到之後沒有馬上上班，回老家一趟，離家［回唐鋼上班］的前一天晚上，我家的東隔牆鄰居於天俊讓我給他的在唐山市鍋爐廠上班的親戚楊作敬捎封信，我上班不久就去找楊作敬，後來星期天去他家，因為我在唐山舉目無親，楊作敬的妻子名叫宋力［麗］君，宋麗君很快告訴我她媽曾在甘肅酒泉鋼鐵公司設計院上班，和喬石是同事，和喬石還有聯繫。
最近幾年我明白宋麗君與王東風是姐倆，還有我的高一同班同學楊芳，她仨是親姐妹，長相自然很像，都是粟裕的直系親人。喬石哪兒是林彪的人呀？誰是林彪的人呀？幾乎沒一個！官場上的事，人越孤立，越難有忠實的追隨者。

林彪確實幾次對我說，我支持你當一把手；我覺得荒唐，我啥官都沒當過，一步登天，我也幹不了。

林彪萬分冤枉，很多很多人合夥欺騙和對付林彪一個人，瘋狂圍攻林彪一個人，欺人太甚！

[ 本帖最後由 ericyu43 於 2008-2-5 23:36 編輯 ]

樓豬豬狗不如，好噁心。

原帖由 我心淡泊 於 2008-1-17 14:50 發表
支持啊，毛是五千年中讓中國人站起來的唯一人
和那些小人一般的見識就是在降低自我的高度

笑話！
難道秦始皇統一后的中國，中國人都在趴著嗎
難道大漢建立之時的中國，中國人都在趴著嗎
難道大唐建立之時的中國，中國人都在趴著嗎

那時候，世界大國或強國的領導人到中國訪問，被視為中國的國際地位提高了或國際影響擴大了，今天的中國就不再這樣認為。G8國家想讓中國加入，中國還不想加入呢。

毛澤東時代中國的國家實力遠不如美國和蘇聯，儘管毛澤東的抱負很大，想領導廣大第三世界國家和美國、蘇聯斗，實際效果很不好。毛澤東連東南亞國家就搞不定。
我們沒必要老流連或留戀過去，更沒必要感慨今不如昔，我上小學和初中的時候，老師喜歡念報紙，《蘇聯社會帝國主義是最危險的戰爭策源地》等等，我就感覺到要打仗似的，而且我們中國不佔優勢，還感覺出我們中國人的敵人有很多。
中國大陸今天的國際環境要比毛澤東領導時的國際環境好多了，幾乎沒啥大的危險。

我們應該實事求是地對待毛澤東、鄧小平等所有歷史人物，不誇大，也不縮小。
無論如何欺騙全國人民肯定是極端錯誤的。

我認為治理或管理好今後的祖國大陸並不怎麼需要毛澤東、鄧小平的那些東西，即便是毛澤東、鄧小平復活，都是40歲左右的小夥子，他倆就未必能把今後的中國大陸領導得好到哪裡去。毛澤東酷愛與人鬥爭，嚴重存在不務正業的問題，鄧小平實際幹事的能力較差，一般不佔，不管是戰略還是戰術，鄧小平的水平都不高，國共內戰時，鄧小平的軍事指揮能力談不上，還不是不高的問題；鄧小平的思想不成體系，東一榔頭、西一斧頭，而且不夠深刻，語言表達也不準確，可以說信、達、雅均不咋地；鄧小平的優點是思想比較解放，敢幹[舉重若輕]、務實，其實是比較缺心眼；如果祖國大陸三十年就大力實施用人唯賢的話，我認為必然會湧現出數以百計的人其能力超過鄧小平。
林彪、粟裕指揮打仗有高人之處，鄧小平領導中國大陸搞改革開放的道路與方向是基本正確的，但大量實際問題鄧小平無力解決，鄧小平給中國不少製造實際問題，比如用人唯親與貪污腐敗，鄧小平所起的帶頭作用很壞。全中國比鄧楠更有能力當國家科委主任的男女數以千計。

我認為中華兒女應該對中國有信心，信心的源泉就是不遺餘力地實施用人唯賢，不出10年，必然大見成效，成千上萬的治國能手會如雨後春筍般湧現，30年後，形勢必將格外喜人。中國大陸的亡命徒糟蹋了好幾代人，這一罪行要比害死幾十萬唐山人的唐山核試驗至少大100倍。

我認為祖國大陸不要僅僅追求規模宏大，一定要大力追求造詣高深，水平高超的重要性是顯而易見的。

[ 本帖最後由 ericyu43 於 2008-2-12 09:03 編輯 ]

我只知道, 我媽和我姥姥那兩輩人, 提起毛主席,周總理來, 感覺是那麼溫暖和親切, 那個年代對老百姓來說是火紅的,清廉的, 是人與人之間可以像一家人那樣相處的時代. 工人們只管做工, 家裡有什麼困難, 還沒等你張口, 工會就派人來看了. 房子呀什麼的都不用操心, 就只上好班就行. 那時的東西質量是真好, 人人都是實打實的肯干, 每個人對質量要求都高度自覺, 甚至不是自己的活兒, 走路看到了, 也要管一管. 我只納悶, 要說,也應該是這三十年來管理制度是越來越嚴格了吧, 質量問題也應該比那時少才對. 怎麼就不是呢?

這幾個吃屎長大了的,要不是毛主席打下江山,你們這幾個雜種又要多幾個同胞雜種了.

罵的就是你們這幾個忘恩負義的雜種

正確評價歷史人物之前需要大量了解歷史人物的真實表現，對歷史人物和歷史事件的正確的評價不可能建立在大量虛假的了解與大量錯誤的思想認識之上。

毛澤東1976年9月9日根本沒死，因此廣大同胞如今還做不到正確評價毛澤東。

他帶來了巨大的思想解放運動. 不同意這一點。 反右運動是對思想解放的否定。

但大家並不見得知道毛澤東領導中國期間還干過不少壞事，很大的壞事，比如：
1、虛假的913事件；
2、1975年8月指示人扒開河南板橋水庫，活活淹死幾十萬老百姓；
3、1976年7月28日搞唐山核試驗，又活活害死49萬老百姓；
4、1976年9月9日毛澤東假死；

廣大中國人民所接受的教育與灌輸都是被誇大了的毛澤東的好，而毛澤東的壞卻沒有提。

從毛澤東假死到如今，整整30多個年頭了，中國大陸的官風和民風越來越差，究竟哪個人應該承擔最大的責任呢？毛澤東！這一點廣大中國人民還不知道。
毛澤東為了嫁禍於林彪，拉攏了很多人搞了一明一暗的兩響，事後瘋狂粘連人，死不承認、拚命壓制歷史真相，正是毛澤東埋下的無窮禍根整整坑害了中華民族30多年，其惡劣影響不知道何年何月才能肅清，十年行嗎？三十年夠嗎？

原帖由 sws0225 於 2008-2-6 00:01 發表
樓豬豬狗不如，好噁心。

重大發現:
原來你 sws0225 是傻冒(s)玩(w)傻B(s),玩出來的第二(02)代二百五(25)!!!
到如今連人話都不會講,只會講豬狗話,怪不得沒教養呢.

[ 本帖最後由 allenjsau 於 2008-2-19 20:39 編輯 ]

好象有人統計過自1840年鴉片戰爭后，中國和列強簽訂的各式各樣的條約上百，借款和賠款億億聲，毛主席說--廢除一切不平等條約---------------這就等於中國人不用還也許300年都還不清的糊塗債。

毛是詩人，書法家，高大，英俊。。。

原帖由 yaboo_huang 於 2008-1-21 08:46 發表
「不可能讓每個人都滿意，因為未必每個人都是人」

刻薄了點。但確實事實。：）

原帖由 我心淡泊 於 2008-1-17 14:50 發表
愛他的人，胸懷的是世界，看到的是未來；罵他的人，考慮的是個人，看到的是過去。愛他的人，在他身上感受到的是豪氣；罵他的人，在他身上聞到的是腳氣。

和那些小人一般的見識就是在降低自我的高度

好見識。握手。

我同意毛澤東的政權是窮人的政權,他畢生都致力於打造一個窮人真正當家做主的世界."砸爛一個舊世界,建立一個新世界",這是他的豪邁的人生理想.他是一個真正的英雄主義和理想主義的典範.而且他做到了,他讓中國擺脫了幾百年來的落後挨打,獲得了真正意義的國家獨立和解放.這是他對中國人民最偉大的貢獻,這一點任何人都不能抹殺.但他也是人,不可避免地犯錯誤.他的錯誤又給新中國的發展建設帶來了阻礙和破壞.