分解尼龍的基因是從哪裡來的？與在美一方和黑窗帘商討

原帖由 研究 於 2008-1-5 05:58 發表
鄉兄也同意進化論是假說？

你覺得「每個人都會放屁」是假說還是其他什麼？

原帖由 王劍 於 2008-1-5 05:58 發表
耶徒老也搞不清楚科學假說是可以證偽的，一次證偽就足夠系統推翻全部結論，耶徒們連一次推翻都做不到，可就是把假說說成假的。你說這叫什麼？

假說就是假說，等證明了在當真理用不遲。

原帖由 blackcurtain 於 2008-1-5 05:15 發表
不敢當。。。

推薦鳥兄看看CDK007的幾個關於進化的simulation, 估計你會很感興趣。應該是用matlab做的。Fun to watch!

http://www.youtube.com/profile_videos?user=cdk007&p=r

SeTssvexa9s

Nn ...

謝也兄。我當過一段時間RA搞simulation，在使用Cellular Automata（元胞自動機）模擬自然和人類環境變化。那些模擬都是看似隨機，但是加上規則后，很多結果都會成為一個穩定的規則場景，這些和我們觀察到的真實場景十分一致。自然選擇的生物演化完全可以用模擬來重演的。用概率來攻擊進化論是既不懂數學，也不懂生物學。

現在用模擬模擬的方法研究大系統，複雜系統，混沌系統是很有成果地。我當時用的工具有Matlab, maple和哈佛，甚至一般的計算機語言。有很多專門的快速建立規則並運行模擬的工具軟體。

原帖由 研究 於 2008-1-5 06:03 發表


假說就是假說，等證明了在當真理用不遲。

所有的科學都是假說，沒有科學家肯定什麼科學理論是真理，或者說，現代科學根本就沒有什麼真理之說。真理只在哲學，宗教，政治作為幌子而已。

科學講的事實Fact，而不是真理Truth。生物演化是事實Fact，進化論是科學理論/假說，但被科學界承認為目前和事實Fact最符合的理論。如此而已。

[ 本帖最後由 iamcaibird 於 2008-1-5 06:16 編輯 ]

原帖由 研究 於 2008-1-4 14:03 發表
假說就是假說，等證明了在當真理用不遲。

你使用科學方法來證明進化論是錯的不就行了？哪兒來的這麼多廢話？

原帖由 王劍 於 2008-1-5 06:16 發表


你使用科學方法來證明進化論是錯的不就行了？哪兒來的這麼多廢話？

他的邏輯是：儘管我不能證明進化論是錯的，但由於你不能證明進化論是「絕對」正確的，那麼進化論就是不正確的。

原帖由 王劍 於 2008-1-5 06:16 發表


你使用科學方法來證明進化論是錯的不就行了？哪兒來的這麼多廢話？

原帖由 iamcaibird 於 2008-1-5 06:19 發表


他的邏輯是：儘管我不能證明進化論是錯的，但由於你不能證明進化論是「絕對」正確的，那麼進化論就是不正確的。

我在等進化論為真的證據。我也著實的研究了幾年進化論。所以我不相信它是科學。

[ 本帖最後由 研究 於 2008-1-5 06:22 編輯 ]

原帖由 研究 於 2008-1-5 01:29 發表
根據現代達爾文主義，進化是物種突變的積累，產生新的性狀。分解尼龍的基因應該也不例外，那麼這個分解尼龍的基因就應該有他的母本基因進化來的。

然而，我查遍了基因資料庫，沒有一個物種有這個基因（除了含 ...

分解尼龍居然要基因？真是不懂啊， 誰給科普一下？

BTW： 促使調節胰島素的基因找到了嗎？ 能用來造福人類最好了。

原帖由 真源湛寂 於 2008-1-5 06:22 發表


分解尼龍居然要基因？真是不懂啊， 誰給科普一下？

BTW： 促使調節胰島素的基因找到了嗎？ 能用來造福人類最好了。

1。日本人發現了兩種細菌，它裡面含有質粒上有編碼分解尼龍的基因。
2。人類基因的比較，在2007年進展十分迅速，在本周的《科學》雜誌上刊登了有關報道，其中包括糖尿病的研究，看來大有希望。

同意老鄉的觀點，科學里好些東西都就是從假說開始的。數學那個1+1 不就是假說，那些數學家一代一代的探索，直到有一天可以證明。

宗教靠拍腦袋，科學靠證據。科學有一天真可以搞清楚世界怎麼來的。虛空宇宙沒有什麼創造者，到時候就清楚了。

進化論是科學。要證明進化論是錯的，必須要用科學的證據。不能用宗教拍腦袋的方法。

[ 本帖最後由 chico 於 2008-1-5 06:33 編輯 ]

原帖由 chico 於 2008-1-4 16:30 發表
進化論是科學。要證明進化論是錯的，必須要用科學的證據。不能用宗教拍腦袋的方法。

就是這麼回事兒！有本事去發表證據來證明進化論是錯的。現實這麼些證實進化論的證據視而不見，偏偏就寄希望於老耶學懂了進化論再創造那唯一證偽進化論的證據，等吧

原帖由 iamcaibird 於 2008-1-4 16:05 發表
謝也兄。我當過一段時間RA搞simulation，在使用Cellular Automata（元胞自動機）模擬自然和人類環境變化。那些模擬都是看似隨機，但是加上規則后，很多結果都會成為一個穩定的規則場景，這些和我們觀察到的 ...

給你例子的是黑簾！暈呢？奇怪也，腿斷了怎麼頭暈啦？

原帖由 iamcaibird 於 2008-1-4 14:19 發表
他的邏輯是：儘管我不能證明進化論是錯的，但由於你不能證明進化論是「絕對」正確的，那麼進化論就是不正確的。

其實他的意思是：你不能用科學來證明基督教是錯的，不然科學也是錯的。

反證你不能證明他的屁是臭的。

原帖由 chico 於 2008-1-5 06:30 發表
同意老鄉的觀點，科學里好些東西都就是從假說開始的。數學那個1+1 不就是假說，那些數學家一代一代的探索，直到有一天可以證明。

宗教靠拍腦袋，科學靠證據。科學有一天真可以搞清楚世界怎麼來的。虛空宇宙沒 ...

科學有假設條件，不錯。但縱觀科學發展史，假說比比皆是，但最後站得住腳的被實驗所證實，成為科學理論。進化論在這點上還差得遠。

我理解你的說法好像是韓國車與歐美車安全性能比較的笑話。

原帖由 研究 於 2008-1-5 06:27 發表


1。日本人發現了兩種細菌，它裡面含有質粒上有編碼分解尼龍的基因。
2。人類基因的比較，在2007年進展十分迅速，在本周的《科學》雜誌上刊登了有關報道，其中包括糖尿病的研究，看來大有希望。

等著吧。 要是真能活 1 萬歲， 會產生很多其他的問題吧。

原帖由 真源湛寂 於 2008-1-5 06:45 發表


等著吧。 要是真能活 1 萬歲， 會產生很多其他的問題吧。

謝謝大家參與討論。祝大家周末愉快！

原帖由 在美一方 於 2008-1-5 06:41 發表


就是這麼回事兒！有本事去發表證據來證明進化論是錯的。現實這麼些證實進化論的證據視而不見，偏偏就寄希望於老耶學懂了進化論再創造那唯一證偽進化論的證據，等吧

那就給您來一篇？Molecular Clocks Not Exactly Swiss 這篇文章對中性突變理論的基礎發起了衝擊。這樣的文章會陸續的多起來。

http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2001/928/2

[ 本帖最後由 研究 於 2008-1-5 07:25 編輯 ]

您真有趣兒，拿這篇來證偽進化論？不要太幼稚哦，給我們大家神普一把，這篇報道在何處證偽了進化論呀？

原帖由 在美一方 於 2008-1-5 07:29 發表
您真有趣兒，拿這篇來證偽進化論？不要太幼稚哦，給我們大家神普一把，這篇報道在何處證偽了進化論呀？

原帖由 在美一方 於 2007-9-14 08:47 發表


反進化論的人，無論是民科也好，職業科學家也好，還沒有能在真正的科學期刊上發表推翻進化論文章的，也就是在教內刊物或社會媒體上吼上幾嗓子

不是證偽進化論，是質疑中性突變理論的可靠性。請問那一篇論文能夠證實進化論？一個假說需要一點一點證偽。

你不是說沒有與進化論立場相反的科學文章嗎？你不是說這些文章都是發表在神學刊物上嗎？

這篇評述是發表在《科學》上，原文在PNAS。有興趣自己看。

[ 本帖最後由 研究 於 2008-1-5 07:48 編輯 ]