1066
2萬
7644
四級貝殼核心
原帖由 同往錫安 於 2007-12-20 15:39 發表 你是在讀了聖經之後說的呢,還是沒有讀聖經說的呢?
使用道具 舉報
561
1萬
8420
五級貝殼核心
原帖由 同往錫安 於 2007-12-20 15:45 發表 無論如何,還是謝謝你對聖經的肯定。 至少我認為聖經是充滿智慧的,所以,還好,我不是飯桶。
153
3902
941
貝殼網友八級
沒有任何東西能夠摧毀希望
原帖由 世道變了 於 2007-12-20 15:12 發表 錯在不用大腦。 聖經有智慧嗎?聖經沒智慧。智慧的是人。因為人智慧了,因為這個智慧的人解讀聖經,所以聖經才是智慧的。 不用大腦的人可能有智慧嗎?那是飯桶。因為飯桶在解讀聖經,所以聖經就變成了 ...
968
版主
盤古教紅衣主教
原帖由 追求永生 於 2007-12-20 14:32 發表 盒子,在你說的兩個問題上基督教歷史上有錯誤,但現在有了正確的教義。 另外,基督教可以分為兩部分:教義和實踐。 你的兩個問題都是教義問題。教義以聖經為準。所以你說的那兩個問題在主流基督教里都有比較完善的認識。 我說的錯誤是實踐層面的,這是錯誤的顯明。不顯明你就不可能確定有沒有錯誤。
118
7228
1691
四星貝殼精英
天下風雲出我輩,搗搗漿糊歲月摧
原帖由 同往錫安 於 2007-12-19 23:26 發表 不對呀。你分明說智慧的人讀經,才說聖經有智慧嘛。
2308
5萬
求真理不倦悔
原帖由 davidlee 於 2007-12-21 02:24 發表 是不許使用人類大腦,不允許思考,也就是不允許進步。。。這是所有非正教的共性。 佛教,據俺了解,是鼓勵人開智的,鼓勵人思考的,鼓勵人進步的,鼓勵人探討生命本源的;俺看來,屬於正教。
原帖由 davidlee 於 2007-12-21 04:13 發表 追版不來講課了嗎?都等著呢~
原帖由 人間的盒子 於 2007-12-21 04:41 發表 基督教的錯就是錯在教義,從實踐看到的問題只是教義的錯產生的癥狀。 最基本的,"聖經為準"就是一大錯,要以聖經中對的東西為準,什麼叫對,這就要客觀實踐的檢驗。神到底是不是愛人,難道不要人說了算嗎?你們的邏輯真是很奇怪。 基督教義里很多其它的奇怪東西,比如聖靈感孕死人復活一類,但那沒什麼關係,不危害人類,唯一真理和因信稱義對人類有壞處,所以我只說那兩條。
"聖經為準"就是一大錯,要以聖經中對的東西為準,什麼叫對,這就要客觀實踐的檢驗。
原帖由 王劍 於 2007-12-21 04:52 發表 這個很簡單啊,有智慧的人去看沒有智慧的書,發現其沒有智慧,迸棄之
原帖由 人間的盒子 於 2007-12-21 11:42 發表 我說的檢驗不純物質啊,我檢驗過人是有良心的,對錯是有標準的,我甚至發現聖經里的有些標準是符合人的標準的。別說我把自己當上帝,你們其實是換一種方式把自己當上帝,人多年數多就對啊?
原帖由 追求永生 於 2007-12-21 08:14 發表 大衛聽說過以信求知嗎?
原帖由 追求永生 於 2007-12-21 08:17 發表 別急。你似乎還沒發言呢。每講一個問題后我給一點時間討論討論,然後進行下一個。
原帖由 追求永生 於 2007-12-21 11:56 發表 符合哪些人的標準啊,大概是盒子版的吧? (第一次笑口大開,樣子難看,盒子莫怪) 。
原帖由 davidlee 於 2007-12-22 06:37 發表 聽說過;李號手的弟子都是這麼乾的,好像比耶徒還虔誠。
原帖由 davidlee 於 2007-12-22 06:39 發表 你還是講完了的好。。。不然,俺一發言,搞到大家都講不下去了~
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最後一頁
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-14 10:03