基督徒靈命七大操練

原帖由 sumw 於 2007-12-12 04:28 發表
無恥 無恥 無恥 無恥  ?????  應是指以下  這位  比較合用吧!
http://club.backchina.com/main/v ... 8358&highlight=

中台神學院畢業資格又如何!?
中新網6月15日電 台灣省桃園縣中壢門 ...

你有沒見過看Ａ片，談戀愛的和尚．嘿嘿．．．　那是不是．．．（按你的邏輯留個想頭）

[ 本帖最後由 文責自負 於 2007-12-12 05:53 編輯 ]

原帖由 追求永生 於 2007-12-12 05:38 發表


你還糊塗著呢。你沒意識到你的先入為主嗎？見基就反成了你的思維模式了。

你搞錯了。我過去的「預設立場」就是你現在的「預設立場」。我現在並沒有任何「預設立場」---我只是客觀地看待事實/邏輯/證據而已。

嗯，用你的＂沒有任何預設立場＂精選過的＂事實＂．
一看就有寫論文的天賦，＂不合結論的數據一概不用＂．那邏輯自然是無懈可擊．這可是本人化了不少時間才琢磨出的竅門．厲害厲害！

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-12-12 05:56 發表



你搞錯了。我過去的「預設立場」就是你現在的「預設立場」。我現在並沒有任何「預設立場」---我只是客觀地看待事實/邏輯/證據而已。

說你糊塗你還不承認。沒有人沒有自己的世界觀，只有這個區別：有的人清楚知道自己的世界觀是什麼，有的人不知道。你自稱沒有預設立場，你回憶一下，你的那一個貼子不是反基？

你又錯了。反基，不是基於「預設的立場」，而是基於客觀的事實/邏輯/證據。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-12-12 06:39 發表
你又錯了。反基，不是基於「預設的立場」，而是基於客觀的事實/邏輯/證據。

你呀，沒學過歷史。

問你自己一句，有不帶觀點的純粹史實嗎？

原帖由 追求永生 於 2007-12-12 06:42 發表


你呀，沒學過歷史。

問你自己一句，有不帶觀點的純粹史實嗎？

不要繞圈子。教你一下：看待事實/邏輯/證據的時候，要盡量放下自己的「預設立場」，爭取做到「objective observation」，做到了，則受用無窮。

原帖由 文責自負 於 2007-12-12 05:50 發表


你有沒見過看Ａ片，談戀愛的和尚．嘿嘿．．．　那是不是．．．（按你的邏輯留個想頭）

                 

原帖由 追求永生 於 2007-12-12 06:42 發表


你呀，沒學過歷史。

問你自己一句，有不帶觀點的純粹史實嗎？

Is there such a thing as "objective observation" in moral or religious matters?  The myth of "objective observation" has been debunked so capably many decades ago by scholars like Alasdair MacIntyre (currently professor of philosophy at Duke University).  Everybody argues from his/her presuppositions.  Perhaps, we can save some energy here by just agreeing to disagree.

原帖由 追求永生 於 2007-12-12 06:36 發表


說你糊塗你還不承認

說人糊塗者 ,  便是糊塗人!

說人無恥者 ,  便是  無 X  人!

我口丕!  口丕  口丕  口丕

原帖由 sumw 於 2007-12-12 09:15 發表


說人糊塗者 ,  便是糊塗人!

說人無恥者 ,  便是  無 X  人!

我口丕!  口丕  口丕  口丕

借個版權，以便引用

好好的＂基督徒靈命七大操練＂，攪成這樣了．．．

＂基督徒靈命七大操練＂?

＂基督徒靈命 10 大操練＂?

＂基督徒靈命 20 大操練＂?

＂基督徒靈命30 大操練＂?