錢學森教授今日12:43逝世,享年96歲.

功德無量!

永垂不朽!

人都會犯錯誤，何況錢只是跟風而已，相對於他所做的貢獻，不值一提。

錢學森--是中國知識分子喪失社會良心的最早的典型代表. 在中國社會最需要科學家講真話,講科學的時候, 他講的是愚昧,和對權利的附庸.


早在「大躍進」 時代的1958年，中國的學部委員錢學森就在報紙上鼓吹「畝產萬斤」 的可能性。在一篇文章的開頭，他引用了一首民謠：「前年賣糧用籮挑，去年賣糧用船搖。今年汽車裝不下，明年火車還嫌小」。當時河南有的地方先後「創造」了畝產兩千多斤和3530斤糧食的紀錄，於是錢委員自問自答道：「土地所能給人們糧食的產量碰頂了嗎？科學的計算告訴我們，還遠得很！」他說，太陽光能射到地表，只要利用其30%，畝產就可能達到「兩千多斤的20多倍！」（錢學森：糧食畝產量會有多少？）。一年後，他的計算又使畝產潛力精確為5.85萬斤。（錢學森：農業中的力學問題）。據說他的文章還真的使毛澤東對下面虛報的糧食產量信以為真，擔心起「糧食多了可怎麼辦呀」 這個問題。（丁抒：《人禍》第四章：吹牛皮亂放「衛星」） 。

從理論上說，錢學森可能並沒有錯。植物如果能夠利用太陽光能的30%，並且植物五分之一是可食用的糧食，畝產量確實可能達到五萬多斤。但在現實中，這兩個 「如果」是明顯不可能的，即使根據現在的科學技術水平來看。而放在1958年、1959年那個已經危機四伏、餓殍遍野的年代，公然大肆鼓吹「畝產萬斤」這套理論，那就是明顯的火上澆油、雪上加霜、助紂為虐、為虎作倀。這可能是中國知識分子喪失社會良心的最早例子。

錢學森先生在五十年代經過長期爭取才輾轉從美國回到中國，在1957年當選為中國第二批學部委員，並在1958年底加入中國共產黨。錢先生回國的目的不外是報效祖國，那麼他為什麼會犯這麼低級的錯誤、干這種今天看來如此愚蠢的事情呢？即使是五穀不分的公子哥，也應該知道把當時糧食平均畝產從數百斤提高到數萬斤應該是多麼的不可能吧？更何況，從「前年賣糧用蘿挑」 猛升到「今年汽車裝不下」 ，恐怕連小孩子都騙不了吧？在「中國院士制度的演變」 一文中，我曾說過：「政治標準在院士選舉中的實施，使院士成了政治制度的附庸，使他們喪失了社會良心」。錢學森先生在美國受到麥卡錫反共狂潮的迫害，回到中國后，又耳聞目睹反右運動的殘酷激烈，這些，對他不可能毫無影響。把個人的利益、集團的利益放在了人民的利益、社會的利益之前，是院士社會良心喪失的主因。

:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(

貢獻卓偉的科學家！

錢學森犧牲個人的利益,忠心耿耿報效祖國,為國爭光,請勿抹黑,在「大躍進」 時代的所做為,只不過是當時的風氣而已,從上到下都是如此,根本談不上良心喪失!從美國回到中國就是一片為國為民之心!!錢學森是在中國強國上的豐碑!!!

a great man!!

這不是摸黑,是事實! 沒有人抹殺他對中國的貢獻,但中國政府,中國人民也給與他最高的榮譽和最高的物質待遇. 在那個不正常的年代,他完全可以保持沉默, 可是他卻非常積極主動,長篇大論地證明那荒誕的所謂理論. 而他至今也未曾為他那段荒誕理論公開道謙過, 幾十年來, 一直象尊神一樣地被供在最高的科學神壇上.

錢學森對中國的貢獻會被人民牢記, 但是他開創中國知識分子喪失社會良心之先河, 這一點也會被人們記住.

中國蒙學經典《三字經》中有這麼幾句話：「犬守夜，雞司晨」、「蠶吐絲，蜂釀蜜」，意思是說，每一種生物在這個世界上都有自己的功能和職責。在人類社會，當國家受到外敵的侵略時，軍人有義不容辭的責任奔赴前線，保家衛國。當一個社區不幸失火時，消防人員也必須奮力搶救受害人的生命和財產。做不到這些，就是失職，輕者要被開除，重者要受到法律制裁。

在人類社會，科學家的責任，除了在實驗室中從事自己的研究，還應該包括向社會傳播科學知識。而院士的職責，就是要在大是大非面前，代表科學界表明自己的態度。可是，從50年代的大躍進，到21世紀的兩起特大科技欺騙案，中國的院士不僅沒有表態（或及時表態），沒有站到正義的一邊（或及時站到正義的一邊），沒有保護社會和人民的利益，相反，他們還參與其中、推波助瀾，使本來非常愚蠢、簡單的把戲變得錯綜複雜，高深莫測。

為什麼科技行騙在中國這麼盛行？因為它每每能夠得逞。
為什麼科技騙局在中國容易得逞？因為中國的院士沒有社會良心！

不朽！！
記得當年鬼子好象就說過，一個錢學森頂幾個師。

錢老不是農業科學家！普及農業知識不是他的強項！

當時連毛澤東等國家領導人都非常重視『錢老』，怎能讓他受迫害？你說的為迎合當權者保身的理由很難讓人信服！況且，你說的即便是真的，也沒什麼奇怪，錢老懂得留得青山在、不怕沒柴燒的道理！迎合保身為更大的國際目標奮鬥也是一種策略！

原帖由 dongwsmith 於 2007-12-8 06:04 發表
錢學森在多年的政治運動中一直能安然無恙，沒受過什麼衝擊，就是因為他能夠見風轉舵，努力迎合上面的政治口味。他不光寫文章論證一畝地可以產萬斤糧，而且還在大會上慷慨激昂地確認一畝地就是可以打萬斤糧。中國 ...

錢學森的錯誤在於書生氣太重。

本人把中國知識分子在中國社會中所起的作用，和知識分子的社會良心問題當作自己的論文研究題目．所以多說了幾句，惹了錢老的Fan們不高興了. 呵呵，抱歉了！

哀悼！

原帖由 eagle2007 於 2007-12-8 10:46 發表
本人把中國知識分子在中國社會中所起的作用，和知識分子的社會良心問題當作自己的論文研究題目．所以多說了幾句，惹了錢老的Fan們不高興了. 呵呵，抱歉了！

我覺得你忽視了一個事情，當時錢老在發表那個基於太陽光能量的糧食產量時，他作為一個學者，是否知道國家會採用高額徵糧的政策，是否知道這種政策下會造成老百姓缺糧而餓死？如果他當時不可能知道這樣嚴重的後果，作為一種跨專業推斷的失誤，你把這種失誤上升到社會良心和道德的缺失是不公平的。你把他作為一個最初的典型代表，更是沒道理。
那三年餓死的事情，你最好多查一些資料吧，我不搞社會研究，但也知道一些原因，有很多地方是有糧不開倉，餓死不準出村。如果錢老發表過文章說人三天不吃飯也餓不死，那個時候你再談社會良心問題會比較合適一些。
另外：個人覺得你的論點很好，但論據不好。

原帖由 eagle2007 於 2007-12-8 10:46 發表
本人把中國知識分子在中國社會中所起的作用，和知識分子的社會良心問題當作自己的論文研究題目．所以多說了幾句，惹了不高興了. 呵呵，抱歉了！

你還真把自己當個人物。 錢老的Fans們也要把你當回事才行啊。
自己玩自己感覺很不錯吧？

原帖由 dongwsmith 於 2007-12-7 14:04 發表
錢學森在多年的政治運動中一直能安然無恙，沒受過什麼衝擊，就是因為他能夠見風轉舵，努力迎合上面的政治口味。他不光寫文章論證一畝地可以產萬斤糧，而且還在大會上慷慨激昂地確認一畝地就是可以打萬斤糧。中國 ...

理論上能達到的，在當時至目前的水平還達不到。科學家就是科學家。

哀悼

沉痛悼念錢學森教授！