我們的始祖亞當與夏娃

達爾文式的進化論(Darwinian evolution)在純科學的層面上用遺傳變異及自然選擇來研討生物種(Species)的來源，是生物學上重要的學說之一。這限於「種」層面的討論屬「微進化」或「微變化」，與聖經並無衝突，不必反對。在種以內的變化，如一種野狗被馴化后，經人工選擇培育出北京狗、大狼狗等四百個「種」來。細菌受抗生素處理后，會產生有抵抗力的新菌「株」(但至今還未有新種出現)。亞當和夏娃的後裔中產生了白種人、黑種人等，都可用微進化來解釋。從此可見神創造始祖的完備，使他們的後裔能適應各種氣候環境。

是的。微進化是一種可能，但也許還有其它原因我們還不知道的。總之，如果說膚色一定是因為亂倫導致的就太絕對化了。

原帖由 同往錫安 於 2007-12-1 03:25 發表
是的。微進化是一種可能，但也許還有其它原因我們還不知道的。總之，如果說膚色一定是因為亂倫導致的就太絕對化了。

微進化不是傳統意義上的進化，是種內的遺傳漂變。

我不反對微進化的可能性，但我也不能肯定這就一定是原因，因為聖經並沒有對此做特別的說明。

看來基督徒們也不敢完全否認進化論啊。

我們否定跨物種的宏觀進化，但不反對微觀進化。

上帝怎麼不事先算出亞當會吃「分辨善惡果」呢？它不是全知全能的嗎？這可不是一件小事（這可是全人類的罪），如果它知道而不阻止，那麼是不是良心大大的壞？要是我，Save/Load個幾次，怎麼也得造一個完美的人類吧。

歡迎zhoujun2006朋友來訪！請參閱下個鏈接中的帖文：
http://club.backchina.com/main/v ... page%3D1#pid3067381

神當然預先知道始祖會犯罪，所以他在創立世界以先就預備了救恩。沒有任何事情的發生是在神計劃之外的。因為人是有道德屬性的，道德屬性的體現是在沒有外力強迫的情況下自由地擇善。所以神不能代替亞當做選擇，亞當必須自己選擇順服神還是抵抗神，並對自己選擇的後果負責。

原帖由 同往錫安 於 2007-12-2 08:16 發表
我們否定跨物種的宏觀進化，但不反對微觀進化。

可是耶和華經裡面沒有講微觀進化啊。

聖經裡面也沒有說我們可以通過論壇討論聖經呢！

原帖由 同往錫安 於 2007-12-3 15:23 發表
聖經裡面也沒有說我們可以通過論壇討論聖經呢！

耶和華經裡面也沒有說女同性戀有罪啊。

又想繞回來？還是免了吧！你可以繼續否定白紙黑字上的東西。離了同性戀，你好象沒有什麼東西值得你關注，實在讓人痛心。

原帖由 同往錫安 於 2007-12-4 08:33 發表
又想繞回來？還是免了吧！你可以繼續否定白紙黑字上的東西。離了同性戀，你好象沒有什麼東西值得你關注，實在讓人痛心。

又在造謠！耶和華經裡面哪裡白紙黑字寫了女同性戀是罪了？哪裡白紙黑字寫了晚期絕症的人不可以安樂死了？哪裡白紙黑字寫了被強姦的少女不可以早期墮胎了？
還好意思說我否定白紙黑字？！快去翻開你的「聖」經，讀讀關於女人蒙頭剃髮的那一段，那才是真正的白紙黑字！

值得我關注的東西多了，而你，除了整天關注給自己不遵守耶和華經編謊話找理由開脫外，還知道關注什麼？你的所作所為，實在讓你們家老耶痛心。

liebling 發表於 2007-12-4 04:06
又在造謠！耶和華經裡面哪裡白紙黑字寫了女同性戀是罪了？哪裡白紙黑字寫了晚期絕症的人不可以安樂死了？ ...