美國是一個基督教國家嗎？

原帖由 研究 於 2007-11-21 22:19 發表


您是真不明白那個「under GOD" 的含義？不明白就算了，反正你也不在美國。

你在美國又怎麼樣？還不是一樣糊塗。
要了解基督教美國，去落後貧困的美國南方看看就知道了。

不知L兄看了#20 還想說些什麼？

美國就是美國，南方北方都是一個美國，都在一個憲法下面。

美國南北在意識形態上的差異你是不能否認的，否則南北戰爭從何而來？為什麼北部和西部多投民主黨的票，南部多投共和黨的票？

原帖由 研究 於 2007-11-21 22:19 發表


您是真不明白那個「under GOD" 的含義？不明白就算了，反正你也不在美國。

就是這樣一個滿口God的Bush帶來了伊拉克戰爭. 這也是美國政府追尋聖經精神的結果?

[ 本帖最後由 ribosome 於 2007-11-23 09:33 編輯 ]

原帖由 ribosome 於 2007-11-23 09:32 發表


就是這樣一個滿口God的Bush帶來了伊拉克戰爭. 這也是美國政府追尋聖經精神的結果?

1。 我們只是在討論美國的憲法。憲法指明美國是under GOD. 對嗎？

2。布希的政策和有關伊拉克的具體內容，我並不是很了解，有待以後公開了。我想布希政府不是很得民心的。這一點你我都很清楚。

另外，關於不是個人，我認為他更合適做州長，而不是總統。他在德州任州長時做得不錯。但我不認為他是一個好總統。

3。 布希是一個基督徒個人，他也是一個罪人，也犯錯誤，也需要反省自身。我們要定睛在神的身上，這樣才能理解神的教導，不是嗎？

[ 本帖最後由 研究 於 2007-11-23 22:14 編輯 ]

原帖由 liebling 於 2007-11-23 09:14 發表
美國南北在意識形態上的差異你是不能否認的，否則南北戰爭從何而來？為什麼北部和西部多投民主黨的票，南部多投共和黨的票？

無論民主黨共和黨，他們都在一個憲法下面---under GOD.  不是嗎？

美國還沒有選出一個非基督徒的總統，對嗎？

原帖由 研究 於 2007-11-23 22:07 發表


無論民主黨共和黨，他們都在一個憲法下面---under GOD.  不是嗎？

美國還沒有選出一個非基督徒的總統，對嗎？

沒有選出不代表以後沒有，一個憲法下面不代表他們不會自相殘殺。
況且很多總統宣稱自己是基督徒不代表他們真的信仰上帝，要知道很多基督徒心胸極度狹隘，他們如果知道一個候選人不是基督徒，那麼無論那個候選人人格是多麼高尚，這些基督徒選民也不會投他的票。所以很多不信上帝的總統候選人都會宣稱自己是基督徒，就好像很多同性戀的神職人員都宣稱自己是異性戀。
大家都知道羅馬教廷從來沒有選出過承認自己是同性戀的教皇，但是歷史上有好幾個教皇被發現搞男人。

原帖由 liebling 於 2007-11-23 22:13 發表

沒有選出不代表以後沒有，一個憲法下面不代表他們不會自相殘殺。
況且很多總統宣稱自己是基督徒不代表他們真的信仰上帝，要知道很多基督徒心胸極度狹隘，他們如果知道一個候選人不是基督徒，那麼無論那 ...

還是收起來你的奔異思維吧。用事實說話。

美國憲法已經定義了美國的性質，這是不用爭辯的事實。這是美國的立國之本。

我還沒搞明白您的立論是什麼? 無法反駁你.
美國的憲法中有under God說明了什麼? 說明了美國是一個基督教國家?
說明美國是一個基督教國家, 你想說明什麼? 美國是一個令人神往的理想國度?

我還是不明白你在這裡列舉1,2,3的論證中心是什麼. 請specify.

原帖由 研究 於 2007-11-23 22:05 發表


1。 我們只是在討論美國的憲法。憲法指明美國是under GOD. 對嗎？

2。布希的政策和有關伊拉克的具體內容，我並不是很了解，有待以後公開了。我想布希政府不是很得民心的。這一點你我都很清楚。

另外， ...

原帖由 研究 於 2007-11-23 22:21 發表


還是收起來你的奔異思維吧。用事實說話。

美國憲法已經定義了美國的性質，這是不用爭辯的事實。這是美國的立國之本。

是我的思維奔異，還是你的思維鬼異？
美國憲法已經定義了美國是一個政教分離的世俗國家，美國最高法院已經判定必須手按耶和華經宣誓違憲，穆斯林議員已經可以手按古蘭經向真主安拉宣誓，這些都是鐵的事實。
如果你還沉浸在自己的異想世界，認為美國是一個基督教國家，那你就繼續做你的美夢去吧，我實在不忍心打碎你的美夢。

原帖由 ribosome 於 2007-11-23 22:26 發表
我還沒搞明白您的立論是什麼? 無法反駁你.
美國的憲法中有under God說明了什麼? 說明了美國是一個基督教國家?
說明美國是一個基督教國家, 你想說明什麼? 美國是一個令人神往的理想國度?

我還是不明白你在這 ...

基督徒哪裡有什麼立論？心理上他們和精神病人很接近，有時候他們也不知道他們如此歇斯底里是為什麼。

原帖由 研究 於 2007-11-23 22:21 發表


還是收起來你的奔異思維吧。用事實說話。

美國憲法已經定義了美國的性質，這是不用爭辯的事實。這是美國的立國之本。

美國作為一個超級大國無疑扮演了很多重要的角色, 同時也是最aggressive的一個. 美國拒絕台灣和大陸統一, 美國對和中國的貿易逆差雷霆萬鈞, 美國最近20年給世界帶來了若干次戰爭災難. 美國人很愛國. 美國的性質是什麼不是那幾個句子說了算的, 即使不是Bush, 我可以和你打賭任何一個美國總統在美國利益受到威脅和可能損害別國利益的選擇關頭, 換成任何一個美國總統都會毫不猶豫的捍衛美國的利益., 美國的性之是一個綜合的反映, 他的歷史, 他的作為, 他的一切. 而不是這幾句話.,

另外, 我實在不知道你在反覆吶喊美國的宗教屬性的目的是為了宣揚什麼? 通過這個你能論證什麼? 請指出.

[ 本帖最後由 ribosome 於 2007-11-23 22:35 編輯 ]

原帖由 ribosome 於 2007-11-23 22:30 發表



美國作為一個超級大國無疑扮演了很多重要的角色, 同時也是最aggressive的一個. 美國拒絕台灣和大陸統一, 美國對和中國的貿易逆差雷霆萬鈞, 美國最近20年帶來了若干次戰爭災難. 美國人很愛國.

我不知道 ...

我說的只是一個事實。我並沒有吶喊什麼。

另外，憲法並沒有說，美國是一個基督教國家，他只是說「under GOD" 以區別於無神論。看看20#。

[ 本帖最後由 研究 於 2007-11-23 22:36 編輯 ]

原帖由 研究 於 2007-11-23 22:34 發表




我說的只是一個事實。我並沒有吶喊什麼。

謊言重複多次，就成了「事實」。基督徒聲嘶力竭高喊多次上帝存在，上帝就產生了。

原帖由 研究 於 2007-11-23 22:34 發表




我說的只是一個事實。我並沒有吶喊什麼。

alright,所以你是在為事實為真理而戰, 而不是一味崇拜美國, 那事情就好辦多了.

美國確實是非常有宗教屬性的國度, 你不說大家都明白, 這當然是明顯的事實.  可如果說這個宗教的屬性是否真的使美國使美國政府真的離神的喜悅和神的要求近了許多, 還是有待爭論的.

[ 本帖最後由 ribosome 於 2007-11-23 22:39 編輯 ]

原帖由 liebling 於 2007-11-23 22:36 發表

謊言重複多次，就成了「事實」。基督徒聲嘶力竭高喊多次上帝存在，上帝就產生了。

這是您的邏輯。

原帖由 ribosome 於 2007-11-23 22:38 發表


alright,所以你是在為事實為真理而戰, 而不是一味崇拜美國, 那事情就好辦多了.

美國確實是非常有宗教屬性的國度, 你不說大家都明白, 這當然是明顯的事實.  可如果說這個宗教的屬性是否真的使美國使美國 ...

1。同意。

2。可是L兄不明白。

3。我們要定睛在神的身上。

[ 本帖最後由 研究 於 2007-11-23 23:02 編輯 ]

原帖由 研究 於 2007-11-23 22:39 發表


這是您的邏輯。

當然，也是大多數正常人的邏輯。

原帖由 研究 於 2007-11-23 22:40 發表


同意。可是L兄不明白。

所以，我們要定睛在神的身上。

神誰也沒有看到，倒是這個世界已經給信神的基督徒和穆斯林鬧得不得安寧。

原帖由 研究 於 2007-11-23 22:40 發表


同意。可是L兄不明白。

所以，我們要定睛在神的身上。

He's probably a firm antitheist while I'm a man full of doubts.