再談軟性基礎設施,中印之間的確存在巨大差別,但不是巨大優劣。法制環境來講,我不敢妄論,可能印度深受英國的影響,國民的法律意識較強,但是著並不代表印度的法制比中國健全,這是兩碼事。再談治理制度的問題,作者認為印度人比較服從指揮,效率高,這一點實在也是莫名其妙。西方世界在比較中印發展的關鍵爭論就在民主政府與強勢政府孰優孰劣的問題。普遍認為中國的強勢政府以及中國的商業文化強調服從與效率,因而對與經濟起飛的作用更為明顯 (見Wade教授的「Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asia's Industrialization」)。為什麼作者得出相反的結論?可否解釋?