何為辯論,何為尊重

原帖由 碧山客 於 2007-10-3 08:12 發表
我覺得在信仰里的辯論就是，盡量闡述自己信仰的核心、文化等等，也可以駁斥人家說的，因為你覺得哪裡不對等等，就事論事。但是尊重，其實說到底是一種寬容，你自信仰你的，人家自信仰人家的，你可以闡述自己的，但不要強求人家都認同你的觀念，也就是了。要知道這世界有很多條路，即使你萬二分的堅信，自己腳下的這條是康庄大道，人家喜歡走獨木橋，喜歡攀山越海，也不能就說人家是錯。我覺得信仰跟文化一樣，沒有好與不好，高低之分，只有你自己的選擇。

自稱唯一必然在辯論中碰壁。

原帖由 在美一方 於 2007-10-3 08:43 發表
老話重提，我的原則：

我尊重你對信仰的選擇，但我不尊重你選擇的那個信仰

嚴重支持！這可能就是FJ和J的最主要區別之一。

再支持一下。

原帖由 iamrabbit 於 2007-10-3 09:17 發表



嚴重支持！這可能就是FJ和J的最主要區別之一。

再支持一下。

這應該是共同點。

不尊重是否應改成不認同，不然，你不尊重他的信仰，又怎麼能「尊重」持該信仰的個人。例子就是你對這基督徒大罵耶酥，然後說我對你個人還是很尊敬的，是什麼情景？若在清真店說三到四，那是對信仰的不尊重，還是對信仰者的不尊重？

不同的信仰，互不認同，但沒有必要惡語相向，除非借「信仰」之名找樂子的。

原帖由 sousuo 於 2007-10-3 07:05 發表
不尊重是否應改成不認同，不然，你不尊重他的信仰，又怎麼能「尊重」持該信仰的個人。例子就是你對這基督徒大罵耶酥，然後說我對你個人還是很尊敬的，是什麼情景？若在清真店說三到四，那是對信仰的不尊重，還是 ...

非也！我對基督教可不僅僅是不認同的問題。尊重持該信仰的那個人，我指的是不對他選擇一個信仰發表意見，比如說「你怎麼那麼蠢，選擇信這種BS」。如果有信徒願意討論他的信仰，我為什麼要藏著掖著我對這BS宗教的鄙視和不尊重呢？我尊重對信仰的選擇還包括不去人家的地盤攻擊人家的信仰，比如說從來不去基督教內部網站批判基督教，不在教堂批判基督教等等。

論而不罵，行不？

原帖由 sousuo 於 2007-10-3 21:16 發表
論而不罵，行不？

誰罵誰了？

誰都罵過誰，但每個人都想一下，「不要罵，只要論」，氣氛就會好很多，當然，如誰認為，不罵不足以平民憤，那就沒辦法了。

原帖由 sousuo 於 2007-10-3 22:21 發表
誰都罵過誰，但每個人都想一下，「不要罵，只要論」，氣氛就會好很多，當然，如誰認為，不罵不足以平民憤，那就沒辦法了。

把話說清楚：誰罵誰了？

抱著充斥了污言穢語謾罵不絕的那書，奉之為聖、稱之為經，反倒質問他人「論而不罵，行不」，這就是你的」不要罵，只要論？這叫什麼行徑你總該知道吧？

原帖由 sousuo 於 2007-10-3 07:16 發表
論而不罵，行不？

對殘暴的耶和華等等，還是要罵的。對胡攪蠻纏無恥下流的人必要的時候也是要罵的。如果有人舉著「不可罵」的白牌兒規範我們的同時自己躲在這牌子後面施冷槍臟箭，這種人我至多罵一句就不屑於再理睬了，這罈子上也不是沒有。

原帖由 鄉下人進城 於 2007-10-3 08:30 發表

神學家：哲學就象一個人在黑屋裡蒙著眼找一隻不存在的黑貓。
哲學家：對！神學也象一個人在黑屋裡蒙著眼找一隻不存在的黑貓，結果這人突然高喊：找到了！

神學家聽得一愣，正在尋思旁邊這人在嚷嚷啥呢……

就聽見旁邊的老鄉大吼一聲：幹嘛呢！你自己瞎喊就算了，摸俺大腿作甚？！

原帖由 在美一方 於 2007-10-3 08:40 發表


對殘暴的耶和華等等，還是要罵的。對胡攪蠻纏無恥下流的人必要的時候也是要罵的。如果有人舉著「不可罵」的白牌兒規範我們的同時自己躲在這牌子後面施冷槍臟箭，這種人我至多罵一句就不屑於再理睬了，這罈子 ...

sousuo，這種句子發出來，這貼您就甭回了。想罵又不敢罵，打著擦邊球連寫了四五個『罵』字，自己過乾癮。俺最願意看到的反基友，就是這號的。看著真親！


他這是理屈詞窮，不敢跟您硬杠，回頭找俺來了。


嘿嘿，俺也不理。

[ 本帖最後由 buffer 於 2007-10-3 08:49 編輯 ]

比如說，佛教從來沒說過基督教是罪，

但JDJ卻明確說佛教和其它教是罪啊。

原帖由 iamrabbit 於 2007-10-3 08:48 發表
比如說，佛教從來沒說過基督教是罪，

但JDJ卻明確說佛教和其它教是罪啊。

沒錯啊，所以呢？然後呢？


你這句子上不著天、下不著地，到底要表達個啥意思啊？

不好意思，偶要去meet老闆了，回來再回答你

你這個人咋這麼啰嗦。

JDJ罵世人，世人罵回JDJ，公平合理天經地義。。。對不？

原帖由 iamrabbit 於 2007-10-3 22:48 發表
比如說，佛教從來沒說過基督教是罪，

但JDJ卻明確說佛教和其它教是罪啊。

問問大和尚。信基督教是否是「無明」，「妄執」？

[ 本帖最後由 研究 於 2007-10-4 00:41 編輯 ]

原帖由 人間的盒子 於 2007-10-3 03:31 發表

這個是堅決要砸地，反基之一就是反這個。

這個是堅決要頂地

原帖由 研究 於 2007-10-3 23:47 發表

問問大和尚。信基督教是否是「無明」，「妄執」？

偶不清楚大和尚們會怎麼答，

但偶覺得，佛教並不認為「無明」，「妄執」是邪惡的亞

但基督教好像認為，不信他的，就是邪惡

原帖由 iamrabbit 於 2007-10-4 04:17 發表



偶不清楚大和尚們會怎麼答，

但偶覺得，佛教並不認為「無明」，「妄執」是邪惡的亞

但基督教好像認為，不信他的，就是邪惡

「無明」、「妄執」不在於你信個什麼教，而在於你如何行事，行事的心理如何。