道德觀念

原帖由 Servant 於 2007-9-29 23:13 發表
鄉兄，他的話的意思，我已經給了進一步的解釋。。。。

第一，你不是他，你怎麼知道他是不是動物？第二，你的解釋也一樣沒說明人是不是動物。

不是動物，因為，他比動物高貴啊。。。這是聖經的教導啊。。。。

這裡，有一個如何來定義動物的問題啊。。。

如同，當我們說，基督教的信仰，不是「理性」的，並不等於說，是「非理性的」，而是說是「超理性」的。。。你應該允許大家做進一步的解釋，是嗎？

人的言語的表達，是非常有限的。。。

原帖由 柏桐 於 2007-9-29 23:15 發表
現在有事, 回頭和各位討論. 不過我先建議你注意用詞用句.

我的用詞用句完全是套用您的問題pattern，「大小便」，「性交」這些聽起來固然不好聽，但是它們是人和動物都具有的屬性，不是嗎？
大家都是在認真討論問題，就不要像個大姑娘那樣羞羞答答地半遮半掩好嗎？

因為，他的觀點，是基督教的基本觀點。。。。

有關人，是否動物的問題，這些基本問題，這些基本的知識問題，為什麽要認為基督徒一定與大家不一樣呢？基督徒的回答，常常是沒有解釋完全，但是，這並不等於，基督徒在這些簡單的問題上，說的不是「常人」的語言啊，兄弟？

原帖由 柏桐 於 2007-9-29 23:15 發表
現在有事, 回頭和各位討論. 不過我先建議你注意用詞用句.

噢？有哪一種說法不符合事實了嗎？

原帖由 Servant 於 2007-9-29 23:19 發表
不是動物，因為，他比動物高貴啊。。。這是聖經的教導啊。。。。

這裡，有一個如何來定義動物的問題啊。。。

如同，當我們說，基督教的信仰，不是「理性」的，並不等於說，是「非理性的」，而是說是「超理性」的。。。你應該允許大家做進一步的解釋，是嗎？

人的言語的表達，是非常有限的。。。

噢？那你們基督徒大可以來一個新的分類學啊！給頂尖兒的科學雜誌發些論文，創造一個神啟分類學，不是挺好嗎？

我正在想回答你的問題。。。

人是否與動物相同。。。

這個問題的準確答案，關鍵是看誰在問這個問題。

搞人文的，搞生物，以及治病的，有不同的回答。。。

研究人的學科，是否與研究動物的學科，在一起啊？？？

那麼在說到人與其他動物的某些共同的自然屬性的時候自稱不是動物，該怎麼算？

這個問題，就要具體的問當事人了。。。你說呢？

當事人已經說了呀，他不是動物。

樓下還等著你回答, "請問誰「發明」萬有引力？"

所以呀，他不具備動物的屬性，樓主的問題也就成了偽問題。

＃30貼的回答，有許多種不同的理解，不一定是＃34貼的理解，對嗎？

那個帖子比較噁心, 不想再回了.

萬有引力定律是艾薩克·牛頓在1687年於《自然哲學的數學原理》上發表的。牛頓的普適萬有引力定律表示如下：

任意兩個質點通過連心線方向上的力相互吸引。該引力的的大小與它們的質量乘積成正比，與它們距離的平方成反比，與兩物體的化學本質或物理狀態以及中介物質無關。

發明還是發現？搞清楚。

那我說那個概念是牛頓發明的, 那個規律是他發現的, 總可以吧?

[ 本帖最後由 說不得 於 2007-9-30 00:44 編輯 ]

人家當事人已經在人與其他動物有共同屬性的特定語境下表明自己不是動物了，怎麼看你在這裡整個就是一個皇帝不急太監急呀？

   是誰在急啊.