為何科學家在信仰上會盲從

各位朋友，仲秋快樂！

和宗教信仰比較接近的，我覺得是哲學家。
哲學家和宗教教主，倒有幾分類同。

原帖由 confuse 於 2007-9-26 04:17 發表
人是均等的。當人的某個方面過於突出的時候，其它方面就被大大地削弱了。所以科學家只是在某一個特定的領域而言的，在其它領域中，他可能連個小學生都不如。

您這麼說不是讓人下不來台嗎？

某些自封的科學家就是以為自己什麼都知道，非要在基督教領域插一杠子，俺要是敢說TA在這一領域連小學生都不如，唉喲，俺還不被砸成刺蝟呀

兩回事.
能有科學解釋的用科學, 不能解釋的可以(暫時)用信仰.
科學家是發現或創造新的東西, 而"科學匠"是重複或解釋科學家的東西.

原帖由 柏桐 於 2007-9-26 09:34 發表
兩回事.
能有科學解釋的用科學, 不能解釋的可以(暫時)用信仰.
科學家是發現或創造新的東西, 而"科學匠"是重複或解釋科學家的東西.

還有阿，一流的科學家從來不會引用別人的觀點來說事兒。

只是從進化論的爭論中看到雙方都運用了大量的資料來論證,但還是
誰也說服不了誰.不以信仰論,雙方在科學領域的成就因是難分高下的.
為什麼同樣的科學思考方式在信仰上卻南轅北轍了呢?

科學家是發現或創造新的東西, 而"科學匠"是重複或解釋科學家的東西

沒有那麼些個"科學匠"重複或解釋,只怕許多科學發現還停留在錯誤中

原帖由 02lin2 於 2007-9-25 20:39 發表
只是從進化論的爭論中看到雙方都運用了大量的資料來論證,但還是
誰也說服不了誰.不以信仰論,雙方在科學領域的成就因是難分高下的.
為什麼同樣的科學思考方式在信仰上卻南轅北轍了呢?

真是節日愉快的好笑話啊！

你把科學家樂倒了吧?
"科學匠"是很重要滴. 他們的功能是使用,普及和發現問題(再很批!). 但是沒有解決問題的能力, 所以不叫"科學家".

為什麼同樣的科學思考方式在信仰上卻南轅北轍了呢?

用科學思考方式看信仰和用信仰思考方式看科學不是南轅北轍嗎?
用科學思考方式看科學和用信仰思考方式看信仰那還吵個什麼勁?

[ 本帖最後由 柏桐 於 2007-9-26 11:12 編輯 ]

,雙方在科學領域的成就因是難分高下的

這裡有誰比過自己的科學成就?

原帖由 在美一方 於 2007-9-26 10:44 發表




真是節日愉快的好笑話啊！

本來沒有想在這麼好的節日讓你下不來台。俺前面已經給足你的面子了，但是你並不知趣。今天俺吃著月餅，喝著茶，看你表演個夠。

當然是用科學思考方式看信仰

那你是不會想通滴. 信仰就是個"信"字.  

中國面臨的信仰危機一個重要因數就是在唯物主義的信仰破滅后找不到
可替代的

原帖由 02lin2 於 2007-9-25 21:12 發表
,雙方在科學領域的成就因是難分高下的

這裡有誰比過自己的科學成就?

這話是您自己說的呀？怎麼？覺著失言啦？

原帖由 朽木 於 2007-9-25 21:13 發表
本來沒有想在這麼好的節日讓你下不來台。俺前面已經給足你的面子了，但是你並不知趣。今天俺吃著月餅，喝著茶，看你表演個夠。

您請繼續，誰在跳腳，誰在屢屢出言不遜，大家都長著眼睛呢。

沒得比當然以不分高下論啊

你說的或許是事實吧. 中國面臨的信仰危機是件壞事?

我只是假設相同的科學思考方式水平,為何對一本經書,一個讀出如許困惑,
而另一個卻讀得信心滿滿

壞事有好的一面,只是許多年青人因而方棄信仰,尋求享樂成風令人深慮