為什麼要信基督教？

原帖由 Servant 於 2007-9-12 02:30 發表
所以，就不要外推了。。。

這裡，我想說的，不是這個「禮物」是否有價值，而是想說明基督徒的「心境」。

當我們得到了一樣好咚咚，無論這個咚咚的價格如何，我們一定會想到自己的親人，自己的好朋友，會把這個消息告訴他們。。。。這就是基督徒的心境。

我可以相信這是你的心境，但肯定不是遠志明的心境，也不是那個開口什麼都敢說的唐宗榮的心境，更不是希特勒的心境。

遠志明弟兄和唐牧師，都是神所重用的僕人，他們的心境，一定比我高。我最多就是在這裡說說而已，他們是把自己的一切，都奉獻給了神。

原帖由 sousuo 於 2007-9-12 02:30 發表
通知歸通知，要不要去買在各人。「白白」僅就你不可能掙來而言，並不是沒有代價，要丟掉這個「世界」，才能「跟隨我」，不是嗎。

哈哈，才看到你的簽名，不錯！我喜歡。不過。。。也許有點歧義，如果改成：論而不罵，行不？也許更好。不然如果誰把那個問句當成反問可就不好了。

多謝指教

原帖由 liebling 於 2007-9-11 21:54 發表
因為他們無法建立正常的人際關係，就被基督教乘虛而入了。一般入教的人，都是些內心孤獨，需要幫助的人，他們渴望融入國外生活但是又不得其法，只好加入教會了。

我同意您的觀點，我想很多人入會是由以下原因：
1，功利思想，為謀取一些利益；
2，受周圍人的影響，盲從加入；
3，弱勢群體，想得到幫助，不得已而加入教會的；
4，想尋求精神寄託，為入會而入會；
5，真正相信上帝的。
我想真正相信上帝的人，少而又少。

后，再加一條：
6，被恐嚇加入教會的。
（信了和受洗的得救, 不信的下地獄.）

[ 本帖最後由 522-kaku 於 2007-9-12 05:45 編輯 ]

入教的原因多種多樣，信神的原因只有一個：他是神。

原帖由 sousuo 於 2007-9-12 03:50 發表
多謝指教

原帖由 522-kaku 於 2007-9-12 03:57 發表
我同意您的觀點，我想很多人入會是由以下原因：
1，功利思想，為謀取一些利益；
2，受周圍人的影響，盲從加入；
3，弱勢群體，想得到幫助，不得已而加入教會的；
4，想尋求精神寄託，為入會而入會；
5，真正相信上帝的。

我想真正相信上帝的人，少而又少。

樓主說的，是真實的。

每個基督徒，都是因為不同的原因，而信主的。真正因為認識到永生的可貴，認識到罪的可怕，而信耶穌的人，不一定太多。至少，我就不是因為要得到永生，而信主的。

但是，奇妙的是，無論我們因為什麽原因信主，神都改變我們，讓我們知道，讓我們真的認識到，以前信主的理由，都是虛幻的。我們之所以信靠耶穌，就是因為我們的罪，我們只有信靠耶穌，我們的罪才能夠得赦免，才能夠回到天家。

祝福樓主！

原帖由 522-kaku 於 2007-9-12 03:57 發表

我同意您的觀點，我想很多人入會是由以下原因：
1，功利思想，為謀取一些利益；
2，受周圍人的影響，盲從加入；
3，弱勢群體，想得到幫助，不得已而加入教會的；
4，想尋求精神寄託，為入會而入會；
5，真正相信上帝的。

我想真正相信上帝的人，少而又少。

其實不少，翻開歷史看看，多的是。又剛整出來一個歷史帖，修改修改，也算是「真正相信上帝」的一個好例子……

原帖由 522-kaku 於 2007-9-12 03:57 發表
我同意您的觀點，我想很多人入會是由以下原因：
1，功利思想，為謀取一些利益；
2，受周圍人的影響，盲從加入；
3，弱勢群體，想得到幫助，不得已而加入教會的；
4，想尋求精神寄託，為入會而入會；
5，真正相信上帝的。

前4種人肯定有，我給你稍微分析一下：
1 這種人是為了謀取一些利益，也許是政治的（希特勒），也許是經濟的（貪污），這種人對教會危害最大，但最終是要露餡的；
2 這種人相信不多，因為據我觀察，現實生活中受周圍人的影響，盲從不加入的人更多一些；
3 想得到幫助，隨時都可以找教會幫助，加入不加入應該沒有影響（教會沒有會員優惠的規定），不得已而加入教會的可以說沒有，如果有估計是邪教了，應該考慮尋求警方幫助；
4 這種人相信會有，但是一旦信主，神會用愛讓他們感到溫暖並成為第5種人；
5 多數應該是這樣的。

哦，補充一下，第一種人是最大的絆腳石，樓上的那位也許就是被這種人絆倒的。所以你要睜大眼睛看準了。

1，「朋友說: 父親說的非常簡單, 他說, "如果世界真是他造的, 人也是他造的, 我沒有其它選擇. 相信他是正常的, 不需要附加任何目的. 不相信他則是叛逆."


如果世界不是他造的，年長的智者便不會信了。寧可信其有不可信其無。他只是一種無奈的選擇。並非真心的相信。


2，他接著說, "我考察過不同宗教的經典, 惟獨聖經是用歷史寫成的, 如果聖經不可信, 世界上再也沒有其它宗教的經典是可信的了".  


聖經是歷史的真實寫真嗎，它有沒有經過後人（教會）根據自身的需要而做過修改和刪除呢？我對聖經的真實性和尤其是完整性存在懷疑。如果說聖經是歷史，它帶有某種引導性，選擇性。而不是歷史的全部。而可能被刪除的部分，對基督教本身有著巨大的殺傷力。

世上哪有什麼真實寫真的歷史。哪部歷史沒有「引導性」，「選擇性」，「全部歷史」怎麼寫才算全部？但聖經是在歷史中完成的，也寫了神對人類歷史進程的影響，在這方面，和其他宗教典籍相比，有其獨特性。刪除的「殺傷部分」若有，也早就知道了，你還真以為基督教能一手遮天。

原帖由 鄉下人進城 於 2007-9-12 02:27 發表
看來這「惟獨聖經是用歷史寫成的」還真能蒙不少人。

是你的自由神學背景把你蒙的眼都睜不開了. 到目前為止, 你帖的那些帖子, 哪一個證明聖經的歷史性是不真實的了?

原帖由 sousuo 於 2007-9-12 04:48 發表
世上哪有什麼真實寫真的歷史。哪部歷史沒有「引導性」，「選擇性」，「全部歷史」怎麼寫才算全部？但聖經是在歷史中完成的，也寫了神對人類歷史進程的影響，在這方面，和其他宗教典籍相比，有其獨特性。刪除的「殺傷部分」若有，也早就知道了，你還真以為基督教能一手遮天。「 ...

對不起，是我說的話不夠嚴謹，只能說通過各種史書互相佐證來盡量還原歷史的真相。
但願聖經也有其他的史書來佐證它的真實性。
另外，中世紀的宗教法庭都可以燒死反對他們觀點的人，再燒幾部對他們不利的經書會是很困難的嗎？

[ 本帖最後由 522-kaku 於 2007-9-12 05:20 編輯 ]

原帖由 522-kaku 於 2007-9-12 04:24 發表
1，「朋友說: 父親說的非常簡單, 他說, "如果世界真是他造的, 人也是他造的, 我沒有其它選擇. 相信他是正常的, 不需要附加任何目的. 不相信他則是叛逆."


如果世界不是他造的，年長的智者便不會 ...

非常好的問題,

俺和那位長者談了很久, 這些問題好象都涉及過, 他是一位歷史學教授, 在談論歷史方面, 俺只有聽的分.

但是, 有一件事是我們一致認同的, 就是抓主要問題. 在主要問題沒有解決之前, 不在雞毛蒜皮之處浪費時間.

長者的主要問題抓的非常准:

1) 世界是不是神造的? 如果是, 其它就不要說了. 這大概是我們談論最多的內容.
2) 聖經是不是真實的歷史? 這點, 他比俺知道的多.

原帖由 也和話 於 2007-8-20 11:10 發表
He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be damned.

信了和受洗的得救, 不信的下地獄.

原帖由 sumw 於 2007-9-12 05:17 發表
原帖由 也和話 於 2007-8-20 11:10 發表
He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be damned.

信了和受洗的得救, 不信的下地獄.

赤裸裸的恐嚇。
不分善惡，凡是不信基督的都下地獄？！
恐怖分子也如是說，不聽我的就炸死你。

原帖由 522-kaku 於 2007-9-12 05:37 發表


赤裸裸的恐嚇。
不分善惡，凡是不信基督的都下地獄？！
恐怖分子也如是說，不聽我的就炸死你。

職業傳道人  最怕有人宣揚 「條條大路通羅馬!」  「 慈悲大能的上帝只開一條得救之路!?」